1702987655
1702987656
这篇于1999年在俄罗斯炮制并在俄罗斯已由戈尔巴乔夫基金会揭露为伪造的材料，由上述保加利亚代表传到在我国举行的上述国际问题讨论会上后，我国有的学者对它显示出了极大的兴趣。他们不经调查核实戈尔巴乔夫于1999年去过土耳其没有，土耳其有没有美国大学，就把这篇伪造的戈尔巴乔夫的讲话当做证明戈尔巴乔夫是叛徒的绝好证据，并利用这个材料大做文章。我国有三家杂志在2000年下半年连续刊登了这篇所谓的讲话。首先是《真理的追求》，2000年10月该刊在这一年的第10期上以《极为难得的反面教材——戈尔巴乔夫自白：我生活的目的就是消灭共产主义》为题发表了捷克《对话》杂志刊登的这篇假材料；接着是《中流》杂志也在《叛徒的自白》的醒目标题下发表了这篇假材料；最后是《科学社会主义》杂志也发表了这篇假材料。在这几家杂志大做文章的影响下，一时间我国有不少人受到了误导，如有的学者在自己的著作中就引用了这个假材料中的戈尔巴乔夫的话，中央组织部有的负责同志在他发表的文章中也引用了这个假材料中伪造的戈尔巴乔夫的话，用来对我国党员进行教育并提出警示。
1702987657
1702987658
我看到《真理的追求》发表的这篇戈尔巴乔夫的“自白”后，与一些研究苏联、俄罗斯和国际问题的同志进行了交谈，此时虽然我们也和其他人一样，并不知道戈尔巴乔夫基金会已对此材料发表过辟谣声明，并进行了驳斥，但我们对这个材料进行研究后对它的真实性还是感到有些怀疑。我们当时的主要疑点有四：（1）捷克《对话》杂志发表这篇戈尔巴乔夫的讲话，只说是1999年在土耳其的美国大学讲的，却没有说明讲话的具体日期。（2）这个材料没有说明这篇讲话的具体来源，既未说明是讲话人本人提供的，也未说明是哪个记者提供的。这两条都不符合严肃新闻报道的常规。（3）我们觉得，这个所谓的“自白”中一些讲话内容和语气，尤其是有关对中国的内容和语气，同我们这几年从戈尔巴乔夫的著作和讲话中所知道的内容和语气，以及他对中国的态度联系不起来。我们知道新中国成立后30年中，中苏关系经历了结盟、对抗和在1989年5月15日至18日戈尔巴乔夫对我国进行正式访问后中苏两国两党恢复正常关系三个时期。在促使恢复两国正常关系这个对两国都有重大历史意义的大事中，戈尔巴乔夫是起了积极作用的。正如钱其琛同志在他著的《外交十记》中说的，“作为历史人物，戈尔巴乔夫的功过，自有后人去评说，但他的北京之行所完成的重大历史使命，在中苏关系上，应当被浓墨重彩地记上一笔”。［1］我们根据戈尔巴乔夫以往对中国的态度，对他在土耳其美国大学的所谓讲演中出现的那些包括具有恶意地针对中国的内容的这篇所谓“自白”的真实性不能不感到怀疑。（4）戈尔巴乔夫作为一个还在俄罗斯国内和国际上活动的政治人物，为什么要在1999年选择土耳其的美国大学这样一个地点去做这样一番“自白”，这也是很难按常理来解释的。
1702987659
1702987660
此时，我们也得知我们有领导同志已要求核实这篇讲话是否属实。我感到自己作为一个长期从事苏联和俄罗斯问题研究的研究人员有责任帮助进行核实。于是，我在2000年底开始后的半年多时间中一方面向俄罗斯的戈尔巴乔夫基金会进行询问，另一方面也向土耳其等方面进行查询核实。首先，我向我认识的俄罗斯社会经济和政治学研究国际社会基金会（简称戈尔巴乔夫基金会）的顾问切尔尼亚耶夫写信询问。我在信中问他，戈尔巴乔夫是否曾于1999年在土耳其美国大学作过讲演，如果是的话，则请他给我寄一份讲话稿的全文来。切尔尼亚耶夫于2001年1月11日给我回信说，戈尔巴乔夫在1999年没有去过土耳其，他曾在1997年到过土耳其，他根本未在土耳其美国大学做过讲演。所传的戈尔巴乔夫1999年在土耳其美国大学的讲演是伪造的。戈尔巴乔夫基金会新闻处曾就此事正式发表过驳斥声明。我收到他的回信后就将他告知的情况向有关领导作了报告，同时还设法继续就这个问题向其他方面进行查询和核实。
1702987661
1702987662
我从因特网上搜索了世界各主流媒体是否曾对戈尔巴乔夫的土耳其美国大学的讲演有过反映，但搜索不到这方面的反映，只找到一家不太知名的加拿大多伦多《北极星指南针报》发表过捷克《对话》杂志那个假材料的英文本。
1702987663
1702987664
接着，我又从因特网上搜索土耳其的美国大学（此时我还不知道土耳其没有美国大学），想查看该校外事活动资料中有无戈尔巴乔夫访问该校之事，但反复搜索，在因特网上始终搜索不到在土耳其有这个学校的名字。我进而向土耳其有名的安卡拉大学查询，请他们告诉我安卡拉美国大学的地址，或提供他们所知道的有关戈尔巴乔夫访问土耳其的情况。安卡拉大学的负责人在给我的电子复函中说，戈尔巴乔夫于1997年4月27日访问了土耳其，曾在中东技术大学讲过话。安卡拉有中东技术大学，但无美国大学。
1702987665
1702987666
另外，我还向我国《光明日报》原驻土耳其的记者进行查询，该记者给我的回答是，他确知戈尔巴乔夫1997年访问过中东技术大学，因为他认识中东技术大学安排这次活动的一个土耳其朋友，但他不知道安卡拉有美国大学。
1702987667
1702987668
最后，我还给我国驻土耳其大使馆发函并随函附去了从因特网上下载的加拿大《北极星指南针报》发表的捷克《对话》杂志刊登的那个假材料的英文本，请使馆帮助核实。使馆给我回复说：“经我馆向土耳其外交部、中东技术大学、比尔肯特大学及信贷银行基金会核实，戈尔巴乔夫1999年未来过土耳其。上述机构告，戈曾应土信贷银行基金会邀请，于1997年来土，先后访问中东技术大学和伊斯坦布尔海峡大学并与土实业界有过接触。戈在此次访土期间，曾在上述大学与实业家接触过程中，发表了一些言论，但没有您请我馆核实的言论。中东技术大学甚至表示，可以提供戈访问该校的简短录像。另，土耳其没有美国大学这样一个教育机构。”
1702987669
1702987670
不论是来自戈尔巴乔夫基金会的顾问切尔尼亚耶夫的答复，还是来自安卡拉大学、我国《光明日报》原驻土耳其的记者的答复，以及我国驻土耳其大使馆的答复，其内容都是相符的，结论也是一致的。那就是：戈尔巴乔夫1999年没有去过土耳其，土耳其也没有美国大学。（以上几个方面给我的答复的原件请见附件二至四）
1702987671
1702987672
2001年1月中我收到戈尔巴乔夫基金会顾问切尔尼亚耶夫的回信后觉得，既然基金会新闻处已就戈尔巴乔夫1999年在土耳其美国大学的所谓的讲话问题做出过正式的辟谣声明，那么切尔尼亚耶夫提供的信息应该是可信的。所以我于2001年1月19日给《真理的追求》杂志编辑部写了一封信，向编辑部提供了切尔尼亚耶夫在信中就此问题所讲的全部信息，并请编辑部考虑本着实事求是的精神和对读者负责的态度是否需要采取适当的方式向读者说明此事，以免读者误把伪造的材料信以为真，并据此作出结论。
1702987673
1702987674
令人意想不到的是，《真理的追求》杂志编辑部对我写给他们的信一直不予置理，却在2001年6月在该刊2001年第6期上发表了一篇以《戈尔巴乔夫的叛徒面目是用自己的言行刻画的》为题的署名文章，针对我给《真理的追求》编辑部写的那封信，在未征得我同意的情况下，摘取了该刊未予发表的我给该刊编辑部写的信（此信全文见本文附件一）中的话，借题发挥，并在文章末尾给我加了一个“为社会主义叛徒开脱和辩解”的罪名。《真理的追求》刊登的这篇署名文章中完全避开戈尔巴乔夫是否在1999年到过土耳其并在土耳其的美国大学发表过讲演这个问题本身，提不出任何能证明这不是伪造的材料，而是客观存在的事实的证据，只是在《戈尔巴乔夫的叛徒面目是用自己的言行刻画的》这个标题的大帽子下，用一些与这个问题无关的遁词进行诡辩，实际上是继续为那个假材料辩护。应该指出，不论问题涉及的是戈尔巴乔夫也好，还是别的什么人也好，不对事实本身做调查研究，而根据假材料一不罢二不休地大做文章，这完全是违背实事求是的原则的，这种作风在学术研究和讨论中是不能允许的。这篇署名文章还给指明这个问题真相的人横加罪名，扣帽子说他是“为社会主义叛徒开脱和辩护”，这更是学术研究上不能允许的霸道作风。
1702987675
1702987676
经过半年多的调查和核实，我终于澄清了伪造的戈尔巴乔夫1999年在土耳其美国大学发表讲演这个问题的真相。从这件事情中我们需要认真吸取的教训是，我们在学术研究和讨论中应进一步树立我们党所提倡的实事求是和求真务实的学风，记住没有调查就没有发言权这句至理名言，否则就会犯主观主义的毛病，抱先入之见，偏听偏信，闹出大笑话来。现把有关资料附后，供参考。
1702987677
1702987678
附件：
1702987679
1702987680
一、我给《真理的追求》编辑部的信
1702987681
1702987682
《真理的追求》编辑部负责同志：
1702987683
1702987684
贵刊2000年第10期刊登了捷克《对话》杂志1999年第146期发表的戈尔巴乔夫在土耳其美国大学的讲话。我读后对这篇讲话的真实性感到有些怀疑。去年年底我在同俄罗斯戈尔巴乔夫基金会的顾问阿纳托里 · 切尔尼亚耶夫一次通信中向他询问此事。并向他提出如果戈尔巴乔夫在土耳其美国大学做过讲演的话，请他把讲演稿寄来。本月12日我收到了他的回信，他在信中指出《对话》杂志发表的这个材料是伪造的，戈尔巴乔夫根本没有到土耳其美国大学做过讲演，现把来信有关这个问题的部分，全文翻译如下：
1702987685
1702987686
“至于戈尔巴乔夫在土耳其的‘讲演’，那完全是在莫斯科炮制的假材料，根据我们的材料，是在《苏维埃俄罗斯报》的编辑部里炮制的。
1702987687
1702987688
“戈尔巴乔夫不是在1999年，而是在1997年初到过土耳其。他根本没有在美国大学做过讲演。《对话》杂志上发表的东西（《苏维埃俄罗斯报》曾同样予以发表）完全是胡说八道。戈尔巴乔夫在任何地方和任何时候从未讲过这类话。
1702987689
1702987690
“戈尔巴乔夫基金会新闻处曾向因特网和国际文传发过以下驳斥声明：
1702987691
1702987692
“《苏维埃俄罗斯报》最近通过因特网散布一篇题为‘戈尔巴乔夫说：我生活的目的就是消灭共产主义’的材料，说这是戈尔巴乔夫在土耳其美国大学的讲演稿。有鉴于此，戈尔巴乔夫基金会新闻处通告，所发表的这个材料是伪造的。《苏维埃俄罗斯报》近10年来从事着这类事情。‘国外讲稿’的捉笔者们很可能就坐在这家报纸的编辑部里。《苏维埃俄罗斯报》反映的是俄罗斯联邦共产党和那些在1991年支持过政变与现在想使国家回到旧秩序中去的人的立场。
1702987693
1702987694
“至于戈尔巴乔夫的立场，则不论在俄罗斯，还是在全世界都是众所周知的。”
1702987695
1702987696
我觉得，现在可以认为，此事的真实情况已经清楚。请考虑本着实事求是的精神和对读者负责的态度是否需要采取适当的方式向贵刊读者说明此事，以免读者误把伪造的材料信以为真，并据此作出结论。
1702987697
1702987698
专此 顺祝
1702987699
1702987700
编安
1702987701
1702987702
中国社会科学院东欧中亚研究所研究员 徐 葵2001年1月19日
1702987703
1702987704
二、安卡拉大学雷扎 · 爱汉先生2001年6月22日对徐葵的电子询问信的答复：
[
上一页 ]
[ :1.702987655e+09 ]
[
下一页 ]