1702988770
1702988771
中国学者指出，“在苏共执政70多年间，苏联人民的生活没有得到应有的改善。苏共……逐渐失去民心”。［25］
1702988772
1702988773
苏联人为何“不珍惜”苏联
1702988774
1702988775
1991年底，苏联剧变。所谓苏联剧变，如果不考虑意识形态因素，在社会层面，是从国家一个主体对社会资源进行分配的体制，变为允许国家、集体以及社会成员个人等多个主体参与社会资源分配的体制。这种体制变化的实质，是从过去只有国家一把刀叉来分社会资源的蛋糕，由国家决定人们得多少，变为多个政治、经济、社会主体都有权拿起分蛋糕的刀叉，自己参与意见，决定在社会资源分配中得到多少份额。
1702988776
1702988777
这种体制变化，是否是苏联老百姓的选择？
1702988778
1702988779
让我们看看戈尔巴乔夫改革之前，在国家统一分配社会资源主流之下的潜流。苏联专家的研究表明，20世纪80年代以后，在国家统一招工、劳动安置的渠道之外，国民经济各部门之间无法控制的工人流动越来越大；80年代中期，在国家统一分配毕业生的体制下，不服从分配，自谋职业的大学毕业生达到每年毕业生的一半；［26］部分人由于对自己在社会资源分配中得到的份额不满，自发从事倒买倒卖等影子经济——80年代中期，已有1800万人从事各种形式的影子经济。研究影子经济的俄罗斯专家认为，影子经济除了具有经济职能以外，还有社会职能，“为那些在官方机构中无法施展才能的人提供了一定的社会空间”。［27］这些社会潜流，不仅表达了对高度集权社会分配体制的不满，表达了人们希望自己参与分蛋糕和多得蛋糕的愿望，而且实际上在官方分配渠道之外，开辟出非正式、自发分配社会资源的渠道。一言以蔽之，苏联社会资源分配权力从集中转向分散，是老百姓的希望和选择。
1702988780
1702988781
苏联解体以后有一个民意调查，也颇能说明老百姓在社会资源分配方面的愿望。2003年，俄罗斯科学院综合社会研究所在全俄进行了有代表性的问卷调查，让受询者对俄罗斯5个时代进行评价，这5个时代是：1917年以前的俄罗斯；斯大林时代；勃列日涅夫时代；叶利钦时代；普京时代。问卷提出19项指标，分别对国家的发展和个人的发展进行评价。19项指标包括正面的指标，用来对国家经济、教育、社会保障、社会秩序等各个领域发展的成就进行评价；同时对国家给予个人政治自由度、致富可能以及职业发展和升迁的可能性进行评价。19项指标中还有一部分是负面指标，对每一时代国家发展中是否存在消极现象和问题（如官僚主义、贪污贿赂、族际冲突等）进行评价。
1702988782
1702988783
调查结果，对叶利钦时代评价最低：在所有正面指标中几乎得分最少，负面指标中得分最多；对1917年以前的俄罗斯评价一般，在正面和负面指标中均得分平平。对苏联两个时期均高度评价：斯大林时期关于国家发展的正面指标中有4项得分最高：有纪律和秩序；经济发展迅速；在世界上威望高；人民热爱祖国；勃列日涅夫时期有4项正面指标得分最高：教育有成就；有社会保障；科学与技术有成就；工业强大。对普京时期评价，有3项与个人有关的正面指标得分最高：个人可能致富；有职业发展和升迁可能；有公民和政治自由。
1702988784
1702988785
在负面指标评价中，斯大林时代得到一项最高：恐怖；同时有两项关乎个人的正面指标得分最低：1%的人认为斯大林时代有致富的可能；2.4%的人认为斯大林时代有公民和政治自由；有职业发展和升迁可能性接近最低——3.8%（最低为2.2%，是1917年以前的时代）；普京时代有3项负面指标得分最高：55.7%认为国家有贪污贿赂，55.8%认为有犯罪和团匪活动；49.5%认为不相信自己的未来。
1702988786
1702988787
最后一个问题，如果可以选择，你愿意生活在哪个时代。结果是：选择愿意生活在普京时代的人最多，为44.8%；其次是勃列日涅夫时代，为35.8%；第三是斯大林时代，为3.6%；由于对叶利钦时代评价最差，愿意生活在叶利钦时代的人最少，只有1%。
1702988788
1702988789
这个民意调查说明，今日俄罗斯人高度评价苏联国家取得的巨大成就和社会主义道路。这不仅因为受询者对斯大林时代和勃列日涅夫时代国家发展的高度认同，对1917年前国家的发展评价一般，而且因为，受询者普遍认为1917年以前的政府已经将个人发展带入死胡同——只有最少（2.2%）的受询者认为，这个时代能给予个人职业发展和升迁的可能。
1702988790
1702988791
耐人寻味的是，在这个调查中，俄罗斯人在对苏联国家发展高度评价的同时，对国家给予个人发展空间的3项指标评价不高，甚至在相当程度上是否定的。也许正因如此，多数受询者选择愿意生活的时代，不是国家有秩序、在世界上威望高、经济发展快，而个人发展空间受限制（3项指标平均2.4%）的斯大林时代；也不是尽管国家成就斐然，而个人发展空间平平（3项指标平均18.2%）的勃列日涅夫时代。出人意料，受询者普遍认为国家发展存在着严重消极现象，但是个人发展空间得到认可（3项指标平均52.8%以上）的普京时代。其实，对个人致富、职业发展和升迁可能以及对公民和政治自由的评价，正是对社会资源分配体制和个人在分配中得到份额的评价。多数受询者对苏联时期这3项指标的不认可，反映了对苏联时期中央高度集中社会资源分配体制以及个人分得均等份额的不认可。正是对此的不认可，影响到对苏联整体的态度——多一半的受询者尽管高度评价苏联国家取得的成就，却未选择愿意生活在苏联时代。这或许就是许多苏联人“抛弃”苏联的原因吧。
1702988792
1702988793
这个调查还说明，人民由于对普京时期个人发展空间的认可，爱屋及乌，认可了国家发展存在严重问题的普京时代。这反映出，人民其实用个人福祉做砝码，来衡量国家——从国家是否给予人民广阔发展空间的角度，对国家进行整体评价，并决定对国家的态度。换言之，人民不仅要“国强”，还要“民主”、“民富”。在和平与政权巩固时期，人们尤其认为这三者同等重要。苏联的问题正在于，国家一直用中央高度集权的一把刀，依赖于行政命令在劳动者内部均等地分蛋糕，致使人民与它产生了隔膜、疏离甚至对立。
1702988794
1702988795
普京，这位深深地了解俄罗斯人民，因而深受俄罗斯人民拥戴的“民族领袖”，在2008年12月12日接受美国《时代》周刊记者问时，精辟地说明了这一点，他说：苏联“经济领域的行政计划体制和政治领域的共产党一统天下导致国家陷入了如此境地：大多数人已经不珍惜国家，这样的国家已经不为人民所需要”。［28］这种体制，是“俄罗斯人民已经不能承受的制度……”［29］
1702988796
1702988797
普京的这段话表明，苏联剧变并非苏联人忘恩负义“抛弃”苏联，而是中央高度集中体制的国家已经不为人民所珍视。
1702988798
1702988799
苏联人不珍惜自己曾用鲜血与汗水创建和捍卫的国家的教训，再一次证明“水能载舟，亦能覆舟”的真理。它向社会主义国家的执政党敲起警钟——执政党没有一劳永逸的合法性。只有立党为公，时时刻刻珍视人民的愿望，给人民谋利益，给人民自主和发展的空间，国家才能得到人民的珍视和需要，执政党才能赢得人民的拥护，并永远立于不败之地。
1702988800
1702988801
［1］Государственный комитет СССР по статистике информационно - издательский центр, Народное хозяйство СССР за 70 лет Юбилейный статистический ежегодник. М., Финансы и статистика. С. 11.
1702988802
1702988803
［2］Государственный комитет СССР по статистике информационно - издательский центр, Народное хозяйство СССР за 70 лет Юбилейный статистический ежегодник. М., Финансы и статистика. С. 523.
1702988804
1702988805
［3］（俄）卡尔波夫：《大元帅斯大林》，社会科学文献出版社2005年版。
1702988806
1702988807
［4］《马克思恩格斯选集》第1卷。
1702988808
1702988809
［5］Арутюнян Ю. В. Социальная структура сельского населения СССР. М., Мысль. 1974. С. 79.
1702988810
1702988811
［6］Социальное развитие СССР статистический сборник. С. 46.
1702988812
1702988813
［7］Народное хозяйство СССР за 70 лет. С. 431.
1702988814
1702988815
［8］Народное хозяйство СССР за 70 лет. С. 434-435.
1702988816
1702988817
［9］Народное хозяйство СССР за 70 лет. С. 441.
1702988818
1702988819
［10］Сухаревский Б. М. Система управлений трудом в развитом социалистическом обществе. М., 1980. С. 205.
[
上一页 ]
[ :1.70298877e+09 ]
[
下一页 ]