1702989261
［18］《邓小平年谱》下册。
1702989262
1702989263
［19］《正确认识社会主义社会的矛盾，掌握处理矛盾的主动权》，《人民日报》1991年10月23日。
1702989264
1702989265
［20］《邓小平文选》第3卷，第370—371页。1989年11月10日，邓小平会见美国前国务卿亨利 · 基辛格，在回答如何确保改革改革持续到下一个十年等问题时说：可以肯定地说，谁要走回头路，谁就要垮台。《邓小平年谱》下册。
1702989266
1702989267
［21］《邓小平文选》第3卷。
1702989268
1702989269
［22］《邓小平文选》第3卷。
1702989270
1702989271
1702989272
1702989273
1702989274
1702989275
苏联真相：对101个重要问题的思考
1702989276
1702989277
1702989278
1702989279
1702989280
苏联真相：对101个重要问题的思考 [:1702975886]
1702989281
苏联真相：对101个重要问题的思考 第六编 苏联剧变的原因与教训
1702989282
1702989283
1702989284
1702989285
1702989286
1702989287
1702989288
1702989289
苏联真相：对101个重要问题的思考 [:1702975887]
1702989290
苏联真相：对101个重要问题的思考 77．苏联剧变的根本原因是什么？
1702989291
1702989292
陆南泉
1702989293
1702989294
对于1991年苏联发生的巨大变化，有各种提法，如演变、解体、制度倾覆、联盟消亡等。这里笔者用“剧变”一词。所以用这个词，主要考虑到苏联变化的巨大、突然、内容广泛、深刻和对世界格局影响的重大。苏联剧变所包含的内容有：（1）列宁亲手缔造的、有93年历史和拥有1800万党员的、在苏联已执政74年之久的苏联共产党，在短短的时间被冲垮，丧失了执政党的地位；（2）存在69年之久的苏维埃社会主义共和国联盟解体，原有的15个加盟共和国宣布独立；（3）苏联解体后宣布独立的15个加盟共和国，无一例外地宣布彻底与斯大林时期形成与发展起来的高度集中的政治、经济体制决裂，朝着经济市场化、政治民主化方向的体制转轨；（4）俄罗斯和其他从苏联独立出来的各共和国，不再坚持原来的社会主义作为发展方向，体制改革也不再是对斯大林—苏联模式的社会主义制度的完善与发展，而是朝着人类社会创造的共同文明和西方所认同的价值观念方向发展。至于具体目标模式，对于俄罗斯来说也绝不是一次剧变就能最终确定的，至今，俄罗斯体制转型尚未结束
1702989295
1702989296
苏联剧变，对世界格局产生巨大影响，标志着战后长达半个世纪之久的东西方“冷战”和以美苏两极的旧世界格局的结束。
1702989297
1702989298
关于苏联剧变的原因问题，很多人已作了不少论述，但是，至今在这个重要问题上认识并不一致，从而得出的经验教训也不相同。
1702989299
1702989300
苏联剧变的原因十分错综复杂，有主观因素和客观因素，有历史原因，也有现实的种种问题。在现有的有关论著中，分析剧变原因的侧重点亦各不相同，有的强调意识形态的作用，有的强调共产党本身的问题，有的强调经济因素，有的强调民族问题，有的强调西方和平演变的作用，有的从苏联推行霸权主义的对外政策加以分析，有的则强调体制或制度因素的作用，亦有人把苏联的剧变归结为戈尔巴乔夫改革政策失误的结果等。
1702989301
1702989302
应该说，以上各种因素，对苏联的剧变都起了作用。问题是，如何根据历史唯物主义、辩证法，找出苏联剧变的带有根本性的、深层次原因，或者说起主导作用的因素。正如毛泽东同志指出的：“任何过程如果有多数矛盾存在的话，其中必定有一种是主要的，起着领导的、决定的作用”。［1］因此，在分析问题时，不能简单地把各种有关的因素，甲乙丙丁地加以罗列，不分主次，更不能采取实用主义的态度，对苏联剧变过程中呈现出的种种现象，任意夸大或缩小某个因素的作用。
1702989303
1702989304
剧变的根本原因在于斯大林—苏联模式的社会主义制度本身
1702989305
1702989306
从时间来讲，苏联的剧变发生在戈尔巴乔夫执政的最后时期——1991年。这是无可争辩的历史事实。并且还应看到苏联的剧变与戈尔巴乔夫执政后期在体制改革政策方面的失误有联系。但笔者认为，苏联剧变的根本性原因是斯大林—苏联模式的社会主义制度以及体现这一模式的体制问题，就是说斯大林—苏联模式的社会主义制度由于弊病太多，已走不下去了，已走入死胡同，失去了动力机制。［2］历史唯物主义的一个基本观点是，社会变迁的原因应该从社会经济与政治制度中去寻找。苏联剧变的根本原因亦应从制度中去找，而不能简单地归结为某些领袖人物。早在1980年，邓小平同志在总结社会主义历史经验、特别是“文化大革命”的沉痛教训时就指出：“不是说个人没有责任，而是说领导制度、组织制度问题更带有根本性、全局性、稳定性和长期性。这种制度问题，关系到党和国家是否改变颜色，必须引起全党的高度重视。”“……制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。即使像毛泽东同志这样伟大的人物，也受到一些不好的制度的严重影响，以致对党对国家对他个人都造成很大的不幸。”邓小平同志还说：“斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东同志就说过，这样事件在英、法、美这样的国家不可能发生。他虽然认识到这一点，但是由于没有在实际上解决领导制度问题以及其他一些原因，仍然导致了‘文化大革命’的十年浩劫。这个教训是极其深刻的。”［3］我们党的十六届第六中全会通过《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》的第四部分，专门论述了加强制度建设问题，明确指出：“制度是社会公平正义的根本保证。”
1702989307
1702989308
斯大林—苏联模式的社会主义是在20世纪二三十年代特定历史条件下逐步形成的。后来不断巩固与发展，二战后还推行到东欧各国。在相当一个历史时期，苏联利用高度集权的政治经济体制，保证了经济高速发展，在第三个五年计划结束时，苏联由一个落后的农业国基本上成为一强大的工业国，战胜了法西斯德国。到1933年完成了生产资料所有制方面的改造。但高度集权的体制模式，随着历史的发展，它的弊端也在发展，矛盾越来越突出，越来越阻碍社会经济的发展，离科学社会主义越来越远。
1702989309
1702989310
这种模式在政治体制方面的主要弊端：一是高度的个人集权，在党与国家政治生活中缺乏民主。斯大林时期，苏共成为个人集权的政党。这样，苏共在领导制度上长期实行家长制，一言堂，个人凌驾于党组织之上，党组织成为个人的工具。从而把列宁创造的各种党内民主制度破坏殆尽。二是严重破坏法制，滥杀无辜。斯大林往往用残酷的手段，清洗与消灭任何一个政治反对派，实行个人专政。三是党包揽一切，苏维埃制度实际上成为有名无实的形式。四是联盟制国家实际上变成了中央集权的单一制国家。五是长期忽视党的建设，苏共在领导人民改造客观世界的同时，没有注意改造自己，从而很难保持苏共思想理论的先进性，而是长期陷入教条主义泥潭，脱离实际，脱离群众。六是在对外政策与国际共运中推行大国主义与大党主义。