1702990356
1702990357
中国自实行改革开放政策以来，生产力得到了解放与很大发展，综合国力大大提高，人民的生活水平有了明显的提高。这些已是世人公认的。2006年10月11日，中国共产党第十六届中央委员会举行的第六次全体会议上，通过了《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》。决定指出：“社会和谐是中国特色社会主义的本质属性，是国家富强、民族振兴、人民幸福的重要保证。”而构建社会主义和谐社会的指导思想是马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想。在这一指导思想下，认真落实科学发展观，全面在我国建设小康社会。决定还十分明确地指出了构建社会主义和谐社会要遵循以下原则：必须坚持以人为本；必须坚持科学发展；必须坚持政策开放；必须坚持民主法治；必须坚持正确处理改革发展稳定的关系；必须坚持在党的领导下全社会共同建设。
1702990358
1702990359
笔者深信，只要我们不走苏联社会经济发展的老路，坚持走中国特色社会主义的道路，中国的社会主义建设将会具有越来越大的吸引力。
1702990360
1702990361
［1］ 参见（俄）T · M · 齐姆希娜：《俄罗斯经济史》俄文版，2000年，第244—245页。
1702990362
1702990363
［2］ 参见（苏）苏联部长会议中央统计局编，陆南泉等译：《苏联国民经济六十年》，三联书店1979年版，第5页。
1702990364
1702990365
［3］ 就是从斯大林执政高速发展的30年来看，到了20世纪50年代初，苏联在世界上的经济地位仍未超过沙皇时期。
1702990366
1702990367
［4］ 据保守的估计，1974—1984年苏联获得的石油美元约2700亿—3200亿美元。
1702990368
1702990369
［5］ （俄）米哈伊尔 · 戈尔巴乔夫著，徐葵等译：《对过去与未来的思考》，新华出版社2002年版，第211页。
1702990370
1702990371
［6］ （俄）亚 · 尼 · 雅科夫列夫，徐葵等译：《一杯苦酒——俄罗斯的布尔什维克改革运动》，新华出版社1999年版，第169页。
1702990372
1702990373
［7］ 陆南泉主编：《苏联经济简明教程》，中国财政经济出版社1991年版，第12页。
1702990374
1702990375
［8］ （苏）《1970年苏联国民经济》俄文版，莫斯科1971年，第561页。
1702990376
1702990377
［9］ 转引自左风荣著：《致命的错误——苏联对外战略的演变与影响》，世界知识出版社2001年版，第155页。
1702990378
1702990379
［10］ 《马克思恩格斯选集》第2卷，1995年版，第33页。
1702990380
1702990381
［11］ 《邓小平文选》第3卷，第223页。
1702990382
1702990383
［12］ 《邓小平文选》第3卷，第370页；第2卷，第333页。
1702990384
1702990385
［13］ 《邓小平文选》第2卷，人民出版社1993年版，第143页。
1702990386
1702990387
［14］ 《邓小平文选》第3卷，人民出版社1994年版，第354页。
1702990388
1702990389
［15］ 《邓小平文选》第3卷，人民出版社1994年版，第370页。
1702990390
1702990391
［16］ 转引自宫达非主编：《中国著名学者苏联剧变新探》，第2页。
1702990392
1702990393
1702990394
1702990395
1702990397
苏联真相：对101个重要问题的思考 85．法制建设的缺失与苏联剧变是什么关系？
1702990398
1702990399
左凤荣
1702990400
1702990401
苏联社会主义失败的原因很多，有关的论述也不少，但很少有人关注法律问题在苏联剧变中的作用。在苏联社会主义建立和发展的过程中，宪法和法律并没有得到应有的尊重，有法不依是普遍的现象，法律成了想用就用，不想用则弃之不顾的东西。在苏联制度演变、苏联解体的过程中，这种现象也比比皆是。在一定意义上可以说，苏联的剧变是不遵循法律、没有法制的结果。
1702990402
1702990403
苏联社会主义建设中的法制缺失现象
1702990404
1702990405
考察苏联的历史，我们发现的一个明显事实是苏联并没有建立起法制国家。资产阶级革命后，近代国家与封建时代国家的明显差别在于治国手段的变化，权力制衡原则代替了个人专断，权力任期制和轮换制代替了终身制与继承制，权力选举制代替了任命制，而这一切都有明确的法律规定。无产阶级革命打碎了旧的国家机器，建立起无产阶级专政的新型政权，在夺取政权和革命胜利初期，用列宁的话说就是：“专政是直接凭借暴力而不受任何法律约束的政权。无产阶级的革命专政是由无产阶级对资产阶级采用暴力手段来获得和维持的政权，是不受任何法律约束的政权。”［1］列宁强调革命的暴力性质，这在当时是必要的。但是，当无产阶级取得了稳固的领导地位之后，则应该制定出适合新政权特点的法律体系，苏联共产党也应该在无产阶级自己的法律制度下执政。但是，苏联领导人把无产阶级民主具体化为法律形式的意识比较淡漠，许多好的政策、目标没有切实可行的法律制度作保障。
[
上一页 ]
[ :1.702990356e+09 ]
[
下一页 ]