1702993117
丘耶夫指出，这次同莫洛托夫谈话的这个人，“客气点说，既不同情斯大林，也不同情莫洛托夫”。这个人还说，“莫洛托夫竟然如此，那斯大林又该是什么样呢……”（第563、564页）这就是说，莫洛托夫的铁石心肠既然是如此，那么，斯大林又该是怎么样呢？
1702993118
1702993119
所以，切勿以为莫洛托夫是党性好，是坚持马克思主义。不，他坚持的是“臣罪当诛，天王圣明”主义，同马克思主义是绝不相容的。
1702993120
1702993121
莫洛托夫至死都百分之百地支持斯大林
1702993122
1702993123
明知斯大林就要对他下手了，也丝毫不改变对斯大林的愚忠。为了抬高斯大林，莫洛托夫甚至不惜诽谤列宁。莫洛托夫在访谈录中虽在个别词句中把列宁捧到天上，他说过一次“除了依靠列宁，我们别无所倚”（第575页）。这话也是典型的教条主义和个人崇拜，可究竟还是推崇列宁的，但从全书来看，他根本不是这么想的。莫洛托夫说列宁是神经质的，他说，“列宁的晚年是复杂的，神经质”（第289页）。这问题不重要，列宁晚年多重病，情绪、性格有时不正常，不可避免，可以不论。但他甚至说，“列宁的朋友基本上都是一些可疑的人”（第286页）。这就纯粹是为斯大林尽杀列宁友人作纯诬蔑性的造谣了。
1702993124
1702993125
莫洛托夫强调，列宁信任斯大林，他说：“列宁去世以后，斯大林成为更坚强的政治家。列宁认为斯大林是可以信赖的最可靠的人，但也批评过他。”（第289页）又说：“列宁同斯大林的关系非常密切……是把他当成自己在中央的支柱。他信任斯大林。”（第231页）
1702993126
1702993127
莫洛托夫比谁都清楚，他是在硬撑，全然不符合史实。
1702993128
1702993129
有名的列宁“遗嘱”问题，苏方已全部公布，由中国人编辑的、1987年出版的《给代表大会的信》这一总标题下，发表了列宁口授的1922年12月23日、24日、25日、26日、29日及1923年1月4日等6次信件记录稿。其中，涉及俄共（布）中央领导人的，是1922年12月24日、25日、1923年1月4日的三次口授信。信中涉及俄共（布）中央领导人共6人，即托洛茨基、斯大林、季诺维也夫、加米涅夫、布哈林、皮达可夫。（作者按：6人中的斯大林后来把其他5人都杀了。）列宁对6人都有批评，但批评最重的是对斯大林，列宁对托洛茨基、布哈林两人有突出的赞美，其中对托洛茨基的赞美最高，批评也最轻；对斯大林则没有什么赞美，只有不满与担心。
1702993130
1702993131
第一，对托洛茨基，列宁说：“托洛茨基同志……不仅具有杰出的才能，他个人大概是现在的中央委员会中最有才能的，但是他又过于自信，过分热衷于事情的纯粹行政方面。”［1］看来，是指托氏有点命令主义。
1702993132
1702993133
第二，对斯大林，曾和托洛茨基并列被列宁称为“现时中央两位杰出的领袖”之一，但列宁在“遗嘱”中多处提出了党的最大的“分裂”危险问题。列宁在12月24日口授中说：“现时中央两位杰出的领袖的这两种特点会出人意料地导致分裂，如果我们党不采取措施防止，那么分裂会突然来临的。”［2］
1702993134
1702993135
斯大林的毛病是什么呢？
1702993136
1702993137
“斯大林同志当了总书记，掌握了无限的权力，他能不能永远十分谨慎地使用这一权力，我没有把握。”［3］过了10天以后，即1923年1月4日，列宁专对斯大林又加了大段语气很重的口授：
1702993138
1702993139
“斯大林太粗暴，这个缺点在我们中间，在我们共产党人相互交往中是完全可以容忍的，但是在总书记的职位上就成为不可容忍的了。因此，我建议同志们仔细想个办法把斯大林从这个职位上调开，任命另一个人担任这个职位，这个人在所有其他方面只要有一点强过斯大林同志，这就是较为耐心、较为谦恭、较有礼貌、较能关心同志，而较少任性等等。这一点看来可能是微不足道的小事。但是我想，从防止分裂来看，从我前面所说的斯大林和托洛茨基的相互关系来看，这不是小事，或者说，这是一种可能具有决定意义的小事。”［4］
1702993140
1702993141
这些，莫洛托夫全知道，因为列宁的这些“遗嘱”在列宁逝世后不久举行的俄共（布）第十三次代表大会上分小组宣读过了，是季诺维也夫和加米涅夫二人为了集中力量反对托洛茨基，他们彻底违背了列宁那么严重的警告，二人耍了手腕，硬把斯大林抬过了关，继续担任总书记，同时也为未来的大镇压奠定了基础。在斯大林与托洛茨基的斗争中，列宁的态度很明显，他是要保托洛茨基，而公开要斯大林下台。白纸黑字，谁能颠倒过来！
1702993142
1702993143
我以为“遗嘱”有两大用意：首先是要把斯大林从总书记职位上撤下来；其次，列宁指出了6个人的缺点，由于这些人声望特高，斯大林之外的5个人也都有某种可能继任总书记，列宁的“遗嘱”实际上就是认为斯大林连同这5个人也都不适于任总书记。一般很难明白列宁为什么要特别提到皮达可夫。莫洛托夫在另一处偶然提及皮达可夫时，有这么几句话，他说：“皮达可夫是一个有文化、有见识的人。在所有年轻人当中，似乎列宁只看中了布哈林和皮达可夫，而很少看得起我们。”（第156页）
1702993144
1702993145
季诺维也夫与加米涅夫同斯大林之间是做了交易的。大会前即商妥，列宁逝世后不久的俄共（布）十三大上的中央工作总报告不由斯大林作，而由季诺维也夫作。于是，季诺维也夫隐隐然代替了列宁似的。再加上1919年共产国际成立后，季诺维也夫便一直是它的主席，这当然也是列宁的意见。所以，斯大林这回非退让一下不可，季诺维也夫、加米涅夫可能还以为是自己得到了胜利呢。
1702993146
1702993147
在列宁、斯大林的关系问题上，莫洛托夫是什么都清楚的，但为了无条件维护斯大林，他不惜信口开河地乱说一通。他甚至同列宁大唱反调，全力歌颂斯大林的粗鲁，他说：
1702993148
1702993149
“斯大林的粗鲁，当然，他太出格了，非常生硬。然而，如果没有这生硬态度（引者按：应当读为‘大镇压’），我倒不知道能有多少好处。我想，这种生硬是必要的，否则犹豫不决、左右摇摆的人会更多。”（第359页）
1702993150
1702993151
莫洛托夫公然不顾白纸黑字的文献资料，说列宁“最肯定”斯大林而最警惕托洛茨基的“非常危险”性。他说：
1702993152
1702993153
“列宁遗嘱当然基本上对斯大林是有利的——纵观各种评价，斯大林是最受肯定的（！！！——引者）……他想提醒大家注意这个非常危险的人，所以把斯大林和托洛茨基并列——好吧，你们挑一个吧。关于斯大林，他公开的评价较少，但只有正面的。到后期他也说过斯大林的某些缺点。”（第359页）
1702993154
1702993155
事实上，在列宁最后两三年，在苏联成立的问题上，他反对斯大林的以俄罗斯为全联盟名称的大俄罗斯主义；反对斯大林关于南高加索三国无权以独立共和国名义加入苏联；对斯大林领导的工农检查院的工作不能令人满意；以及坚决反对削弱对外贸易垄断制等，列宁的主要批评对象都是斯大林，大量文献尚在。
1702993156
1702993157
莫洛托夫还对斯大林的缺点采取回避的态度。当访问者问及斯大林有哪些缺点时，莫回答说：“‘缺点？我从来没有给自己提过这样的问题。’……大家都很喜欢他，我不愿意回忆他的短处。”（第364页）在别处，莫洛托夫又强调大家都很怕斯大林，甚至说这是苏联得以生存的一个重要条件。
1702993158
1702993159
在莫洛托夫看来，苏联的一切都依靠斯大林。没有了斯大林，也就没有了苏联。莫说：“只要把斯大林杀了，再加上二三个人，一切就可能全完了。”（第361页）原来苏联的一亿几千万人民，都是靠了斯大林的保佑才能活命的。至于其他的二三个人是谁，莫洛托夫没有说，照全书看，当然是莫洛托夫、卡冈诺维奇、伏罗希洛夫三剑客了。其实斯大林下面的真正掌权者是另外的三剑客，即马林科夫、日丹诺夫、贝利亚。
1702993160
1702993161
看起来，莫洛托夫对20世纪七八十年代的世事似乎什么也不知道。他乐观得很，但是也主观得出奇，他信心十足地说：“随着时间的推移，斯大林在俄国史上会得以恢复名誉，莫斯科将建一个斯大林博物馆。一定会这样！人们一定会提出这个要求。”（第364页）不过，莫洛托夫也还是说了一点对于斯大林神话不那么很美妙的东西，后文另说。
1702993162
1702993163
莫洛托夫至死拥护并完全肯定他亲自参加的历次大镇压
1702993164
1702993165
莫洛托夫明确认为大镇压不需要任何证据，他认为大镇压还很不彻底，列宁的朋友都很可疑，赫鲁晓夫、米高扬、李维诺夫等人早就该杀了。他至死反对给任何人平反，也反对从监狱和集中营释放任何人。
1702993166
[
上一页 ]
[ :1.702993117e+09 ]
[
下一页 ]