1702993128

1702993129 有名的列宁“遗嘱”问题，苏方已全部公布，由中国人编辑的、1987年出版的《给代表大会的信》这一总标题下，发表了列宁口授的1922年12月23日、24日、25日、26日、29日及1923年1月4日等6次信件记录稿。其中，涉及俄共（布）中央领导人的，是1922年12月24日、25日、1923年1月4日的三次口授信。信中涉及俄共（布）中央领导人共6人，即托洛茨基、斯大林、季诺维也夫、加米涅夫、布哈林、皮达可夫。（作者按：6人中的斯大林后来把其他5人都杀了。）列宁对6人都有批评，但批评最重的是对斯大林，列宁对托洛茨基、布哈林两人有突出的赞美，其中对托洛茨基的赞美最高，批评也最轻；对斯大林则没有什么赞美，只有不满与担心。

1702993130

1702993131 第一，对托洛茨基，列宁说：“托洛茨基同志……不仅具有杰出的才能，他个人大概是现在的中央委员会中最有才能的，但是他又过于自信，过分热衷于事情的纯粹行政方面。”［1］看来，是指托氏有点命令主义。

1702993132

1702993133 第二，对斯大林，曾和托洛茨基并列被列宁称为“现时中央两位杰出的领袖”之一，但列宁在“遗嘱”中多处提出了党的最大的“分裂”危险问题。列宁在12月24日口授中说：“现时中央两位杰出的领袖的这两种特点会出人意料地导致分裂，如果我们党不采取措施防止，那么分裂会突然来临的。”［2］

1702993134

1702993135 斯大林的毛病是什么呢？

1702993136

1702993137 “斯大林同志当了总书记，掌握了无限的权力，他能不能永远十分谨慎地使用这一权力，我没有把握。”［3］过了10天以后，即1923年1月4日，列宁专对斯大林又加了大段语气很重的口授：

1702993138

1702993139 “斯大林太粗暴，这个缺点在我们中间，在我们共产党人相互交往中是完全可以容忍的，但是在总书记的职位上就成为不可容忍的了。因此，我建议同志们仔细想个办法把斯大林从这个职位上调开，任命另一个人担任这个职位，这个人在所有其他方面只要有一点强过斯大林同志，这就是较为耐心、较为谦恭、较有礼貌、较能关心同志，而较少任性等等。这一点看来可能是微不足道的小事。但是我想，从防止分裂来看，从我前面所说的斯大林和托洛茨基的相互关系来看，这不是小事，或者说，这是一种可能具有决定意义的小事。”［4］

1702993140

1702993141 这些，莫洛托夫全知道，因为列宁的这些“遗嘱”在列宁逝世后不久举行的俄共（布）第十三次代表大会上分小组宣读过了，是季诺维也夫和加米涅夫二人为了集中力量反对托洛茨基，他们彻底违背了列宁那么严重的警告，二人耍了手腕，硬把斯大林抬过了关，继续担任总书记，同时也为未来的大镇压奠定了基础。在斯大林与托洛茨基的斗争中，列宁的态度很明显，他是要保托洛茨基，而公开要斯大林下台。白纸黑字，谁能颠倒过来！

1702993142

1702993143 我以为“遗嘱”有两大用意：首先是要把斯大林从总书记职位上撤下来；其次，列宁指出了6个人的缺点，由于这些人声望特高，斯大林之外的5个人也都有某种可能继任总书记，列宁的“遗嘱”实际上就是认为斯大林连同这5个人也都不适于任总书记。一般很难明白列宁为什么要特别提到皮达可夫。莫洛托夫在另一处偶然提及皮达可夫时，有这么几句话，他说：“皮达可夫是一个有文化、有见识的人。在所有年轻人当中，似乎列宁只看中了布哈林和皮达可夫，而很少看得起我们。”（第156页）

1702993144

1702993145 季诺维也夫与加米涅夫同斯大林之间是做了交易的。大会前即商妥，列宁逝世后不久的俄共（布）十三大上的中央工作总报告不由斯大林作，而由季诺维也夫作。于是，季诺维也夫隐隐然代替了列宁似的。再加上1919年共产国际成立后，季诺维也夫便一直是它的主席，这当然也是列宁的意见。所以，斯大林这回非退让一下不可，季诺维也夫、加米涅夫可能还以为是自己得到了胜利呢。

1702993146

1702993147 在列宁、斯大林的关系问题上，莫洛托夫是什么都清楚的，但为了无条件维护斯大林，他不惜信口开河地乱说一通。他甚至同列宁大唱反调，全力歌颂斯大林的粗鲁，他说：

1702993148

1702993149 “斯大林的粗鲁，当然，他太出格了，非常生硬。然而，如果没有这生硬态度（引者按：应当读为‘大镇压’），我倒不知道能有多少好处。我想，这种生硬是必要的，否则犹豫不决、左右摇摆的人会更多。”（第359页）

1702993150

1702993151 莫洛托夫公然不顾白纸黑字的文献资料，说列宁“最肯定”斯大林而最警惕托洛茨基的“非常危险”性。他说：

1702993152

1702993153 “列宁遗嘱当然基本上对斯大林是有利的——纵观各种评价，斯大林是最受肯定的（！！！——引者）……他想提醒大家注意这个非常危险的人，所以把斯大林和托洛茨基并列——好吧，你们挑一个吧。关于斯大林，他公开的评价较少，但只有正面的。到后期他也说过斯大林的某些缺点。”（第359页）

1702993154

1702993155 事实上，在列宁最后两三年，在苏联成立的问题上，他反对斯大林的以俄罗斯为全联盟名称的大俄罗斯主义；反对斯大林关于南高加索三国无权以独立共和国名义加入苏联；对斯大林领导的工农检查院的工作不能令人满意；以及坚决反对削弱对外贸易垄断制等，列宁的主要批评对象都是斯大林，大量文献尚在。

1702993156

1702993157 莫洛托夫还对斯大林的缺点采取回避的态度。当访问者问及斯大林有哪些缺点时，莫回答说：“‘缺点？我从来没有给自己提过这样的问题。’……大家都很喜欢他，我不愿意回忆他的短处。”（第364页）在别处，莫洛托夫又强调大家都很怕斯大林，甚至说这是苏联得以生存的一个重要条件。

1702993158

1702993159 在莫洛托夫看来，苏联的一切都依靠斯大林。没有了斯大林，也就没有了苏联。莫说：“只要把斯大林杀了，再加上二三个人，一切就可能全完了。”（第361页）原来苏联的一亿几千万人民，都是靠了斯大林的保佑才能活命的。至于其他的二三个人是谁，莫洛托夫没有说，照全书看，当然是莫洛托夫、卡冈诺维奇、伏罗希洛夫三剑客了。其实斯大林下面的真正掌权者是另外的三剑客，即马林科夫、日丹诺夫、贝利亚。

1702993160

1702993161 看起来，莫洛托夫对20世纪七八十年代的世事似乎什么也不知道。他乐观得很，但是也主观得出奇，他信心十足地说：“随着时间的推移，斯大林在俄国史上会得以恢复名誉，莫斯科将建一个斯大林博物馆。一定会这样！人们一定会提出这个要求。”（第364页）不过，莫洛托夫也还是说了一点对于斯大林神话不那么很美妙的东西，后文另说。

1702993162

1702993163 莫洛托夫至死拥护并完全肯定他亲自参加的历次大镇压

1702993164

1702993165 莫洛托夫明确认为大镇压不需要任何证据，他认为大镇压还很不彻底，列宁的朋友都很可疑，赫鲁晓夫、米高扬、李维诺夫等人早就该杀了。他至死反对给任何人平反，也反对从监狱和集中营释放任何人。

1702993166

1702993167 苏联大镇压的首要对象是老干部、老领导人，尤其是同列宁有过交往的人们。为了说明这么做的正确，莫洛托夫公开说：“列宁的朋友基本上都是一些可疑的人。”（第286页）列宁的朋友既然全是坏人，当然就该都杀了。为了拥护斯大林，莫洛托夫不惜如此诬蔑列宁，诬蔑党，诬蔑历史！

1702993168

1702993169 莫洛托夫也承认，肃来肃去的结果，老布尔什维克已经所剩无几了。他说：“我们党排除万难，坚持了既定路线，粉碎了托派分子、季诺维也夫分子和布哈林分子，虽说有缺点，虽说可靠的共产党人所剩无几，但……（下面意指斯大林和莫这样的人留下了，就取得了一切胜利）。”（第640页）这就是说：老党员几乎全杀了，所剩无几。在莫洛托夫说这些话时，他既不惭愧，也不悲伤。难道无产阶级革命家就应该是这样以杀尽自己的同志为职责的人吗？

1702993170

1702993171 但是，在莫洛托夫看来，苏联的大屠杀还很不够。他明白指出，赫鲁晓夫、米高扬等没有被杀掉，就证明“大清洗”很不彻底。他尤其痛恨李维诺夫，说李维诺夫未被杀，纯属偶然，其实早该杀了。（莫洛托夫竟未看出斯大林为何要留下这张闲牌，在必要时可以打出去。）卫国战争爆发后，有一天，斯大林把李维诺夫叫来，没头没脑问他的外交礼服还在不在，李答还在。斯大林叫他立刻动身到美国去当大使，礼服是现成的，立刻就走。

1702993172

1702993173 莫洛托夫奇妙地提出，是列宁笔下提到的极少数共产党人挽救了布尔什维克。这就更奇了。他指的当然是斯和莫本人等。这是睁眼说瞎话。列宁多次提到斯大林，有时提到莫洛托夫，可是尖锐批评的时候多，表扬的时候很少。最好的证明之一是，斯大林、日丹诺夫主编的《联共（布）党史简明教程》就没有怎么引用过列宁表扬斯大林的话（列宁比较重视斯大林的《马克思主义与民族问题》长文可能引用了），如果有，而且很多的话，能够不引用吗？列宁真正郑重其事地提到的，是在遗嘱中道及的6个人。这便是托洛茨基、斯大林、季诺维也夫、加米涅夫、布哈林、皮达可夫，其中批评最尖锐、最严厉的是对斯大林，直至提出要撤去他担任还不到一年的总书记职务。总书记，是中国人几十年来把它神化了，其实就是办公室主任、秘书主任，至多是秘书长这一类的意思，是事务性的，同领袖根本上是两回事。

1702993174

1702993175 莫洛托夫的基本观点和基本政策是：对党内有任何不同意见的同志的唯一办法，就是放开手地予以消灭，而斯大林就是这么做的伟大英雄。莫洛托夫毫不知羞耻地夸奖他自己也是一个“内战内行”的大专家。他说：“列宁在世时，就有那么多不协调的、形形色色的反对派……总要有人放开手脚（！！！——引者）进行镇压。于是，斯大林就实际地承担起这种难题并加以解决。我以为，斯大林对此事的处理基本上是正确的（杀人也有‘基本上’正确之说！？——引者）。我们全力支持他，我是其中一个主要支持者，而且我对此至今不悔。”（第472页）郭沫若在《韩非子批判》中，曾说过一句令人毛骨悚然的正确话，他说韩非的政治主张是那么的残忍，使人感到韩非的神经似乎是钢丝制成的一般。这是根据上世纪40年代读郭文时的记忆，确否未再查原文。现在看了莫洛托夫的谈话，又感到韩非算什么呢？比起莫洛托夫的神经来，韩非还软弱得很呢！

1702993176

1702993177 莫洛托夫无缘无故地、毫无根据地、反反复复地强调，1937年前后的苏联，似乎正处在危急存亡之秋，如果不反复地大规模推行大逮捕、大屠杀政策，苏联就要立刻完蛋。“狼来了，狼来了！”狼是谁呢！不是希特勒，而是全国的党政军干部和老百姓。但是，在实际上正好相反，1935、1936年时，人们以为要赶上1928年的时期了（即“全盘集体化”的前一年），人民在经济生活上，至少在大城市，多少有了一点能够喘一口气的感觉。再加上苏联于1934年加入国际联盟，他们的天才外交家、一脸和气的老布尔什维克李维诺夫（他的作风同以后几十年由斯大林培养起来的外长莫洛托夫、维辛斯基、葛罗米柯这些顽石般的人物的作风根本不同），在国际联盟会议上，成年累月地呼吁推行“集体安全”政策，大国一致联合起来制止法西斯德国的侵略危险等等。那时苏联在全世界的威信真是高极了：全世界都“左”倾了！同情和拥护苏联的力量在全世界大大地增强了。中国也完全是如此，1935—1937年，苏联在中国开明知识分子中的威望可谓达到了顶点。1936年，主要由布哈林起草的新宪法通过了（拉狄克也参与修改。通过宪法后，这两个人都相继被公开镇压了），在当时不明真相的世界进步人民面前真是耳目为之一新：人类的新曙光又一次照耀全世界了！可是，正在这个时期，苏联却忽然在全国，对上中下层的领导人和干部（包括驻外与援助西班牙反法西斯战争的一切人员）都开始了大规模的逮捕和屠杀运动。按西方新闻界的说法，整个苏联成了一部大绞肉机，日日夜夜在开足马力地工作。但是，莫洛托夫对此人类内部屠杀的空前惨剧却赞不绝口。此事历史上找不到先例，希特勒的爱将隆美尔元帅参加了推翻希特勒的运动，希掌握了确证，令其自尽，但不宣布真相、然后予以国葬。莫洛托夫说，如果那时不大捕大杀，苏联就生存不下去了：“没有1937年的肃反（引者按：1937年是习惯语，泛指斯大林时期的‘肃反’），我们也生存不下去……不对凶恶的敌人采取严酷措施，是不行的。”（第512页）莫洛托夫认为那时苏联已惶惶不可终日，国家已“危急之至”，如不大杀，就要“垮台”了：“如果不采取严厉措施，就会有更大危险，就会在艰难时刻使国家四分五裂。那时候，天知道会发生什么事，牺牲要大得多，要付出千百万人的牺牲，以至于垮台，无论如何，危急之至。”（第517页）全是废话、空话、骗人骗己的话，这些就是开足绞肉机的“根据”！

[ 上一页 ]  [ :1.702993128e+09 ]  [ 下一页 ]