1702993320
1702993321
全都是痴人说梦！莫洛托夫在这六条里，只把工人当成劳动工具，全都是过去几十年实行的老一套，这里面有一点尊重劳动者的人格和生活利益的迹象吗？至于所谓“国际社会主义经济一体化”，就像斯大林和他都主张社会主义世界均应使用俄文俄语一样，天下经济一统都归一个中心支配，为一个中心服务。我引用这些，会被人们认为是非常可笑的，毫无价值。作用就在这里，非常可笑，毫无价值——它的“价值”就在于它的毫无价值！
1702993322
1702993323
莫洛托夫特别迷信所谓单一的社会主义国有制。这一点，斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫以至比较聪明的安德罗波夫都是没有区别的，甚至可以说一个甚于一个。他们（包括莫洛托夫）都以为，只要把各方面都变成国有制了，共产主义就完全实现了。斯大林及其以后的几代继承人，日日夜夜都在为赶办这件大喜事操劳（主要是在农业中），结果，经济上的斯大林模式错误越来越大，越来越深。
1702993324
1702993325
丘耶夫引用安德罗波夫的话问莫洛托夫：“‘我们有两种形式：国家所有制和集体农庄合作社所有制。我们认为发展前途是将这两种形式纳入统一的全民所有制’。这也就是你正在写的观点吧。”莫洛托夫回答说：“是的，是的。”（第593页）可见要冲出斯大林模式的艰难：一切国有，斯大林去世后的几代领导人竟没有一个人敢冒此“天下之大不韪”！
1702993326
1702993327
莫洛托夫甚至认为，在建设社会主义时，就必须实行单一的全民所有制了。他说：“我认为，我们的确早已进入发达的社会主义阶段（按：这是莫洛托夫从勃列日涅夫那里搬运来的）……要想在一个国家单独建设社会主义，必须将所有制经济转为全民所有制，这是问题的关键。”（第592页）只要全都是全民所有制了，就进入共产主义了。所以从赫鲁晓夫起都不断在农村的所有制问题上大做文章，以求一步跨入共产主义。莫洛托夫尽管以未能在30年代杀掉赫鲁晓夫为终生憾事，但在如何进入“共产主义”的问题上，他们二人还是真正的同志。他们都迷信所有制改变了，实际主要是分配制度改变了，生产力自然就上去了。他们忙的都是同生产力完全不相适应的消灭任何“私有制”的痕迹，其实这是马雅可夫斯基似的狂热的社会主义。马雅可夫斯基在他的诗中写过：“我没有任何私有财产，除了我的那把牙刷之外。”（大意）马雅可夫斯基说这样的话不要紧，因为他一个人可以胡说八道，可是从斯大林起，就忙着建设共产主义（斯大林1939年2月在联共十八大的主题报告就是这么提出任务的），以后的领导人越来越起劲，莫洛托夫更把这点视为金科玉律。
1702993328
1702993329
急于改变所有制，认为所有制改变了，就很快进入社会主义与共产主义了，像莫洛托夫在访谈录中所反复申述的那样，这恐怕是一切斯大林模式（包括赫鲁晓夫、勃列日涅夫在内），也即苏联所犯的决定性错误之一。
1702993330
1702993331
莫洛托夫承认在他主持下消灭了40万户富农
1702993332
1702993333
实际上这还不到他的政府已宣布过的若干分之一。莫洛托夫原毫无消灭富农的打算，但只能服从斯大林的命令。莫洛托夫说，苏联没有为集体化死过一个人，他一个也未见过。莫洛托夫在20世纪80年代还想继续消灭富农。
1702993334
1702993335
莫洛托夫在经济上尤其是在农村经济上的极“左”思想，特别明显地表现在对列宁于1921年提出的新经济政策的认识上。莫洛托夫说，“新经济政策是在第十次代表大会上通过实行的”，“我们当时不得不暂时抛弃我们的路线，放弃社会主义，放弃工人阶级的领导，向资本主义方向漂移……”（第455页）
1702993336
1702993337
照莫洛托夫的看法，列宁是把一切都“放弃”了，一心一意走资本主义的路了。新经济政策是列宁提出的，莫洛托夫对它都有上述一套看法。他不便公开反对列宁，但照他的看法，实际上认为列宁是在恢复资本主义。
1702993338
1702993339
莫洛托夫最感兴趣的是“消灭富农”，他对此事念念不忘，以至在苏联消灭富农的50年之后，他还是感觉有迫切的继续消灭富农的渴望：“难道把富农赶走了（莫洛托夫代表斯大林和他本人几个人的情绪，把富农‘赶’到荒原和不毛之地，不敢承认是肉体消灭。——引者注），第二天就可以说富农已被消灭了！现在，我们逐渐认识到，我们虽战胜了（是仅仅‘战胜了’，而不是从肉体上消灭了！——引者注）富农，但实际上，直到现在也没有做到彻底消灭。富农情绪现在还存在，大量存在！拿党证的人保护着富农，说他们是劳动者……这样的作家也很多，难以想象。”（第485页）照此说法，就要消灭一切党员、知识分子和作家才能消灭富农了。其实，消灭富农之说也是来自斯大林，莫洛托夫拾人牙慧，狂嚼了50年还不过瘾！
1702993340
1702993341
莫洛托夫如果真在1957年的倒赫斗争中当上了总书记，他恐怕又要来一次更大规模的“消灭富农”和“肃反”运动。莫洛托夫十分得意，在20世纪30年代初的强迫农业集体化运动中由他包干主持消灭了四十万户富农。他说：“我亲自制定了驱逐富农的地区……我们总共驱逐了四十万户富农。这项工作是由我负责的一个委员会搞的……”（第457页）
1702993342
1702993343
“驱逐”，好轻松。两手空空，把人驱逐到冰天雪地的荒原或沙漠地区去，谁活得下来？
1702993344
1702993345
莫洛托夫自夸而且还想在80年代继续在苏联推行的消灭富农运动的大体情形，周尚文、叶书宗、王斯德三位教授著的翔实而比较客观的《苏联兴亡史》一书，对此事有简要客观的介绍。该书上海人民出版社1996年出版。下面的材料，均取自该书。
1702993346
1702993347
苏联在1929年于斯大林下令消灭富农阶级之前，实际上农村已经中农化，中农占全部农户的60%以上。十月革命后，富农总户数锐减，并还在不断减少中。富农大体均是大家庭，平均只占农户的4%-5%，每户人口为7.3人，每户劳动力为四五个。而耕地面积在十月革命后，则在日益减少中，而且是以自耕为主。
1702993348
1702993349
新经济政策时期，苏联政府命令规定，根据财产多少，分别以一年中雇工50天、70天、150天以上的即为富农。即以最多的150天而论，也还不到半个长工。因此，这个规定之苛刻与不合理，恐怕也是世所罕见的。一家平均有四五个劳动力的农户，雇这点工所占他使用劳动力的百分比显然是很低的。这就算剥削阶级的富农了，理论上说不说得过去？苏联之事，我们缺乏了解，不去妄断，但总令人存疑。而且在内战结束之后，富农是服从政府的一切限制、排挤与高税政策的。1929年4月，苏共中央又规定占农户总数4%—5%的富农，必须负担全部农业税的30%—40%。在此种条件下，斯大林下令消灭富农，实际上是杀鸡取卵政策。其结果是把鸡杀了，卵却没取着。例如，强迫集体化、消灭富农一来，立即就没收富农全部耕马，然后集体饲养。结果如何，中国人自己干过，对此特别清楚，耕马除了死得快之外，不会有第二个前途。
1702993350
1702993351
其实消灭的何止莫洛托夫说的40万户富农呢？1930年2月4日，苏联人民委员会（政府）把要消灭的富农分为三类，其中第一类为6万多户，第二类为15万户，第三类为80万户，总计为100多万户。这是莫洛托夫为首的苏联政府下的命令，莫洛托夫故意装作不知道。每户平均7.3人，100万户应为730万人。按规定，第一类富农处死；第二类富农流放西伯利亚无人过问；第三类扫地出门，无条件赶出集体农庄，无衣无食无住处，其结果还不是一个死吗？《苏联兴亡史》一书说：“二十年代末苏联解决富农问题的方式，是在社会主义和平建设时期，人为地加剧社会矛盾，人为地激化阶级斗争，人为地造成社会经济的破坏。剥夺富农财产，对富农‘扫地出门’的政策，不是体现无产阶级建设新社会的远大战略眼光和改造全社会的宽广胸怀，而是表现了俄国农民小生产者的短浅目光，以及狭隘性，简单的报复心、平均主义等等意识。”（第297页）这段话有胆有识，敢于突破旧教条，作出了新的正确评价，这是令人佩服的。但末三句我以为则全不对，打屁股打到同样受害的俄国小农身上去了。这种政策并不是小农经济促成的。哪个小农要把所谓已经不像富农的700万以上的“富农”突然全部置于死地呢？我在陕、晋、冀、鲁农村达三年之久，据我所见，没有哪个贫苦农民要想处死较富裕的农民的。
1702993352
1702993353
消灭富农是斯大林一个人于1929年末才决定的。《论消灭富农阶级的政策问题》一文则是1930年1月21日才发表的（发在《红星报》上而不是在《真理报》上，不知何故）。之前，在1930年1月15日即成立了一个以莫洛托夫为首的制订消灭富农计划的委员会。所以莫洛托夫以消灭富农的总领导自命，在表面上也说得通（实际上他是被指定的表面上的执行人）。1928年年中时，加里宁及政府农业部部长雅科夫列夫（此人本为斯大林办公室重要工作人员，中央委员，后被处决了。——作者注）等等，还均主张吸收富农参加集体农庄，更不用说布哈林从保护和发展生产力的观点出发，更是不赞成以暴力消灭富农了（后来斯大林集中以此事整布哈林是借题目做文章）。1929年4月，联共第十六次代表会议（不是大会）上，尚可以讨论富农是否可以参加集体农庄，意见不一，未作结论。所以，斯大林突然提出要用暴力彻底消灭富农，完全是一个强加于全国全党的突然行动！
1702993354
1702993355
在消灭富农运动中，打击面是宽得不得了的。例如：“1930年3月12日斯摩棱斯克《工人之路报》报道：巴图林区的某村没收了34户农户的财产，其中只有3户是富农。”（《苏联兴亡史》第288页）这比政策允许打击的富农的十倍还多，农村怎能不破产？
1702993356
1702993357
1943年苏美英三巨头在伊朗德黑兰举行会议时，在斯丘密谈中，斯大林答复丘吉尔的提问中，也承认苏联在彻底消灭富农，强制推行农业集体化那几年的危险程度，比德寇入侵时的危险还要严重得多。斯大林为什么这么老实地对丘吉尔说呢？因为战时英、美、苏的合作比什么都重要，表示不同丘吉尔打官腔，以示诚意，当然，另一方面是现实的需要：必须在丘吉尔面前硬撑，表示现在还不如当年危险呢，没有什么不得了。
1702993358
1702993359
可是，莫洛托夫却要硬着头皮硬撑到底，胡说到底，他说：
1702993360
1702993361
“我们的集体化运动搞得不错。我认为，集体化运动的成绩比伟大卫国战争的胜利更大。”（第457页）
1702993362
1702993363
八、莫洛托夫自称他的唯一任务是实行对外扩张
1702993364
1702993365
要占领东欧西欧、要分尝非洲，还要向苏联南部边境外扩展，扣着小国代表不卖国就不准走，后半夜强迫南代表签署外交文件。
1702993366
1702993367
莫洛托夫作为苏联较长时期的外长（1939—1948年，1953—1957年），也曾以外交家著称于世。他这个无产阶级的、社会主义的外交家是怎样做的呢？下面可以举例看看。
1702993368
1702993369
莫洛托夫承认他的唯一任务就是对外扩张。莫洛托夫首先歌颂沙皇俄国的扩张成果，说：“好在俄国沙皇为我国夺得了这么多土地，使得我们现在能够更加有力地同资本主义作斗争了。”然后说：“我认为，作为外交部长，我的任务就是尽一切可能扩展我们祖国的疆界。现在看来，这项任务，我和斯大林完成得不错。”显然，莫洛托夫以斯大林和他能够继承和发展沙皇的对外扩张事业而感到无比的骄傲。
[
上一页 ]
[ :1.70299332e+09 ]
[
下一页 ]