1703001150
[47] 《任鸿隽致胡适》（1918年9月5日、11月3日），《胡适来往书信选》（上），第15～17页。
1703001151
1703001152
[48] 如广为人知的《荆生》、《妖梦》两篇小说分别发表于《新申报》1919年2月17日、3月19～23日。
1703001153
1703001154
[49] 林琴南致蔡元培函，发表于《公言报》1919年3月18日。
1703001155
1703001156
[50] 有关“林蔡之争”的深入探讨，可参见罗志田《林纾的认同危机与民初的新旧之争》，载氏著《权势转移：近代中国的思想、社会与学术》，湖北人民出版社，1999，第263～289页。
1703001157
1703001158
[51] 参阅罗志田《林纾的认同危机与民初的新旧之争》。
1703001159
1703001160
[52] 《辟北京大学新旧思潮之说》，转引自《每周评论》第19号，1919年4月27日。
1703001161
1703001162
[53] 《特别附录：对于新旧思潮的舆论》（一）、（二），《每周评论》第17、19号，1919年4月13、27日。
1703001163
1703001164
[54] 静观：《北京大学新旧之暗潮》，《申报》1919年3月6日，第6版。
1703001165
1703001166
[55] 《京华短简》，《申报》1919年3月31日，第7版。
1703001167
1703001168
[56] 《酝酿中之教育总长弹劾案》，原载《顺天时报》，《每周评论》第17号转载。
1703001169
1703001170
[57] 匡僧：《大学教员无恙》，原载《时事新报》，《每周评论》第17号转载。
1703001171
1703001172
[58] 如《时事新报》称：“北京大学新派教员，屡被旧派学者之掊击。近复闻旧派藉某军人与新国会之权力，以胁迫新派文科学长陈独秀先生，有愿辞职以自由主张新学之说。”见匡僧《威武不能屈》，转引自《每周评论》第17号。
1703001173
1703001174
[59] 《黄宗培致胡适》（1919年4月12日），《胡适来往书信选》（上），第36页。
1703001175
1703001176
[60] 此点罗志田教授曾多次论及。
1703001177
1703001178
[61] 参见唐宝林、林茂生编《陈独秀年谱》，第72页；《吴虞日记》（上），第300、309页。
1703001179
1703001180
[62] 胡适致函朱经农说：“美国一班朋友很有责备我的话”。转引自《朱经农致胡适》（1919年8月9日），《胡适来往书信选》（上），第108页。
1703001181
1703001182
[63] 《张奚若致胡适》，《胡适来往书信选》（上），第30～31页。
1703001183
1703001184
[64] 陈独秀：《本志罪案之答辩书》，《新青年》第6卷第1号，1919年1月。
1703001185
1703001186
[65] 《朱经农致胡适》（1919年5月21日），《胡适来往书信选》（上），第44页。
1703001187
1703001188
[66] 志拯：《谁的耻辱》，转引自《每周评论》第19号。
1703001189
1703001190
[67] 因明：《对北京大学的愤言》，转引自《每周评论》第19号。
1703001191
1703001192
[68] 陈独秀终究被撤职。事情的原委是：1919年3月26日，蔡元培开会商讨学校事。会上，汤尔和以外间传闻陈独秀嫖妓事，猛烈攻击陈“私德太坏”。蔡元培为汤议所动，决定撤销陈之文科学长职。胡适后来致函汤尔和说：“当时外人借私行攻击陈独秀，明明是攻击北大的新思潮的几个领袖的一种手段，而先生们亦不能把私行为与公行为分开，适坠奸人术中了。”胡适还评论说：“独秀因此离去北大，以后中国共产党的创立及后来国中思想的左倾，《新青年》的分化，北大自由主义者的变弱，皆起于此夜之会。”见《胡适来往书信选》（中），第281～283、289～291、294页。
1703001193
1703001194
[69] 汪原放：《亚东图书馆与陈独秀》，第33页。作为一份思想文化类刊物，一万五六千份的印数在当时甚为可观了。据称《东方杂志》的最高销量也是一万五千份。参见李欧梵《上海摩登》，毛尖译，香港，牛津大学出版社，2000，第48页。
1703001195
1703001196
[70] 《汪孟邹致胡适》，《胡适来往书信选》（上），第40页。
1703001197
1703001198
[71] 参见陈平原《触摸历史与进入五四》，第53页。
1703001199
[
上一页 ]
[ :1.70300115e+09 ]
[
下一页 ]