1703001170
[57] 匡僧：《大学教员无恙》，原载《时事新报》，《每周评论》第17号转载。
1703001171
1703001172
[58] 如《时事新报》称：“北京大学新派教员，屡被旧派学者之掊击。近复闻旧派藉某军人与新国会之权力，以胁迫新派文科学长陈独秀先生，有愿辞职以自由主张新学之说。”见匡僧《威武不能屈》，转引自《每周评论》第17号。
1703001173
1703001174
[59] 《黄宗培致胡适》（1919年4月12日），《胡适来往书信选》（上），第36页。
1703001175
1703001176
[60] 此点罗志田教授曾多次论及。
1703001177
1703001178
[61] 参见唐宝林、林茂生编《陈独秀年谱》，第72页；《吴虞日记》（上），第300、309页。
1703001179
1703001180
[62] 胡适致函朱经农说：“美国一班朋友很有责备我的话”。转引自《朱经农致胡适》（1919年8月9日），《胡适来往书信选》（上），第108页。
1703001181
1703001182
[63] 《张奚若致胡适》，《胡适来往书信选》（上），第30～31页。
1703001183
1703001184
[64] 陈独秀：《本志罪案之答辩书》，《新青年》第6卷第1号，1919年1月。
1703001185
1703001186
[65] 《朱经农致胡适》（1919年5月21日），《胡适来往书信选》（上），第44页。
1703001187
1703001188
[66] 志拯：《谁的耻辱》，转引自《每周评论》第19号。
1703001189
1703001190
[67] 因明：《对北京大学的愤言》，转引自《每周评论》第19号。
1703001191
1703001192
[68] 陈独秀终究被撤职。事情的原委是：1919年3月26日，蔡元培开会商讨学校事。会上，汤尔和以外间传闻陈独秀嫖妓事，猛烈攻击陈“私德太坏”。蔡元培为汤议所动，决定撤销陈之文科学长职。胡适后来致函汤尔和说：“当时外人借私行攻击陈独秀，明明是攻击北大的新思潮的几个领袖的一种手段，而先生们亦不能把私行为与公行为分开，适坠奸人术中了。”胡适还评论说：“独秀因此离去北大，以后中国共产党的创立及后来国中思想的左倾，《新青年》的分化，北大自由主义者的变弱，皆起于此夜之会。”见《胡适来往书信选》（中），第281～283、289～291、294页。
1703001193
1703001194
[69] 汪原放：《亚东图书馆与陈独秀》，第33页。作为一份思想文化类刊物，一万五六千份的印数在当时甚为可观了。据称《东方杂志》的最高销量也是一万五千份。参见李欧梵《上海摩登》，毛尖译，香港，牛津大学出版社，2000，第48页。
1703001195
1703001196
[70] 《汪孟邹致胡适》，《胡适来往书信选》（上），第40页。
1703001197
1703001198
[71] 参见陈平原《触摸历史与进入五四》，第53页。
1703001199
1703001200
[72] 《吴虞日记》（上），第272～273页。
1703001201
1703001202
[73] 《吴虞日记》（上），第295、298页。
1703001203
1703001204
[74] 《吴虞日记》（上），第328页。
1703001205
1703001206
[75] 《恽代英日记》，第31～32、445～446、263页。
1703001207
1703001208
[76] 《恽代英日记》，第50、128、149、287页。
1703001209
1703001210
[77] 《恽代英日记》，第153页。
1703001211
1703001212
[78] 《恽代英日记》，第439、483页。
1703001213
1703001214
[79] 《恽代英日记》，第528、568、624页。
1703001215
1703001216
[80] 陈独秀的文章发表于《新青年》第5卷第3号，陈崧编《五四前后东西文化问题论战文选》（中国社会科学出版社，1985）一书有收录。
1703001217
1703001218
[81] 《恽代英日记》，第517页。
1703001219
[
上一页 ]
[ :1.70300117e+09 ]
[
下一页 ]