1703002262
1703002263
[33] 刘玉春：《百战归田录》卷2，第1～4页。
1703002264
1703002265
[34] 郭沫若：《北伐途次》，《革命春秋》，第110页。
1703002266
1703002267
[35] 刘玉春：《百战归田录》卷2，第22～23页。
1703002268
1703002269
[36] 《蒋介石年谱初稿》，第348、549页。
1703002270
1703002271
[37] 述之：《目前革命中的联合战线问题》，《向导》第185期，1927年1月27日。
1703002272
1703002273
[38] 子任（毛泽东）：《上海民国日报反动的原因及国民党中央对该报的处置》，《政治周报》第3期，1926年1月。
1703002274
1703002275
[39] 毛泽东：《中国社会各阶级的分析》，《中国农民》第2期。
1703002276
1703002277
[40] 《罪等》（社评），天津《大公报》1927年6月2日。
1703002278
1703002279
[41] 《罪等》（社评），天津《大公报》1927年6月2日。
1703002280
1703002281
[42] 《武昌审判陈刘，徐谦谓拟从宽发落》，天津《大公报》1927年2月12日。
1703002282
1703002283
[43] 刘玉春：《百战归田录》卷2，第20页。
1703002284
1703002285
[44] 刘玉春：《百战归田录》卷2，第20～21页。
1703002286
1703002287
[45] 包惠僧还认为：“这样的做法，共产党和革命的民众都是一致反对的，但是没有得到军事当局的同意，因此也引起了革命民众的愤怒，也是激起了大革命时期革命高潮的一个因素。”见《包惠僧回忆录》，第285页。
1703002288
1703002289
[46] 袁润之：《我所知道的刘玉春》，李懋东《陈嘉谟其人》，均载《武汉文史资料》1983年第3辑，第91～98页；任锦堂：《我所知道的刘玉春》，《湖北文史资料》1989年第2辑（总第27辑），第229～233页。
1703002290
1703002291
[47] 〔苏〕A.B.巴库林：《中国大革命武汉时期见闻录》，郑厚安等译，中国社会科学出版社，1985，第71页。
1703002292
1703002293
[48] 《蒋介石日记》，1927年2月17日，本书所引蒋日记均为美国斯坦福大学胡佛研究院藏。
1703002294
1703002295
[49] 《鲍罗廷在同共产国际执行委员会远东局委员会晤时的讲话》（1926年8月9日），《联共（布）、共产国际与中国国民革命运动（1926～1927）》（上），中共中央党史研究室译，北京图书馆出版社，1998，第372页。
1703002296
1703002297
[50] 蒋介石：《在南昌总部特别党部成立大会演讲词》（1927年2月19日），清党运动急进会编印《清党运动》，1927，第4页。
1703002298
1703002299
[51] 唐有壬：《甚么是反革命》，《现代评论》第2卷第41期。
1703002300
1703002301
[52] 参见老圃（杨荫杭）：《解决时局谈》，《申报》1922年2月24～26日，见氏著《老圃遗文辑》，第528～530页。
1703002302
1703002303
[53] 英竞：《甚么是反革命》、《还有些反革命啊（一）》、《还有些反革命啊（二）》，《汉口民国日报》1927年1月24日，2月9、10日。
1703002304
1703002305
[54] 参见谢振民编著《中华民国立法史》（下），中国政法大学出版社，2000年重印本，第959～962页。
1703002306
1703002307
[55] 在修改和废除“反革命罪”的过程中，中国法学界曾引发过一场风波，一派学者认为，“反革命”是一个政治概念，其内涵和外延具有极大的不确定性和历史变异性，作为刑事罪名很不规范，而其构成要件之一的“以反革命为目的”在实践中又很难认定，主张废除这一罪名，改名为“危害国家安全罪”；另一派学者则主张保留“反革命罪”，认为“取消刑法上的反革命罪是一个危险的抉择，它必将极大地削弱我们同反革命的斗争，从而给人民民主专政带来危害”。这场论辩最后以前派意见被接受而告终。参见侯国云、李然《关于更改反革命罪名的风波》，《法学》1998年第9期；石塚迅《中国における“反革命罪”の名称变更と言论の自由》，《现代中国》（日本现代中国学会主办）第74号，2000年9月。
1703002308
1703002309
1703002310
1703002311
[
上一页 ]
[ :1.703002262e+09 ]
[
下一页 ]