1703010987
1703010988
(84) NCS, 11 May 1926, p.8.
1703010989
1703010990
(85) Frederick Lane, Venice and History (Baltimore： Johns Hopkins Press, 1966), p.383.
1703010991
1703010992
(86) 217
1703010993
1703010994
(87) 参见C. Martin Wilbur, “Military Separatism and the Process of Reunification Under the Nationalist Regime, 1922-1937”, in Ping⁃ti Ho and Tang Tsou, eds., China in Crisis, vol.1 (Chicago： University of Chicago Press, 1968), pp.203-263.
1703010995
1703010996
(88) 《益世报》,1928年6月3日第2版。
1703010997
1703010998
(89) 《益世报》,1928年6月4日第2版。
1703010999
1703011000
(90) NCS, 22 June 1928, p.12.
1703011001
1703011002
(91) 《顺天时报》,1928年11月14日第7版;NCS, 15 November 1928, p.12.
1703011003
1703011004
(92) 219
1703011005
1703011006
(93) 另外还有学生会、工会、农会和妇女团体。
1703011007
1703011008
(94) NCS, 3 November 1928, p.12.
1703011009
1703011010
(95) Joseph Fewsmith, Party, State, and Local Elites in Republican China： Merchant Organizations and Politics in Shanghai 1890-1930 (Honolulu： University of Hawaii Press, 1985).
1703011011
1703011012
(96) 220
1703011013
1703011014
(97) NCS, 15 November 1928, p.12; 《顺天时报》,1928年11月14日第7版。
1703011015
1703011016
(98) NCS, 18 November 1928, p.1.
1703011017
1703011018
(99) NCS, 8 November 1928, p.12.
1703011019
1703011020
(100) 221
1703011021
1703011022
1703011023
1703011024
1703011026
北京的人力车夫：1920年代的市民与政治 第十章 工会与派别：北伐战争后有组织的劳工阶层
1703011027
1703011028
1703011029
1703011030
(1)1928年总商会与商民协会就“保护成本”问题而展开的斗争,反映了北伐军抵京之后城市政治的普遍激化。首先,张作霖离去造成的政治宽容气候,使得地方政治遍地开花成为可能。张作霖在北京执政的时期,政治迫害达到空前的程度。除了1927年逮捕和处决李大钊及另外19名共产党人,张作霖的手下还处决了其他数十甚至数百名政治犯。(2)而试图发扬五四运动和五卅运动式政治激进主义的干部们就必须面对牢狱或死亡的风险。
1703011031
1703011032
尽管北伐军要人有着偏执狭隘的倾向,但在1928年夏天还是出现了新的、比较自由的政治氛围。得胜一方的军阀冯玉祥、阎锡山以及他们的总司令蒋介石内部的互相牵制,使得谁也不能像张作霖那样以高压政治控制这座城市。阎、冯、蒋三人的支持者分享了北京和华北地区的市级和省级职位。不论是南京国民政府还是驻扎在城内外的华北军阀,都无法决定性地干涉地方事务,因为他们害怕这会打破地区的势力平衡。(3)结果,尽管蒋介石对群众运动及其男男女女的领导人极不信任,他也无法继承张作霖在北京实施高压统治的衣钵。
1703011033
1703011034
诚然,国民党本身,作为负责民众动员的国民政府的一个组成部分,其权力正逐渐落入蒋介石领导的军队和政府官员手中。1928年夏,蒋来访北京,在其演讲中对那些有“党权高于一切”“这样错误思想的人”提出了警告。(4)党员应做“民众的先锋,向民众宣传,做调查劝导的工作”。“简单一句话,党员是只有义务没有权力的。”然而,华北的地方党员组织者却坚决不肯放弃赋予他们权力的职务,即将学生、工人、妇女、农民以及其他团体与阶层组织成政治上活跃的协会和联合会。
1703011035
1703011036
在抵制党对蒋介石的从属地位时,国民党组织者不太愿意鼓励一个自由主义的多元化政治体系。他们的目标是由国民党来主宰政治和社会。对他们来说不幸的是,不论是南京国民政府还是当地精英分子,都对这个宏图大业不感兴趣。竞争组织如法团和行会,连保住自己的地位和特权都忙不过来。且事实证明,国民党总部也没有能力和意愿将公民纳入到庞大的政治机器中。政党无法全面征服当地社会,总部也不能完全控制当地党部,这造成了一种多元化的政治动员模式。那些致力于一党独裁的人,既没有在地方上击败其他对手、赢得城市精英分子和群众效忠的本领,也没有全国的影响力,把他们及其支持者与统一的中央集权的政权联系起来。
[
上一页 ]
[ :1.703010987e+09 ]
[
下一页 ]