1703016578
1932年5月，蒋介石召集军队政工会议并发表讲话。由于军队政工主要由黄埔系经营，蒋在会中以师生的相对立场声称：“我们黄埔学生要知道，除了黄埔力量，没有一个力量配得上使本党发展，配得上担负国民革命……在这时候要恢复我们革命的精神，保全我们革命的力量，完成我们革命的使命，那一个都不能担负起来，能够担负这责任的还是我们黄埔学生。”接着，蒋介石指出以往“我们黄埔力量自己运用的错误”在于将自己的兴趣囿限和局促于军事领域，对于军事以外的一切政治经济社会，完全没有一点力量；“我们军事的力量，已经扩充到全国，而我们政治的力量，社会的力量，以至经济的力量，却都一点没有基础”。蒋称这是使黄埔失败和革命失败的一个最大原因。蒋最后宣示，以后黄埔学生应向政治党务和社会方面着力，“用政治去革命”。[80]蒋介石最初对力行社所寄予的厚望，显然将激发黄埔青年军人的广泛政治企图。
1703016579
1703016580
然而，力行社另造新党的企图，势必与CC系掌控下的旧党发生利害冲突。两大组织均以拥蒋为宗旨，蒋最初似乎有足够的自信使两大派系均听命于他的个人权威。然而，两大派系自形成各自的组织体系后，相互间的冲突和对峙明显升级并向纵深发展。在寻求各自生存资源的过程中，两大派系的组织触角形成激烈的交锋碰撞。在这一过程中，力行社多取攻势，CC系多取守势。因为CC系凭借党权已在地方扎根经年，原本即拥有各级党部组织的丰厚政治资源，而力行社则刚刚跨出军界而涉足党务政治。1934年，当CC系与力行社的关系日趋紧张之际，蒋介石对两派的势力范围做了一个大致分工：CC系致力于党界，力行社致力于军界。这实际上是让他们退回到各自原来的势力范围中去。然而，两大派系已经伸展出去的组织触角已难收回，尤其是力行社已经膨胀的政治欲望无法冷却。两派各自凭借其复杂的层级组织网络向地方社会推进。在这一过程中，两派的恶性倾轧在地方政局上投下了极其恶劣的影响。[81]在国民党众多派系中，力行社和CC系是最具组织能量和群众基础的两大派系，而相互之间的倾轧也在国民党派系斗争中相持最久，相争最烈。当两派倾轧白热化时，蒋介石有意将两团体合并。1935年12月12日，蒋介石曾召集陈立夫和刘健群，商议将力行社与青白团合并。[82]但此次合并未成。直到1938年3月，蒋介石才宣布将两团体同时取消。此后，其派系对峙的传统，又以党团对立的形式延续下去，直至国民党的最后溃败。
1703016581
1703016582
论者有谓CC系、力行社和政学系这三个功能不同的拥蒋派系成功地充当了蒋介石威权统治的基石，是蒋介石成功的关键，并认为汪精卫和胡汉民的失败就在于没有一个比较有效的派系组织支撑。[83]就蒋介石个人而言，其党内地位的提升和实力的强化，的确在相当程度上得助于这样一种派系“支撑结构”。蒋介石自1926年“中山舰事件”后，在国民党内虽一直居于优势和主导地位，但其最高法理权威的最终确立和巩固，则是以他在1938年4月国民党临时全国代表大会上被推选为国民党总裁为标志。在这一过程中，三个拥蒋派系，特别是力行社和CC系对蒋个人权势的巩固和提升，起到了相当大的推助作用。然而，这三个派系之间的恶性倾轧和竞争，在国民党内部形成一种持续强韧的内耗和自毁机制，对国民党的整个组织生命的衰竭产生了极大的影响。从这种意义上讲，这三个功能不同的拥蒋派系既是支撑蒋介石个人成功的重要基石，又是导致国民党最终溃败的恶性肿瘤。
1703016583
1703016584
[1]允公：《江苏省党部各派的历史及其活动》，《社会新闻》第1卷第17期，1932年11月21日；农：《苏省党部改选之前夜》，《社会新闻》第1卷第28期，1932年12月24日。
1703016585
1703016586
[2]中国国民党江苏省党务指导委员会编印《中国国民党江苏省党务指导委员会工作总报告》第4编，1929，第9～10页。
1703016587
1703016588
[3]滕杰：《总裁建党理想之体认》，引自冯启宏《法西斯主义与30年代中国政治》，台北，政治大学历史学系，1998，第157页。
1703016589
1703016590
[4]邓元忠：《三民主义力行社史》，台北，实践出版社，1984，第104～105、127页。
1703016591
1703016592
[5]刘健群：《复兴中国革命之路》，第107～172页。
1703016593
1703016594
[6]改组派声称：“蒋介石非共产党，何以知共产党的组织？何以羡慕共产党的组织？蒋介石之意，盖以为好的组织只有共产党的组织，目中早无十三年改组的存在。”豁然：《改组派的立场》，汪精卫等：《革命言论》，出版地不详，1930，第52页。
1703016595
1703016596
[7]蒋介石日记，1931年12月24日。
1703016597
1703016598
[8]蒋介石日记，1932年2月15日、17日。
1703016599
1703016600
[9]蒋介石日记，1932年2月21日、29日。
1703016601
1703016602
[10]蒋介石日记载，“革命军人同志会”成立于1932年4月16日。
1703016603
1703016604
[11]有关力行社的论著及资料，参见邓元忠《三民主义力行社史》；干国勋等：《蓝衣社、复兴社、力行社》，台北，传记文学出版社，1984；陈恭澍：《蓝衣社内幕》，上海国民新闻图书印刷公司，1943；易劳逸：《流产的革命》。
1703016605
1703016606
[12]李云汉主编《中国国民党党务发展史料——组织工作》（下），第93页。
1703016607
1703016608
[13]革命救国团编印《蓝衣党的罪恶》，1933，第1～12页。
1703016609
1703016610
[14]蒋介石日记，1932年3月2～3日、4月20日。
1703016611
1703016612
[15]蒋介石日记，1932年4月21～22日。
1703016613
1703016614
[16]蒋介石回复《大公报》：“中国革命只有中国国民党之组织方法完成革命使命，中正生为国民党员，死为革命党魂，不知有其他组织也。”见蒋介石日记，1932年7月9日。
1703016615
1703016616
[17]参见邓元忠《三民主义力行社史》第7章。
1703016617
1703016618
[18]蒋介石日记1932年6月5日记：“凡与力行社会议，每次皆在三时以上，学生幼稚令人心焦，如何乃能造成干部，得到助手也。”7月7日记：“力行社徒幼稚，毫不懂事，徒使忧愁也。”7月9日记：“见滕杰等之幼稚电报，焦急成病也。”7月11日记：“对于力行社幼稚行动与反动派诬蔑之事太多，动心忍心不能抑止。”10月5日记：“对滕杰、萧赞育痛训其办事幼稚无方也。”1933年1月7日记：“力行社书记荒唐幼稚，心又躁急，痛哭切齿。”7月7日记：“黄埔幼稚，忧急无已。”7月17日记：“为黄埔力行社幼稚无能，宣传荒唐，恐有赤匪混入捣乱，故躁急暴戾，自伤元气。”1937年6月6日记：“对力行社幼稚骄横，可笑可痛，愤慨无已。余之精力全为此辈幼稚无能不知不识之部下所耗废矣，何国人之无能无智至此，乃无训练之过也。”
1703016619
1703016620
[19]参见邓元忠《三民主义力行社史》，第324～325页。
1703016621
1703016622
[20]蒋介石日记，1933年1月26日。
1703016623
1703016624
[21]蒋同时拟定的力行社宗旨为：“革新教育，开发实业，调济劳资，编制工商，平均地权，扶助耕农，唤起民众，力保国粹，崇尚礼义，创造武力，矢志劳动，誓服兵役，恢复领土，还我主权。”均见蒋介石1933年8月27日日记。
1703016625
1703016626
[22]日本学者菊池一隆的《都市型特务“CC”系の“反共抗日”路线について——その生成から抗日战争における意义と限界》（《近きに在りて》第35、36号，1999年6月、12月）是近年来难得的一篇专门研究CC系的学术论文，其资料利用了战前与战时日本在华特务机关有关CC团的调查报告。但该论文侧重探讨CC系所属“中统”的特务组织活动，而对CC系的本体组织形态甚少涉论。
1703016627
[
上一页 ]
[ :1.703016578e+09 ]
[
下一页 ]