1703018069
1703018070
[89]刘不同：《论国民党之复兴》，《革新周刊》第1卷第6期，1946年8月。
1703018071
1703018072
[90]对《观察周刊》言论的专门研究，可参见胡素珊《中国的内战：1945～1945年的政治斗争》，王海良等译，中国青年出版社，1997，第157～234页。
1703018073
1703018074
[91]易劳逸：《蒋介石与蒋经国》，第157～163页。
1703018075
1703018076
[92]阮润生：《革新运动在昆明》，《革新周刊》第2卷第5期，1947年2月。
1703018077
1703018078
[93]《王世杰日记》第5册，1946年3月17日，第288页。
1703018079
1703018080
[94]蒋介石日记，1946年8月12日。
1703018081
1703018082
[95]程思远：《政坛回忆》，第174页。
1703018083
1703018084
[96]赖景瑚：《办党、办报、办学》，台北《传记文学》第23卷第1期，1973年7月。
1703018085
1703018086
[97]易劳逸：《蒋介石与蒋经国》，第158页。
1703018087
1703018088
[98]参见王良卿《三民主义青年团与中国国民党关系研究》，第273～335页。
1703018089
1703018090
[99]徐咏平：《陈果夫传》，台北，正中书局，1978，第936页。
1703018091
1703018092
[100]《成败之鉴：陈立夫回忆录》，第316～317页。
1703018093
1703018094
1703018095
1703018096
1703018097
党员、党权与党争：1924-1949年中国国民党的组织形态 [
:1703012703]
1703018098
党员、党权与党争：1924-1949年中国国民党的组织形态 第十五章 弱势独裁政党的历史命运
1703018099
1703018100
党员、党权与党争：1924-1949年中国国民党的组织形态 [
:1703012704]
1703018101
一 二十年之预言
1703018102
1703018103
1927年3月6日晚8时，国民党中央监察委员吴稚晖在上海环龙路26号与中共总书记陈独秀闲谈。在座的还有钮永建、杨铨、罗亦农等人。
1703018104
1703018105
吴问陈：“你定中国实行列宁式共产主义需要若干年？”
1703018106
1703018107
“20年！”陈毫不迟疑地回答。
1703018108
1703018109
吴作骇极之状。罗在一旁似怪陈过于直率。
1703018110
1703018111
合座默然。
1703018112
1703018113
吴即乱以闲语曰：“由此，国民党生命止剩19年了。前时总理答越飞，国民党国民革命完成，应需三十年。若你们共产党急迫至此，未免取得[代]国民党的生命太快了一点，应当通盘商量才好！”[1]
1703018114
1703018115
这一场景对话，出自吴稚晖于“四一二”政变前夕向国民党中央监察委员会提交的弹劾共产党文。当年陈独秀“二十年”之说，也许只是国共朋友之间私下闲聊之语，吴稚晖却以之为“清党”反共的借口，显然有借题发挥之嫌。而陈之闲语在22年之后竟成现实，恐是当年吴稚晖和陈独秀均未曾预料到的。
1703018116
1703018117
不过，就国共在北伐时期的组织实力而论，两党若仅以组织对组织，以运动对运动，仅“文斗”而非“武斗”的话，共产党取代国民党的时间可能还要提前许多。1924年改组以后的国民党，虽然在组织形式上师法苏俄共产党，实际只学到半套表面功夫。中共以一个数百人的小党、幼党，加入到一个几十万人的大党、老党之中，仅用两三年时间，即反客为主，“容共”几乎逆转为“容国”。倘非蒋介石断然以武力清共，国共之间或许早已和平演变。
1703018118
[
上一页 ]
[ :1.703018069e+09 ]
[
下一页 ]