1703021190
1703021191
十二日 晴。晨许诗荀来。晚往铭伯先生寓。夜子佩来。
1703021192
1703021193
十三日 晴，夜小雨。
1703021194
1703021195
十四日 晴。下午得李遐卿信。晚孙福源来。夜雨。
1703021196
1703021197
十五日 晴。星期休息。下午李遐卿来。
1703021198
1703021199
十六日 晴。上午寄张梓生《新潮》二册。午后往留黎厂买金文拓片五枚，《孙成买地铅券》拓片一枚，共券三元。
1703021200
1703021201
十七日 晴。晚孙伏园、宋紫佩来。
1703021202
1703021203
十八日 晴，下午昙。无事。
1703021204
1703021205
十九日 晴，下午昙。晚与二弟同至第一舞台观学生演剧，计《终身大事》一幕，胡适之作，《新村正》四幕，南开学校本也，夜半归。
1703021206
1703021207
上述文字简约得看不出一点环境的巨变，也无法据此了解鲁迅的内心。周作人对陈独秀的关心溢于言表，鲁迅却只字未提。对《新青年》主编的命运，周氏兄弟不是不关注。周作人与其是同事，多有交流，情感上不能不有所挂念。鲁迅毕竟显得陌生，不必过问什么。鲁迅对陈独秀入狱的沉默，后人自然有理由做出不同的猜想。
1703021208
1703021209
在陈独秀入狱后不久，各界出现了营救的呼声。6月23日，胡适忽然召人宴于东兴楼，当时有十人在座。鲁迅那一天去了，他在日记中谈到了这一聚会。十人之中都有谁，现已难以查到了。周作人的日记说，那次聚会是讨论《每周评论》的事，席间讲起陈独秀是必然的了，陈独秀是《每周评论》的主编，他的入狱自然会影响到刊物的运作。众人不一定都愿意选择陈氏的方式，但对其思想的特质大概是认可的。北大的友人们那时已意识到，知识群落正在受到政府的挤压，思想的自由散到民间，是要经受权力者的挑战的。胡适也好，鲁迅也罢，在心里应该是佩服陈独秀的。因为在《新青年》同人中，敢于身体力行地实现梦想者，唯有这位血性的主编。提倡新思想而又言行一致，在那群人中不是人人都可做到的。
1703021210
1703021211
1920年左右的中国变幻莫测，由《新青年》刮出的新风，在外省的许多角落也可以感受到。社会的骚动也引来民间心理的变化。有人担忧，有人庆幸，心态各自不同。鲁迅对这一变化是有自己的看法的。他并不以为陈独秀的造反会毁坏中国，他所担心的只是，破坏社会的是旧式的兵匪之乱，而非西洋思想的演进。《新青年》的思想过激是好事，中国缺少的正是这些，该警惕的倒是帝王文化下的流氓气，那才真正是毁坏中国的毒瘤。
1703021212
1703021213
在“五四”一周年的那一天，鲁迅写信给自己当年的学生宋崇义，有一席话颇有分量，是可以看出鲁迅精神的侧面的：
1703021214
1703021215
近来所谓新思潮者，在外国已是普遍之理，一入中国，便大吓人；提倡者思想不彻底，言行不一致，故每每发生流弊，而新思潮之本身，固不任其咎也。
1703021216
1703021217
要之，中国一切旧物，无论如何，定必崩溃；倘能采用新说，助其变迁，则改革较有秩序，其祸必不如天然崩溃之烈。而社会守旧，新党又行不顾言，一盘散沙，无法粘连，将来除无可收拾外，殆无他道也。
1703021218
1703021219
今之论者，又惧俄国思潮传染中国，足以肇乱，此亦似是而非之谈，乱则有之，传染思潮则未必。中国人无感染性，他国思潮，甚难移殖；将来之乱，亦仍是中国式之乱，非俄国式之乱也。而中国式之乱，能否较善于他式，则非浅见之所能测矣。
1703021220
1703021221
信写得老辣、深切，有着深谙俗谛的机智和慈悲者的良知。鲁迅在信中既讽刺了弄新学者的潦草、自恋，又对旧势力之强大表示了担忧。我觉得“五四”前后的鲁迅，之所以没有陈独秀、胡适式的狂欢，乃是因为他对新旧两派都未抱太大的信心。两势相权，取其利者，他只能站在《新青年》的一边，尽管诸位他并不是都看得上。鲁迅就这样带着矛盾的心，加入了北京知识群落的行列。他的不能走出陈独秀的那一步，是绝望、苦涩的心使然，还是别的什么原因，那就不好说了。
1703021222
1703021223
能明确表达自我的，唯有写作与翻译。这似乎更适合他。在《新青年》的同人中，他和陈独秀都走入了极端，一个只问写作，一个热衷于社会活动。他们全身心地投入着，也只有这样，才能表现出自己的生命。那个时期的知识分子能做到的，也只有这些。
1703021224
1703021225
6
1703021226
1703021227
然而《新青年》同人不久就各自为政了。
1703021228
1703021229
1918年12月，陈独秀创办了《每周评论》，用以补充《新青年》之不足。陈独秀觉得应有一个专门搞时评的周刊，直接干预当下的生活。《新青年》过于思想化、学术化，陈氏以为不甚痛快。这时他已萌生强烈的政治意识了。1919年6月陈氏被捕之后，胡适接编《每周评论》，调子就有别于以前，带着学院派的某些思路。两人办刊风格之不同，预示了二人后来的分手。应当说，新文化运动的真正旗手，是陈、胡二人，这两个人的状态如何，对这一团体而言关系甚大。
1703021230
1703021231
起初的时候，胡适就没有想将思想和学术的问题直接与政治问题挂钩。胡适认为，关心政治是可以的，但阵地却应在大学，即以大学的舞台影响政治。这个思路也适用于办刊。胡适是不愿意放弃思想与学术的研究的。在他与陈独秀的合作里，差异还是多于统一。这个现状直接导致了《新青年》同人团队的解体。
1703021232
1703021233
那一场“问题”与“主义”之争，是这支团队分解的一个征兆。7月20日，也就是陈独秀入狱后不久，胡适在《每周评论》上发表了那篇著名的《多研究些问题，少谈些主义》，与李大钊公开争论起来。“问题”与“主义”之争，是现代中国文化进程的一个难题，此问题至今未能解开，也是困扰诸多知识人士的难点。在学理的层面，难说谁是谁非：看事物的眼光不同，知识背景有别，精神又怎么能统一呢？这一类争论鲁迅从未卷入过，他自然有自己的原因。当人们试图用一种确切化的模式去规范什么的时候，鲁迅便沉默了。于他而言，并不是让人的选择符合什么模式与体系，恰恰相反，而是在抵达彼岸的时候，能否尽情地呈现出自我的本质，即人们所说的自由。在自由面前，理论是苍白的。
1703021234
1703021235
1920年年初，陈独秀离开北京来到了上海。4月，胡适编好了《新青年》在京的最后一期。陈独秀是下一期的责编，只能在上海约稿了。这之后陈独秀的状况发生了变化，《新青年》不久就变成了共产主义小组的机关刊物。那一年年底陈独秀有信与胡适、高一涵，信上说：
1703021236
1703021237
弟今晚即上船赴粤。此间事都已布置了当，《新青年》编辑部事有陈望道君可负责，发行部事有苏新甫君可负责。新青年色彩过于鲜明，弟近亦不以为然，陈望道君亦主张稍改内容，以后仍以趋重哲学文学为是；但如此办法，非北京同人多做文章不可。近几册内容稍稍与前不同，京中同人来文太少，也是一个重大的原因，请二兄切实向京中同人催寄文章……
1703021238
1703021239
胡适在回信中写道：
[
上一页 ]
[ :1.70302119e+09 ]
[
下一页 ]