1703021214
1703021215
近来所谓新思潮者，在外国已是普遍之理，一入中国，便大吓人；提倡者思想不彻底，言行不一致，故每每发生流弊，而新思潮之本身，固不任其咎也。
1703021216
1703021217
要之，中国一切旧物，无论如何，定必崩溃；倘能采用新说，助其变迁，则改革较有秩序，其祸必不如天然崩溃之烈。而社会守旧，新党又行不顾言，一盘散沙，无法粘连，将来除无可收拾外，殆无他道也。
1703021218
1703021219
今之论者，又惧俄国思潮传染中国，足以肇乱，此亦似是而非之谈，乱则有之，传染思潮则未必。中国人无感染性，他国思潮，甚难移殖；将来之乱，亦仍是中国式之乱，非俄国式之乱也。而中国式之乱，能否较善于他式，则非浅见之所能测矣。
1703021220
1703021221
信写得老辣、深切，有着深谙俗谛的机智和慈悲者的良知。鲁迅在信中既讽刺了弄新学者的潦草、自恋，又对旧势力之强大表示了担忧。我觉得“五四”前后的鲁迅，之所以没有陈独秀、胡适式的狂欢，乃是因为他对新旧两派都未抱太大的信心。两势相权，取其利者，他只能站在《新青年》的一边，尽管诸位他并不是都看得上。鲁迅就这样带着矛盾的心，加入了北京知识群落的行列。他的不能走出陈独秀的那一步，是绝望、苦涩的心使然，还是别的什么原因，那就不好说了。
1703021222
1703021223
能明确表达自我的，唯有写作与翻译。这似乎更适合他。在《新青年》的同人中，他和陈独秀都走入了极端，一个只问写作，一个热衷于社会活动。他们全身心地投入着，也只有这样，才能表现出自己的生命。那个时期的知识分子能做到的，也只有这些。
1703021224
1703021225
6
1703021226
1703021227
然而《新青年》同人不久就各自为政了。
1703021228
1703021229
1918年12月，陈独秀创办了《每周评论》，用以补充《新青年》之不足。陈独秀觉得应有一个专门搞时评的周刊，直接干预当下的生活。《新青年》过于思想化、学术化，陈氏以为不甚痛快。这时他已萌生强烈的政治意识了。1919年6月陈氏被捕之后，胡适接编《每周评论》，调子就有别于以前，带着学院派的某些思路。两人办刊风格之不同，预示了二人后来的分手。应当说，新文化运动的真正旗手，是陈、胡二人，这两个人的状态如何，对这一团体而言关系甚大。
1703021230
1703021231
起初的时候，胡适就没有想将思想和学术的问题直接与政治问题挂钩。胡适认为，关心政治是可以的，但阵地却应在大学，即以大学的舞台影响政治。这个思路也适用于办刊。胡适是不愿意放弃思想与学术的研究的。在他与陈独秀的合作里，差异还是多于统一。这个现状直接导致了《新青年》同人团队的解体。
1703021232
1703021233
那一场“问题”与“主义”之争，是这支团队分解的一个征兆。7月20日，也就是陈独秀入狱后不久，胡适在《每周评论》上发表了那篇著名的《多研究些问题，少谈些主义》，与李大钊公开争论起来。“问题”与“主义”之争，是现代中国文化进程的一个难题，此问题至今未能解开，也是困扰诸多知识人士的难点。在学理的层面，难说谁是谁非：看事物的眼光不同，知识背景有别，精神又怎么能统一呢？这一类争论鲁迅从未卷入过，他自然有自己的原因。当人们试图用一种确切化的模式去规范什么的时候，鲁迅便沉默了。于他而言，并不是让人的选择符合什么模式与体系，恰恰相反，而是在抵达彼岸的时候，能否尽情地呈现出自我的本质，即人们所说的自由。在自由面前，理论是苍白的。
1703021234
1703021235
1920年年初，陈独秀离开北京来到了上海。4月，胡适编好了《新青年》在京的最后一期。陈独秀是下一期的责编，只能在上海约稿了。这之后陈独秀的状况发生了变化，《新青年》不久就变成了共产主义小组的机关刊物。那一年年底陈独秀有信与胡适、高一涵，信上说：
1703021236
1703021237
弟今晚即上船赴粤。此间事都已布置了当，《新青年》编辑部事有陈望道君可负责，发行部事有苏新甫君可负责。新青年色彩过于鲜明，弟近亦不以为然，陈望道君亦主张稍改内容，以后仍以趋重哲学文学为是；但如此办法，非北京同人多做文章不可。近几册内容稍稍与前不同，京中同人来文太少，也是一个重大的原因，请二兄切实向京中同人催寄文章……
1703021238
1703021239
胡适在回信中写道：
1703021240
1703021241
《新青年》“色彩过于鲜明”，兄言“近亦不以为然”，但此是已成之事实，今虽有意抹淡，似亦非易事。北京同人抹淡的工夫决赶不上上海同人染浓的手段之神速。现在想来，只有三个办法：
1703021242
1703021243
1．听《新青年》流为一种有特别色彩之杂志，而另创一个哲学文学的杂志，篇幅不求多，而材料必求精。我秋间久有此意，因病不能做计划，故不曾对朋友说。
1703021244
1703021245
2．若要《新青年》“改变内容”，非恢复我们“不谈政治”的戒约，不能做到。但此时上海同人正不妨如此宣言。故我主张趁兄离沪的机会，将《新青年》编辑部的事，自九卷一号移到北京来。由北京同人于九卷一号内发表一个新宣言，略根据七卷一号的宣言，而注重学术思想艺文的改造，声明不谈政治。
1703021246
1703021247
孟和说，《新青年》既被邮局停寄，何不暂停办，此是第三办法。但此法于“新青年社”的营业似有妨碍，故不如前两法。
1703021248
1703021249
总之，此问题现在确有解决之必要。望兄质直答我，并望原谅我的质直说话。此信一涵、慰慈见过。守常、孟和、玄同三人知道此信的内容。他们对前两条办法，都赞成，以为都可行。余人我明天通知。适。
1703021250
1703021251
胡适的信马上传至鲁迅手中。在1921年1月3日给胡适的回信里，鲁迅谈了对《新青年》的看法：
1703021252
1703021253
寄给独秀的信，启孟以为照第二个办法最好，他现在生病，医生不许他写字，所以由我代为声明。
1703021254
1703021255
我的意思是以为三个都可以的，但如北京同人一定要办，便可以用上两法而第二个办法更为顺当。至于发表新宣言说明不谈政治，我却以为不必，这固然小半在“不愿示人以弱”，其实则凡《新青年》同人所作的作品，无论如何宣言，官场总是头痛，不会优容的。此后只要学术思想艺文的气息浓厚起来——我所知道的几个读者，极希望《新青年》如此——就好了。
1703021256
1703021257
在三个人信件的特点上，我们看出彼此的差异。有意思的是，鲁迅的思维方式完全是独绝的。他看人看事的尖锐，远胜于其他二人。他考虑问题时，注意到了复杂性，是通晓世故与人心的。陈、胡二人在本色上是书生，故有固执的地方。鲁迅多书卷气，却无呆气，他身上存有书生没有的另一方面：顾大局而不失自我，任个性而远利害；深谙官场又疏离台阁，染有智慧却又不做学人。陈、胡二人在苦苦地寻觅精神的定位，而鲁迅偏偏无所谓定位，就那么自如地走着。《新青年》同人团队的解体，在他看来本很正常，原先各自就不在一个天空下，散了也就散了。在心灵的深处，他与众人是隔膜的，虽然他知道陈独秀的苦苦劳作并非没有意义。
1703021258
1703021259
彼时的北京雾气浓浓，鲁迅的内心还带着灰色。李大钊、陈独秀的文字他并未都读过，对别人的思考只是泛泛了解，很少有文字打动过他的心。大家都在行进的路上，前面是茫茫的夜，身后也是茫茫的夜，就那么走着。相互依偎着前行是一种走，独自跋涉也是一种走，在通往明天的路上，有更好的方式么？鲁迅是悲观的，他不知道未来的中国如何，唯一能确认的就是，自己还能做一点什么。也就是有一分热，发一分光，如此而已。对他而言，人间的路不过如此。至于别的，他已无话可说了。
1703021260
1703021261
1703021262
1703021263
[
上一页 ]
[ :1.703021214e+09 ]
[
下一页 ]