1703040374
1703040375
[93] 参见王奇《中苏同盟启示录》，清华大学出版社，2008；沈志华《无奈的选择——冷战与中苏同盟的命运（1945-1959）》，社会科学文献出版社，2013。
1703040376
1703040377
[94] 刘少奇：《关于向苏联学习党和国家建设经验给联共（布）中央斯大林的信》（1949年7月6日），载中共中央文献研究室、中央档案馆编《建国以来刘少奇文稿》（第一册），中央文献出版社，2005，第23～29页。
1703040378
1703040379
[95] 王奇：《中苏同盟启示录》，清华大学出版社，2008，第63～64页。
1703040380
1703040381
[96] 周恩来：《对〈中国人民政治协商会议共同纲领〉草案的修改》，载中共中央文献研究室、中央档案馆编《建国以来周恩来文稿》（第一册），中央文献出版社，2008，第367页。
1703040382
1703040383
[97] 李维汉：《关于建立满族自治地方的问题》（1983年），参见石光树《解决中国民族自治的一大悬案——以此怀念李维汉并纪念我国民族区域自治制度确立五十周年》，《民族团结》1999年第10期。
1703040384
1703040385
[98] 周恩来：《关于人民政协的几个问题》（1949年9月7日），载中共中央文献研究室编《中华人民共和国开国文选》，中央文献出版社，1999，第228～243页。
1703040386
1703040387
[99] 1949年9月5日印发征求意见的“共同纲领”草案（初稿）中，第六章第三十一条原文为：“各少数民族聚居的地区，应按照民族聚居人口多少和区域大小建立民族自治机构。”参见刘春《在新中国诞生的日子里——记少数民族代表参加新政协会议的情况》，载全国政协文史资料委员会编《中国人民政治协商会议第一届全体会议亲历记》，中国文史出版社，2003，第120、121页。
1703040388
1703040389
[100] 周恩来：《关于人民政协的几个问题》（1949年9月7日），载中共中央文献研究室编《中华人民共和国开国文选》，中央文献出版社，1999，第239页。
1703040390
1703040391
[101] 周恩来：《对〈中国人民政治协商会议共同纲领〉草案的修改》，载中共中央文献研究室、中央档案馆编《建国以来周恩来文稿》（第一册），中央文献出版社，2008，第367页。
1703040392
1703040393
[102] 陈扬勇：《〈共同纲领〉与民族区域自治制度的确立——兼谈新中国民族区域自治政策的形成》，《中共党史研究》2009年第8期。
1703040394
1703040395
[103] 《第三小组第五分组第二次会议记录》（1949年6月25日），转引自陈扬勇《〈共同纲领〉与民族区域自治制度的确立——兼谈新中国民族区域自治政策的形成》，《中共党史研究》2009年第8期。
1703040396
1703040397
[104] 《第三小组第五分组综合意见》（1946年6月25日），转引自陈扬勇《〈共同纲领〉与民族区域自治制度的确立——兼谈新中国民族区域自治政策的形成》，《中共党史研究》2009年第8期。
1703040398
1703040399
[105] 陈扬勇：《〈共同纲领〉与新中国三大政治制度的确立》，《党的文献》2009年第4期。
1703040400
1703040401
[106] 毛泽东：《论联合政府》（1945年4月24日），载《毛泽东选集》，东北书店，1948，第313页。
1703040402
1703040403
[107] 中央档案馆编《中共中央文件选集》（第十五册），中共中央党校出版社，1991，第375页。
1703040404
1703040405
[108] 中央档案馆编《中共中央文件选集》（第十六册），中共中央党校出版社，1992，第431页。
1703040406
1703040407
[109] 中共中央党校党史教研室选编《中共党史参考资料》（六），人民出版社，1979，第66页。
1703040408
1703040409
[110] 杨奎松：《“中间地带”的革命——国际大背景下看中共成功之道》，山西人民出版社，2010，第531页。
1703040410
1703040411
[111] 刘少奇：《同斯大林谈推翻国民党问题》（1949年7月27日），载中共中央文献研究室、中央档案馆编《建国以来刘少奇文稿》（第一册），中央文献出版社，2005，第41页。
1703040412
1703040413
[112] 转引自杨奎松《“中间地带”的革命——国际大背景下看中共成功之道》，山西人民出版社，2010，第532页。
1703040414
1703040415
[113] 很显然，由于深受“教条主义”和苏联影响，中国共产党内部对于是否实行“民族自决”和“联邦制”并非没有不同意见。
1703040416
1703040417
[114] 有学者根据斯大林“民族”学说在中国的翻译、引用情况，认为斯大林“民族”学说对中国“民族”概念产生影响是20世纪20年代末30年代初之后的事，参见彭英明《关于我国民族概念历史的初步考察——兼谈对斯大林民族定义的辩证理解》，《民族研究》1985年第2期。这显然与事实不符。因为斯大林“民族”学说的传播完全可以通过第三国际和苏联共产党对中国共产党的政治影响来实现，在中国共产党早期的纲领性文件中可以清楚地发现这种影响的存在。
1703040418
1703040419
[115] 国内学者引用关于米高扬访华期间与莫斯科的往来电文，大多间接引自俄罗斯学者安·列多夫斯基从“俄联邦总统档案”中挖掘出来的史料。
1703040420
1703040421
1703040422
1703040423
[
上一页 ]
[ :1.703040374e+09 ]
[
下一页 ]