1703043820 （太后）首论书房功课宜多讲多温，并诗论当作，亦宜尽力规劝，臣对语切挚；皇太后云书房汝等主之，退后我主之，我亦常恐对不得祖宗也，语次挥泪。156 

1703043821

1703043822 西太后的“语次挥泪”和翁同龢的“对语切挚”，都说明了君臣之间的推诚相见，两者共有的意愿都在于把皇帝陶铸得像个皇帝的样子。而以岁月计，其时与光绪帝亲政相距不过两年。因此，以光绪十三年的言之恳恳比甲午乙未之际的“咱们天下自做乎，抑教姓翁的做”，则七八年之间的前事不同于后事里，西太后之深恶翁同龢本是由深信翁同龢逆变而来的。其间的颠倒显见得太过剧烈，所以其间的颠倒遂不在常理常情之中。而与缺失掉的常理常情相对应的，正是产出于“本病”和“表病”层层牵结之中的深疑雄猜。而这种积深疑雄猜而为不移的定见和成见，积定见和成见而为固结的判断一经形成，便已打破维持已久的庙堂秩序和人际绾连，使咫尺变作敌国。随之，是撤毓庆宫之后十一个月，汪鸣銮“革职永不叙用”；汪鸣銮“革职永不叙用”之后四个月，文廷式“革职永不叙用”；157 文廷式“革职永不叙用”之后两年，翁同龢“开缺回籍”。158 

1703043823

1703043824 在这个过程里，为变法而卷入了深宫恩怨的清流人物群同时又深深地为深宫之恩怨所困。他们卷入母子之间，初旨本在于光绪帝的“锐意更张，为发奋自强之计”159 同他们图变法的怀抱能够相为感应。所以，其中的多数人便因开新守旧之分而径情直遂地在母子之间一边倒。朝旨说汪鸣銮“屡次召对，信口妄言”；说文廷式“每次召见时，语多狂妄”，160 指的都是这种扬此抑彼。他们以新旧之争解释母子之争，然而西太后始终在以母子之争解释新旧之争。曾经经历过母子之争和新旧之争的王照后来说：“太后先年原喜变法，此时因不得干政，激而阴结顽固诸老，实不过为权利之计耳。”161 又说：“其实慈禧但知权利，绝无政见，纯为家务之争。”162 若以甲午之前三十年西太后佑护洋务事业的历史事实做比照，则“太后先年原喜变法”应当不是信口开河之辞。如果没有出自朝廷的这种佑护，以洋务为中心的历史过程还会更加崎岖盘陀。但在西太后那里，这样的佑护又并不是一种洞悉世务而深思熟虑的东西，从而并不是一种固定不移的东西。因此甲午乙未之间和之后，她由“家务之争”而作“权利之计”，便非常自然地会以母子之争解释开新守旧之争，并因之而非常自然地会以权力之争制约、支配和消解了变法之争。作为回应和感应，则是为图变法而在母子之间一边倒的清流人物不得不跟着想和跟着走。他们以新旧之争解释母子之争，本是一厢情愿地想用变法图强来笼罩和导引权力角抵。但时当甲午乙未之际，因战争失败而催生出来的变法之想犹在一片朦胧而细目不甚分明之际，而权力之角抵则常在近观熟视之中而明晰了然。两者之间形成的是一种对比，而对于以变法为怀抱而又被目为帝党的这一群士大夫来说，两者之间形成的也是一种矛盾。与这种对比和矛盾相表里的，一面是被他们引入中国政治的变法自强因其朦胧而不容易进入中国政治的深处，一面是权力之争因其切近和逼近而很容易搅动人心的深处。身在两面牵动之间，遂使以变法自强造时势的清流中人不能不同时又成了被时势所造的一方。而后是他们中的愿心宏大者和摄力胜人者一旦被绕进了权力纷争的漩涡之中，朦胧的东西便常常会成为远去的东西。曾是京师强学会要角的文廷式，是彼时最早自任“变法”的清流之一。但他在松筠庵聚众“讲学”，尤其引人注目的则是“所论颇涉官吏黜陟”，163 由此召来言路弹劾，罪名也全在“遇事生风”和“广集同类，互相标榜，议论时政，联名执奏”。164 然则他所着力从事的，以及言路摭拾罗举的，其重心所在显然都少见变法图强一面而多见权力争斗一面。在那个时候以变法认同类的士大夫里，文廷式是一个富有个人影响力的人，而以李经迈记述中所说的“大考翰詹，先谕阅卷大臣以文廷式须置第一”做推想，则文廷式又是光绪帝另眼相看的人。因此，在他“革职永不叙用”之后，京中之同类议论曰：“京中真君党只渠一人，渠去则为所欲为矣”；165 外省之同类议论曰：“芸阁昨又被斥，此事本早为虑及，不料若是之甚。惟吾党中失此强力之人，至为可惜。”166 其扼腕而叹，愤懑之所集也是“君党”意识过于新党意识。若由这种愤懑连及此前和此后京中外省以通信发横议，注目处大半在于皇帝与太后各自的势力走向和彼此的势力消长，则俱见文廷式一身所表现出来的这种倾向，其实是变法初起之日这群人的一种普遍倾向。而身在普遍倾向之中，便是身在不由自主之中。

1703043825

1703043826 甲午乙未之际，由于母子不和，当国近三十年之后刚刚归政的西太后和亲政只有五年的光绪帝之间，便在实际上形成了强弱不同的两种君权；又由于共赴变法的清流一脉始终以君权为归依，遂使图存图强的变法自其初起之日起便不能不捆缚于两种君权的起伏纷争之中，并在起伏纷争里常常顾此失彼。前一面和后一面都内在于同一段历史过程之中，因此，从甲午乙未到丙申、丁酉、戊戌，后来变法图强在一路腾越里走向高潮，这种内含于历史过程之中的倾向也会在一路腾越里走向高潮。而对于继起的那段历史来说，两者之间的相互矛盾、相互牵连和相互影响同样是在为其间的成败造因果。

1703043827

1703043828 （2012 年）

1703043829

1703043830 1 阿英编：《甲午中日战争文学集》，中华书局 1958 年版，55 页。

1703043831

1703043832 2 《翁同龢日记》第五册，中华书局 1998 年版，2795 页；中国近代史资料丛刊续编《中日战争》第三册，中华书局 1993 年版，1—34、65 页。

1703043833

1703043834 3 《翁同龢日记》第五册，2795、2797 页；《文廷式集》上册，中华书局 1993 年版，21、25、63、65 页；《康有为政论集》上册，中华书局 1981 年版，114 页。

1703043835

1703043836 4 《清史稿》卷四七一，12020 页。

1703043837

1703043838 5 《论亚洲宜自为唇齿》，《皇朝耆艾文编》卷五八，29 页。转引自王树槐：《外人与戊戌变法》，上海书店 1998 年版，163 页。

1703043839

1703043840 6 中国近代史资料丛刊续编《中日战争》第三册，255、543、328、214、325、320 页。

1703043841

1703043842 7 《张謇全集》第一卷，江苏古籍出版社 1994 年版，28 页。

1703043843

1703043844 8 《花随人圣庵摭忆》，上海古籍书店 1983 年版，214 页。

1703043845

1703043846 9 《散原精舍诗文全集》下册，852 页。

1703043847

1703043848 10 《花随人圣庵摭忆》，214 页。

1703043849

1703043850 11 《翁同龢日记》第五册，2829 页。

1703043851

1703043852 12 《郑孝胥日记》第一册，中华书局 1993 年版，492 页。

1703043853

1703043854 13 《翁同龢日记》第三册，2829 页。

1703043855

1703043856 14 《李鸿章全集》第三十六册，安徽教育出版社 2008 年版，85 页。

1703043857

1703043858 15 《清史稿》卷四七一，12017 页。

1703043859

1703043860 16 《甲午中日战争文学集》，52 页。

1703043861

1703043862 17 《张謇全集》第一卷，28 页。

1703043863

1703043864 18 《翁同龢日记》第五册，2829 页。

1703043865

1703043866 19 《李鸿章全集》第三十四册，188 页。

1703043867

1703043868 20 《春在堂随笔》，江苏人民出版社 1983 年版，10 页。

1703043869

[ 上一页 ]  [ :1.70304382e+09 ]  [ 下一页 ]