1703045570
1703045571
30 《王国维文集》第三卷，中国文史出版社 1997 年版，91 页。
1703045572
1703045573
31 《中国近代学制史料》第二辑上册，305 页。
1703045574
1703045575
32 《辛亥革命前十年民变档案史料》上册，中华书局 1985 年版，64 页。
1703045576
1703045577
33 《毁学果竟成风气耶》，《东方杂志》1910 年第 11 期时评，78 页。
1703045578
1703045579
34 《李大钊文集》上册，人民出版社 1984 年版，426—427 页。
1703045580
1703045581
35 《黄兴集》，中华书局 1981 年版，62 页。
1703045582
1703045583
36 《清国殉难流烈士传》，转引自《戊戌变法人物传稿》上编，中华书局 1982 年版，98 页。
1703045584
1703045585
37 《辛亥革命前十年间时论选集》第二卷下册，718—719 页。
1703045586
1703045587
38 《革命逸史》第三集，中华书局 1981 年版，197、192 页。
1703045588
1703045589
39 中国近代史资料丛刊《辛亥革命》（二），上海人民出版社 1956 年版，445 页。
1703045590
1703045591
40 《秋瑾集》，上海古籍出版社 1979 年版，82 页。
1703045592
1703045593
41 章太炎：《邹容传》，《章太炎年谱长编》上册，中华书局 1979 年版，163 页。
1703045594
1703045595
42 章太炎：《邹容传》，《章太炎年谱长编》上册，383 页。
1703045596
1703045597
43 《辛亥革命回忆录》（一），256 页；《辛亥革命前十年间时论选集》第一卷下册，619 页。
1703045598
1703045599
44 《章太炎全集》（三），上海人民出版社 1984 年版，11 页。
1703045600
1703045601
45 《史记》，太史公自序。
1703045602
1703045603
46 《辛亥革命前十年间时论选集》第三卷，86 页。
1703045604
1703045605
1703045606
1703045607
1703045609
晚清的士人与世相 革命家的良心：民生主义的历史思辨
1703045610
1703045611
自中西交冲以来，富强之想便由议论而成思潮，支配了几代中国人。产生于 19 世纪和 20 世纪之交的民生主义虽由这种思潮孕育催生，但在中国近代思想史上却是一种别立新义的东西。两者之间由递连而嬗蜕，折射了历史变迁中的沤浪相逐，也为后人留下了思考诠释的题目。
1703045612
1703045613
19 世纪 60 年代开始的洋务运动，是传统中国近代化（现代化）的起点。但这个过程又带着两次民族战争失败的伤痛，是在西方人俯视的炮口下逼出来的。因此当其发轫之初，主持洋务事业的人们心力所注的都是“自强”。而后，制器练兵推及铁路、航运、开矿、织布，“自强”一词的旨义也延展为“富强”，并越来越明显地成为时务中的一个主题。
1703045614
1703045615
由于“自强”是对西人逼迫的一种回应，因此，它从一开始就不得不以民族主义为源头和指归（其中既有夷夏之辨的延续，也有近代民族主义的萌蘖）。“富”和“强”既因中华与泰西的对峙对比而显，则“富”和“强”的意义与价值都是同国家连在一起的。洋务运动为寻求这种与国家连在一起的富和强而向西方人“借法”，移来许多古所未有的东西，促成了传统中国的变化。这个过程为后来的历史造就了进化之势。然而这个过程又常常要顾此失彼，使国家的富强淹没社会和民生。光绪十四年（1888），礼部尚书奎润等因廷议修筑铁路而奏疏论民生：
1703045616
1703045617
自轮船通行江海，东南舟车已多失业。现在津通失业之民，以车为生者约一万人，以船为生者约三万人，以行店负贩为生者约二万人。此六万人中，以一家五口计之，已三十万人。平日赖此为生，上以养其父母，下以畜其妻子。铁路开行之后，此项人等作何安置？将使码头运货，则码头一隅之地，所需之人力无多。将使分运乡村，则乡村偏僻之区，所用之车辆有几？弱者转于沟壑，强者散于四方，凡此惨苦之情形，亦岂圣明之本愿。
1703045618
1703045619
因此，他们由铁路之争而总论洋务，统括言之曰：“今之谋国者，第知夺外洋之利，而不知所夺者止为中国穷民之利。”1 这一类议论常常与固守旧物的意态交融在一起，使西方移来的物事不容易进入中国，并因之而在历史变局面前显得不识时务。但透过新旧之争，他们用民生反照富强的文字以矛攻盾，却是一种能够触到痛处的东西。儒学原典多以民本立论，经二千年逐层累积之后，传统中国的政治遂与民生连在了一起。所以，清代设置在东南的几个织造府，除了为皇家提供衣料之外，还要随时打听地方的民情、物候、收成、雨旸，在奏告中回答这些帝王挂心的问题。2 君臣之间的问答不惮细小，而显出来的则是重心所在。但自西潮东灌之后，中国人被外力拽入了一种无法用历史经验来比说的危势。由此形成的“海国环伺”逼扼日亟，不能不使国家的至上性在人心中放得很大。然而至上总是由舍弃来实现的。因此，为国家造富强的人们便常常会顾不到民生。由儒学原典传下来的政治传统在他们手里被弄断了。19 世纪 60 年代以来，以洋务为范围的近代化每一步都会引发纷争。站出来为民请命的人，大半出自旧垒里面。虽然他们一弹再弹的都是老调，但由老调引出来的问题，却是为国家造富强的人们没有办法回答。这是一种深刻的矛盾。这种矛盾使人非常明白地看到，外力逼迫下的近代化过程已经衍化为国家与社会相脱节的过程。在三十年洋务运动之后，顺次而起的维新变法代表了一种新的历史时序。“自强”的内涵也随之而演为立议会、改官制、变科举、办学堂、设报馆、兴学会、开民智。议变法的维新人物从西方人那里移来了更多古所未有的东西，并常常以此非议上一代洋务人物“不知本原”。这些人更富进取的热心与热血，然而就国家和社会的脱节而言，他们与上一代洋务人物又是一脉相承的。康有为说：“大抵欧、美以三百年而造成治体，日本效欧、美，以三十年而摹成治体。若以中国之广土众民，近采日本，三年而宏规成，五年而条理备，八年而成效举，十年而霸图定矣。”3 这些话表达了宗旨所托，于是，变法所广涉的议会、官制、科举、学堂、报馆、学会、民智都失其本义，融入了至上的国家观念之中。其间的“图霸”无疑是以一种极端的方式表达了国家观念，但这种极端又使国家在观念里变得非常悬空。因此，其百日高亢和戛然而止都与尘世苍生离得很远。4
[
上一页 ]
[ :1.70304557e+09 ]
[
下一页 ]