1703073388
1703073389
(4) 卫宏：《汉旧仪》卷上，《汉官六种》，中华书局1990年版，第69页。
1703073390
1703073391
(5) 邓小南：《宋代文官选任制度诸层面》，河北教育出版社1993年版，第98页。
1703073392
1703073393
(6) 大庭修：《论汉代的论功升进》，《简牍研究译丛》第2辑，中国社会科学出版社1987年版；《秦汉法制史研究》第4篇第6章“汉代的因功次晋升”，上海人民出版社1991年版；《〈建武五年迁补牒〉和功劳文书》，《简帛研究译丛》，湖南出版社1996年版。以及李振宏：《居延汉简中的劳绩制度》，《中国史研究》1988年第2期；胡平生：《居延汉简中的“功”与“劳”》，《文物》1995年第4期；佐藤达郎：《汉代官吏の考课と升进——功次による升进を中心として》，日本古代史协会《古代文化》第48卷第9号，1996年。
1703073394
1703073395
(7) 于振波：《汉简“得算”、“负算”考》，《简帛研究》第2辑，法律出版社1996年版，第324页以下。
1703073396
1703073397
(8) 《韩非子·定法》。陈奇猷：《韩非子集释》，上海人民出版社1974年版，第907—908页。
1703073398
1703073399
(9) 《张家山汉墓竹简247号墓释文（修订本）》，文物出版社2006年版，第80—81页。又卜学童与祝学童也有考试。史学童的考试入仕制度，又见《汉书·艺文志》及《说文解字·后序》。
1703073400
1703073401
(10) 拙作：《察举制度变迁史稿》，辽宁大学出版社1997年版，第136页以下。议郎七品、六百石，中郎八品、比六百石，郎中八品、比三百石。
1703073402
1703073403
(11) 耿清珩先生强调，庶吉士一无职掌，二无品级，不是职官，其生活待遇也不是品官俸禄。见其《明代庶吉士述略》，《中国史研究》1995年第1期。又关文发、颜广文先生也认为庶吉士无俸。见其《明代政治制度研究》，中国社会科学出版社1995年版，第302页。邹长清先生则认为庶吉士有俸，见其《明代庶吉士制度探微》，《广西师范大学学报》1998年第2期。但仍不能确定那就是品官的俸禄。
1703073404
1703073405
(12) 庶吉士的导师是“教习庶吉士”，其学习内容有四书五经、史传、诗赋、书法等。参看孙力楠：《论明代翰林院》，《东北师大学报》1998年第6期；王尊旺：《明代庶吉士考论》，《史学月刊》2006年第8期。
1703073406
1703073407
(13) 吴建华：《清代庶吉士群体简析》，《社会科学辑刊》1994年第4期。
1703073408
1703073409
(14) 杨果：《中国翰林制度研究》，武汉大学出版社1996年版，第232、257、260页。
1703073410
1703073411
(15) 中正升降品，实际是以儒家礼法道德为标准的。如“陈寿居丧，使女奴丸药，积年沉废；郄诜笃孝，以假葬违常，降品一等”之类。见《通典》卷十四《选举二》。又同书卷六〇《礼二十》，记载了晋惠帝时的一批官员因“冒丧婚娶，伤化悖礼”，而被各州中正集中纠劾之事。中华书局1984年版，第78页上栏、第343页上栏。
1703073412
1703073413
(16) 杨宽：《西周史》，上海人民出版社1999年版，第367页以下。
1703073414
1703073415
(17) 《左传》昭公二十九年杜预注。《春秋左传集解》，上海人民出版社1977年版，第1577页。“以官为氏”现象，参看籍秀琴：《中国姓氏源流史》，文津出版社1998年版，第116页以下；陈絜：《商周姓氏制度研究》，商务印书馆2007年版，第280页；张淑一：《先秦姓氏制度考索》，福建人民出版社2008年版，第69页。
1703073416
1703073417
(18) 李学勤先生：《试论董家村青铜器群》，收入《新出青铜器研究》，文物出版社1990年版，第98页；《从金文看〈周礼〉》，《寻根》1996年第2期。
1703073418
1703073419
(19) 《史记》卷一二八《龟策列传》。又同书卷二六《历书》“故畴人子弟分散”句如淳注：“家业世世相传为畴。律，年二十三傅之畴官，各从其父学。”张家山汉简《傅律》中，也有“畴官各从其父畴”的规定。“畴官”似乎包括《史律》中的史、卜、祝学童。但这时的学童是17岁而不是23岁开始学习的。《张家山汉墓竹简247号墓释文》（修订本），文物出版社2006年版，第58、80页以下。
1703073420
1703073421
(20) 如《史记》卷七《项羽本纪》：“项氏世世为楚将，封于项”；“项氏世世将家，有名于楚。”卷一〇九《李将军列传》：“其先曰李信，秦时为将，逐得燕太子丹者也。故槐里，徙成纪。广家世世受射。”
1703073422
1703073423
(21) 杜婉言、方志远：《中国政治制度通史》第9卷（明代卷），人民出版社1996年版，第318页。
1703073424
1703073425
(22) 拙作：《中古士族的容止崇尚与古代选官的以貌取人》，《国学研究》第15卷，北京大学出版社2005年版。
1703073426
1703073427
(23) 郗志群：《封建科举、职官中的“官年”——从杨守敬的乡试硃卷谈起》，《历史研究》2003年第4期；孔学：《宋代官员的官年与实年》，《文史知识》2004年第1期；高楠：《试析宋代官员官年与实年不符现象》，《史学月刊》2004年第7期。据陈长文先生对明朝1203名进士的统计，其谎报年龄者至少占30.84％，平均谎报5.05年。见其《明代科举中的官年现象》，《史学月刊》2006年第11期。
1703073428
1703073429
(24) 宋朝对荫补者的考试，参看游彪：《宋代荫补制度研究》，中国社会科学出版社2001年版，第12章“宋代荫补官员考试制度”，第367页以下。明朝弘治元年（1488年）对捐纳者实行考试，分上、中、下3等，“以文理通畅者为上；文理稍通、写字端楷者为中；不谙文理、写字粗拙者为下。上中二等，量其高下，与科贡一体选用。下等者填注衙门职名，令其冠带闲住”。《明孝宗实录》卷十五，弘治元年（1488年）六月戊申。
1703073430
1703073431
(25) 邓小南：《宋代文官选任制度诸层面》，河北教育出版社1993年版，第98页。
1703073432
1703073433
(26) 《唐六典》卷二《吏部郎中》，中华书局1992年版，第32页。
1703073434
1703073435
(27) 拙作：《魏晋的朝班、官品和位阶》，《中国史研究》2000年第4期。
1703073436
1703073437
(28) 宫崎市定：《九品官人法的研究——科举前史》，中华书局2008年版，第8页、第63页以下。
[
上一页 ]
[ :1.703073388e+09 ]
[
下一页 ]