1703076840
(25) 董其昌辑：《神庙留中奏疏汇要》吏部类卷八《河南道御史黄纪贤题为选司一切之法等事疏》，《续修四库全书》，上海古籍出版社，第470册第224页下栏。
1703076841
1703076842
(26) 吴思：《潜规则：中国历史中的真实游戏》，云南人民出版社2001年版，第127页。
1703076843
1703076844
(27) 唐斯：《官僚制内幕》，第18、19、25页。
1703076845
1703076846
(28) 刘兆吉：《西南采风录》，东方文化书局1946年版，第180页。
1703076847
1703076848
(29) 《历代名臣奏议》卷一六二《胡寅上奏》，上海古籍出版社1989年版，第3册第2118页下栏。
1703076849
1703076850
(30) 艾森斯塔得：《帝国的政治体系》，贵州人民出版社1992年版，第8页。
1703076851
1703076852
(31) 艾森斯塔得：《帝国的政治体系》，贵州人民出版社1992年版，第280页以下。
1703076853
1703076854
(32) 黑格尔：《法哲学原理》，商务印书馆1961年版，第314页。
1703076855
1703076856
(33) Harold J. Laski: “Bureaucracy”, Encyclopaedia of the Social Sciences, The Macmillan Company, New York, 1930, Vol. Ⅱ, pp. 70—71.
1703076857
1703076858
(34) 王亚南：《中国官僚政治研究》，中国社会科学出版社1981年版，第7篇《官僚贵族化与门阀》。
1703076859
1703076860
(35) 培根说：“一个完全没有贵族的君主国总是一个纯粹而极端的专制国：土耳其是也。因为贵族是调剂君权的，贵族把人民底眼光引开，使其多少离开皇室。”《培根论说文集》，商务印书馆1998年版，第51页。孟德斯鸠说：“在没有贵族的君主国，君主将成为暴君。”《论法的精神》，商务印书馆1993年版，上册第16页。梁启超也看到了这一点：“贵族政治，为专制一大障碍。其国苟有贵族者，则完全圆满之君主专制终不可得而行”；“贵族政治者，虽平民政治之蟊贼，然亦君主专制之悍敌也。试征诸西史，国民议会之制度殆无不由贵族起。”见其《中国专制政治进化史论》，收入《梁启超全集》第3卷，北京出版社1999年版，第777、782页。
1703076861
1703076862
(36) 艾森斯塔得指出：君主在谋求集权之时，首先就要摆脱传统的贵族、部族和显贵群体的束缚。《帝国的政治体系》，第15页以下。又如，普鲁士的绝对主义王权之所以任用官僚，就与打击贵族的意图相关。弗里德里希·威廉一世曾任命一批中产阶级出身的官员担任高级职务，“因为这些人比贵族更听话”。参看徐健：《近代普鲁士官僚制度研究》，北京大学出版社2005年版，第38—39页。
1703076863
1703076864
(37) “王朝专制主义”（dynastic absolutism）的特点是君主个人对社会及“王家仆从”的支配，例如在弗里德里希·威廉一世这个恶霸的统治下，官僚“出于恐惧而屈从于权威”；而“官僚专制主义”（bureaucratic absolutism），后拿破仑时代的普鲁士是一个例子，它成了一个由职业官僚统治的国家，君主则成了“最高行政长官”。参看H. Rosenberg: Breaucracy, Aristocracy and Autocracy: The Prussian Experience 1660-1815, Boston: Beacon Press, 1958, pp. 18-19, pp. 38-41.按英文“王朝”（dynasty）特指某一王族的统治，即“家天下”；改称“皇帝专制主义”，在中文中意义更为显豁。
1703076865
1703076866
(38) 伦斯基：《权力与特权：社会分层理论》，浙江人民出版社1988年版，第253—254页。
1703076867
1703076868
(39) “马料”来自养老三年（719年）补给五位以上官员之家的“防阁”（这个官名来自中国唐朝），“防阁”承担护卫和杂务。仁藤智子：《平安初期国制改革的意义——律令官人制的改组与官人给与制改革》，北京大学日本研究中心编《日本学》第5辑，北京大学出版社1995年版，第242页。
1703076869
1703076870
(40) 李广训：《各国人事制度》，台湾五南图书出版公司1983年第3版，第5页。又W.E.Mosher和J.D.Kingsley指出，英国文官等级制的基础，是以通识考试为基础的个人资格，因而与美国有异。见其：Public Personnel Administration，New York and London，Harper & Brothers Publishers，1936，pp.411—413.
1703076871
1703076872
(41) 许南雄：《人事行政学》，台湾商鼎文化出版社1993年版，第152页。
1703076873
1703076874
(42) 王有仁：《各国人事制度汇编》，台湾高点文化事业有限公司1991年版，第1—2页。
1703076875
1703076876
(43) 田余庆：《东晋门阀政治》，北京大学出版社1991年版，“后论”部分。
1703076877
1703076878
(44) 楼劲、刘光华：《中国古代文官制度》，中华书局2009年版，第471页。
1703076879
1703076880
(45) Dennis Grafflin: “The Great Family in Medieval Southern China”, Harvard Journal of Asiatic Studies，41：1，1981。
1703076881
1703076882
(46) 黄小勇：《现代化进程中的官僚制：韦伯官僚制理论研究》，黑龙江人民出版社2003年版，第16页。
1703076883
1703076884
(47) 即使如此，官僚主义在很多地方仍难以克服。例如阿兰佩雷菲特对法国官僚主义的尖锐抨击：“路易十四‘朕即国家’的口号已经被人接了过去。接班人便是那奉天承运的庞大官僚体系。”《官僚主义的弊害》，商务印书馆1981年版，第616页。
1703076885
1703076886
(48) 墨菲：《文化与社会人类学引论》，商务印书馆2004年版，第208页。
1703076887
1703076888
(49) 伦斯基：《权力与特权：社会分层的理论》，浙江人民出版社1988年版，第235页。
1703076889
[
上一页 ]
[ :1.70307684e+09 ]
[
下一页 ]