1703076940
(75) 迈克尔：《张仲礼〈中国绅士〉导言》；张仲礼：《中国绅士——关于其在十九世纪中国社会中作用的研究》，上海社会科学院出版社1991年版。
1703076941
1703076942
(76) 张仲礼：《中国绅士的收入》，上海社会科学院出版社2001年版，第42页。
1703076943
1703076944
(77) 周育民：《晚清财政与社会变迁》，上海人民出版社2000年版，第316页。又光绪二十年（1894年）章京文瑞呈文：“国家岁入八千余万两，出款已九千余万。”《中日战争》，新知识出版社1956年版，第4册第51页。
1703076945
1703076946
(78) 我们作此估算，是受了陈志武先生《中国政府有多大》一文的启发，但对清朝的估算结果与之不同。陈先生估算，乾隆中期的国家税收为4937万两，只相当于205万人或410万人的年收入而已。他是以劳工年收入24两或12两来计算的。“今天需要3.7亿个城镇居民、12.3亿农民的可支配收入才能支持政府的开支。”腾讯网，http://finance.qq.com/a/20090625/003139.htm。陈先生在估算时，没把品官及胥吏的灰黑收入考虑在内，而那是一笔巨款。陈先生想用传统政府的开支给民众造成的负担较小，来证明“古今有异”。我们的估算则显示“自古已然”。
1703076947
1703076948
(79) 张仲礼：《中国绅士的收入》，第324—326页。
1703076949
1703076950
(80) 瞿同祖：《中国法律与中国社会》，中华书局1981年版，第161—162页。
1703076951
1703076952
(81) 《左传》襄公二十九年，吴公子札敦促齐大夫晏平仲“子速纳邑与政”，即交还权位与采邑。杜预：《春秋左传集解》，上海人民出版社1977年版，第1122页。
1703076953
1703076954
(82) 侯志义先生认为：“在大夫本人死了以后，其子孙仍然得以继承采邑，不作变动，所谓‘官者世禄’的便是。”见其《采邑考》，西北大学出版社1989年版，第15页。刘雨先生认为：“王分封赏赐给大贵族的土地田邑，一经成为固有领地，就具有相当程度的独立性。”见其《西周金文中的大封小封和赐田里》，收入《中国考古学论丛——中国社会科学院考古研究所建所40年纪念》，科学出版社1995年版，第321页。
1703076955
1703076956
(83) 徐喜辰先生认为，周朝采邑有“官邑”和“私邑”之别，前者是因官职而来的禄邑，后者则是私有土地。见其《春秋时代的“室”和“县”》，《人文杂志》1983年第3期。汤雄平先生的看法略异，认为来自官爵而为卿大夫享有的“官邑”，就是“私邑”；而国君控制的则为“公邑”。见其《关于春秋时代的“室”》，《史学月刊》1987年第6期。
1703076957
1703076958
(84) 赵翼：《陔馀丛考》卷二七《致仕官给俸》，河北人民出版社1990年版，第454页。
1703076959
1703076960
(85) 《晋书》卷二四《职官志》。
1703076961
1703076962
(86) 《魏书》卷九《肃宗孝明帝纪》。
1703076963
1703076964
(87) 柏桦、齐惠：《礼制与致仕制度》，《北京行政学院学报》2006年第1期。
1703076965
1703076966
(88) 《旧唐书》卷四三《职官志二》。
1703076967
1703076968
(89) 《唐会要》卷六七《致仕官》唐玄宗敕：“如闻六品以下致仕官，四载之后，准各并停。念其衰老，必藉安存，岂限其高卑，而恩有差降？应五品下致仕官，并终其余年，仍永为例程。”中华书局1955年版，第1174页。似此年之前，六品以下致仕官能领4年的半俸；此敕之后，就可以“终其余年”了。
1703076969
1703076970
(90) 参看朱瑞熙：《中国政治制度通史》第6卷（宋代卷），人民出版社1996年版，第689—692页；金中枢：《宋代公教人员退休制度研究》（一），《宋史研究集》第28集，台湾“国立”编译馆1998年版，第65页以下。
1703076971
1703076972
(91) 游彪：《宋代荫补制度研究》，中国社会科学出版社2001年版，第102页以下；《宋代官员致仕荫补制度》，《宋史研究论文集》第10辑《中国宋史研究会第十届年会及唐末五代宋初西北史研讨会论文集》，2002年。中级官员致仕时如已荫补子弟了，就不能再转官了，称“守本官致仕”。荫补子弟与转官，要二中择一。
1703076973
1703076974
(92) 景北记：《北宋的致仕制度和冗官冗费》，《求是学刊》1984年第4期。宋仁宗规定：“致仕官每遇覃恩，转官加恩与常朝官事体并同。”又参吴擎华：《北宋官员致仕制度浅探》，《文史杂志》2005年第6期。
1703076975
1703076976
(93) 洪迈《容斋随笔》卷九《带职致仕》：“熙宁以前，待制学士致仕者，率迁官而解其职。若有疾就闲者，亦换为集贤院学士”；又卷十《致仕之失》：“本朝尤重之，大臣告老，必宠以东宫师傅、侍从。”上海古籍出版社1978年版，第118、130页。
1703076977
1703076978
(94) 穆朝庆：《论宋代的官员致仕制度》，《许昌学院学报》1989年第2期。
1703076979
1703076980
(95) 龚小峰：《明代文官致仕问题研究》，《东南大学学报》2005年第6期。又参周荣：《明代致仕官员的食俸与养老》，《武汉大学学报》2006年第1期；魏天辉：《明代文官致仕制度述论》，《广西社会科学》2008年第3期。
1703076981
1703076982
(96) 《太平御览》卷一九九引《魏志》，中华书局1984年版，第958页以下；《魏书》卷十八《元孝友传》引《晋令》及《官品令》。此《官品令》有人认为是北魏之制。按《传》下文有“而圣朝忽弃此数，由来渐久”之文，元孝友对本朝品官妾数又另有建议，则《官品令》应系《晋令》。张鹏一《晋令辑存》即将之辑入《晋官品令》。三秦出版社1989年版，第51页。
1703076983
1703076984
(97) 分见《唐六典》卷四《礼部·礼部郎中员外郎》、卷三《户部·金部郎中员外郎》，中华书局1992年版，第113页，第82—83页。
1703076985
1703076986
(98) 《唐会要》卷二六《笺表例》，中华书局1955年版，第505—506页。
1703076987
1703076988
(99) 尾形勇：《中国古代的家与国家》，吉林文史出版社1993年版，第146页以下。
1703076989
[
上一页 ]
[ :1.70307694e+09 ]
[
下一页 ]