1703078990
1703078991
[32] 皮德涛：《废科举前后关于旧有举贡生员出路初探》，《上饶师范学院学报》2005年第1期；肖宗志：《政府行为与废科举后举贡生员的出路问题》，《北方论丛》2005年第2期。
1703078992
1703078993
[33] 赵利栋：《1905年前后的科举废止、学堂与士绅阶层》，《商丘师范学院学报》2005第1期。
1703078994
1703078995
[34] 蒋纯焦：《一个阶层的消失——晚清以降塾师研究》，上海书店出版社2007年版，第155、197—198页。
1703078996
1703078997
[35] 王跃进：《论科举制的废除对晚清应试文人的影响》，《南京化工大学学报》（哲学社科版）2001年第4期。
1703078998
1703078999
[36] 田澍：《科举的利弊及清朝废除科举的教训》，《西北师大学报》（社会科学版）2005年第1期。
1703079000
1703079001
[37] 杨天宏：《中国的近代转型与传统制约》，贵州人民出版社2000年版，第142页。
1703079002
1703079003
[38] 萧功秦：《从科举制度的废除看近代以来的文化断裂》，《战略与管理》1996年第4期。
1703079004
1703079005
[39] 杨齐福：《科举制度与近代文化》，第262页。
1703079006
1703079007
[40] 市古宙三：《近代中国の政治と社会》，东京大学出版会1971版，第351页。
1703079008
1703079009
[41] 何怀宏：《选举社会及其终结——秦汉至晚清历史的一种社会学阐释》，第421页。
1703079010
1703079011
[42] 王先明：《近代绅士——一个封建阶层的历史命运》，天津人民出版社1997年版，第323页。
1703079012
1703079013
[43] 徐辉：《废除科举制与中国社会的现代转型》，《厦门大学学报》（哲学社会科学版）2003年第5期。
1703079014
1703079015
[44] 杨齐福：《科举制度与近代文化》，第288—289页。
1703079016
1703079017
[45] 张晓东：《废除科举后清朝文官录用的专业化和技术化》，《临沂师范学院学报》2001年第1期。
1703079018
1703079019
[46] 杨念群：《儒学地域化的近代形态：三大知识群体互动的比较研究》，上海三联书店1997年版。
1703079020
1703079021
[47] 左玉河：《论清季学堂奖励出身制》，《近代史研究》2008年第4期。
1703079022
1703079023
[48] 张昭军：《科举制度改废与清末十年士人阶层的分流》，《史学月刊》2008年第1期。
1703079024
1703079025
[49] 有学者近年注意到：“由于罢科举兴学堂出现了许多新问题，于是以此为借口，否定罢科举兴学堂的必要性。”王戎笙：《科举制度在清代从鼎盛走向衰亡》，陈捷先、成崇德等主编《清史论集》下册，人民出版社2006年版，第727—738页。
1703079026
1703079027
[50] 马端临：《文献通考》卷36，选举考九，中华书局2006年版，总第5365页。
1703079028
1703079029
[51] 刘锦藻编《清朝续文献通考》卷90，选举七，浙江古籍出版社1988年版，总第8499页。
1703079030
1703079031
[52] 〔美〕柯文：《在中国发现历史——中国中心观在美国的兴起》，林同奇译，中华书局2002年版，第41页。
1703079032
1703079033
[53] 古往今来的诸多事实表明，一个制度的建立或废除，其影响往往不仅限于当时，常常会绵延至其后的若干年代，其文化或心理习惯的联系甚或依赖，在制度废止后相当时期内也不会很快消除。由于各种社会现象的产生，往往由多种因素综合影响而成，如何判断和区别造成该现象的直接原因和间接原因、主要原因及次要原因，常常会给我们解读史料、理解与认识历史造成困扰。透过现象看本质，去粗取精和去伪存真，绝非易事。
1703079034
1703079035
1703079036
1703079037
1703079039
科举停废与近代中国社会 第一章 老树新枝：晚清科举改革的取向
[
上一页 ]
[ :1.70307899e+09 ]
[
下一页 ]