1703079710
1703079711
[117] 《德宗景皇帝实录》卷481，光绪二十七年三月壬午、癸未、甲申、丁亥（1901年5月4日、5日、6日、9日），《清实录》第58册，第353、354、355页。
1703079712
1703079713
[118] 《晋抚岑来电》，光绪二十七年三月二十七日（1901年5月15日），《李鸿章全集》第28册，第197页。
1703079714
1703079715
[119] 《寄晋抚岑云帅》，光绪二十七年三月二十七日（1901年5月15日），《李鸿章全集》第28册，第197页。
1703079716
1703079717
[120] 张之洞：《致西安行在军机处》，光绪二十七年四月十二日（1901年5月29日），苑书义等主编《张之洞全集》第3册，第2216页。
1703079718
1703079719
[121] 张之洞：《致江宁刘制台》，光绪二十七年四月十三日（1901年5月30日），苑书义等主编《张之洞全集》第10册，第8586页。
1703079720
1703079721
[122] 李鸿章向清廷奏陈：“停试五年一节，英萨使持之甚坚。与商分别城镇，不允。与商一府只停首县，生童应试府城仍开考，亦不允。不得已，只商京城会试及顺天山西乡试，仍不允。周馥向法、美、俄各使谈及，语气尚松缓。拟具节略分致，并再给领衔照会，日久不复。昨萨使语徐寿朋，停试与惩办祸首载在和议总纲第二、第十两款，前于照会内言明，非第二、第十两款办完不能撤兵。徐答以乡会试所考，确系各省各府不滋事地方之人，与第二款原意不悖。萨称前已说过，北京、太原为戕害凌虐诸国人民最甚之处。如此二处仍可开考，别处更可不论。且款内载明不得举行考试，北京会试乡试何得仍欲举行？此节可不必议……萨性情执拗，颇难与商……其停试一节，如实不能争，拟即具奏，乡会等试或可借闱举行。似不值以此牵碍撤兵要务。”李鸿章：《寄西安行在军机处》，光绪二十七年四月十三日（1901年5月30日），《李鸿章全集》第28册，第234—235页。
1703079722
1703079723
[123] 光绪二十七年六月二十三日（1901年8月7日），李鸿章提醒清廷，按照和议总纲第十款的规定，清廷必须在全国各地张贴各犯所定罪名及停考地区名称两年。李鸿章：《请饬张贴犯事停试谕旨片》，《李鸿章全集》第16册，第325页。
1703079724
1703079725
[124] 张之洞：《致西安行在军机处》，光绪二十七年四月十六日（1901年6月2日），苑书义等主编《张之洞全集》第3册，第2217页。
1703079726
1703079727
[125] 据奕劻、李鸿章所奏，“所有单开，直隶省之北京顺天府、保定府永清县、天津府、顺德府望都县、获鹿县、新安县、通州、武邑县、景州、滦平县；东三省之盛京、甲子厂、连山、于庆街、北林子、呼兰城；山西省之太原府、忻州、太谷县、大同府、汾州府、孝义县、曲沃县、大宁县、河津县、岳阳县、朔平府、文水县、寿阳县、平阳府、长子县、高平县、泽州府、隰州、蒲县、绛州、归化城、绥远城；河南省之南阳府、光州；浙江省之衢州府；陕西省之宁羌州；湖南省之衡州府等地方，均应停止文武考试五年，以为轻信拳匪及闹教滋事者戒。即着各该省督抚学政遵照办理，出示晓谕”。《光绪朝上谕档》第27册，第87页。
1703079728
1703079729
[126] 李鸿章：《会试难在京城举行片》，光绪二十七年六月二十三日（1901年8月7日），《李鸿章全集》第16册，第324页。
1703079730
1703079731
[127] 李鸿章：《寄西安行在军机处》，光绪二十七年七月初七日（1901年8月20日），《李鸿章全集》第28册，第404页。
1703079732
1703079733
[128] 李鸿章：《寄西安行在军机处》，光绪二十七年七月初九日（1901年8月22日），《李鸿章全集》第28册，第405页。
1703079734
1703079735
[129] 《秋浦周尚书（玉山）全集》，《年谱》卷下，沈云龙主编《近代中国史料丛刊》初编第9辑之082，台北文海出版社1967年版，第5731页。
1703079736
1703079737
[130] 张之洞：《致西安行在军机处》，光绪二十七年七月初九日（1901年8月22日）午刻发，“前闻直、晋全省停考，敝处于四月内电致英萨使、德穆使，以直、晋滋事之处虽多，而安静地方亦复不少，若乡试全停，波及无辜，士心定然不服，于将来民教相处大有妨碍，与大纲内滋事城镇停考一语，亦不相符，应仍照原议查明何处滋事，停何处之考，即多停一、二十处，亦无不可，但不应全省停考。各国意以北京、太原两处滋闹最重，不允在该两处开科，惟有借闱考试之法。拟直隶借山东闱，山西借河南闱，将滋事各处剔出不准赴考，恳其转商各国，以免累及无辜，并告以滋事地方生监断不能混往应试。盖学院咨送监临、收考、主考、出榜，皆须查照学册，填明籍贯，不容假冒，亦非临时所能更改。旋接英萨使复电：‘直、晋不滋事地方，可借闱乡试’。德使复电云：‘彼甚愿照办，惟有人不以为然，至为抱歉’各等语。复又电询英使，乃含浑复云：‘遵照四月廿五日上谕办理’。又查江督刘来电云：‘借闱乡试事商英、德两领事，均允电商公使，据云必可照准’。过数日，德领函称：‘敝国钦差来电，将与各国商议。敝国钦差之意，以为此事必可照办。’嗣又接德使电谓：‘各国有窒碍’等语。可见英德两使于此事毫无成见，且甚愿通融。又湘抚电云：‘全权电告，衡州府、清泉县可免停考’。又全权电云：‘江西鄱阳县，法使允免停考’……伏恳朝廷饬令全权趁此务与各国切商，直、晋两省不滋事各州县，准其借闱乡试，俾免无辜向隅。”苑书义等主编《张之洞全集》第3册，第2222—2223页。
1703079738
1703079739
[131] 《德宗景皇帝实录》卷484，光绪二十七年六月戊戌（1901年7月19日），《清实录》第58册，第388—389页。
1703079740
1703079741
[132] 《外事·停考滋事》，《台湾日日新报》（汉文）第936号，1901年6月16日。
1703079742
1703079743
[133] 《外事·武童闹考》，《台湾日日新报》（汉文）第1061号，1901年11月13日。
1703079744
1703079745
[134] 苑书义等主编《张之洞全集》第2册，第1393—1406页。张之洞此折递减科举学额之议受到陶模、袁世凯等人奏议的影响，隐含以渐进方式促成学堂合并科举，比戊戌时的主张显然更为激进。
1703079746
1703079747
[135] 张百熙：《敬陈大计疏》，王延熙、王树敏辑《皇清道咸同光奏议》，沈云龙主编《近代中国史料丛刊》初编第34辑之331，台北文海出版社1968年版，第17—18页。
1703079748
1703079749
[136] 《光绪朝上谕档》第27册，第151—152页。
1703079750
1703079751
[137] 《论中国之现在及将来》，《清议报》第96期，时论译录栏，第4页。
1703079752
1703079753
[138] 《光绪朝上谕档》第27册，第175—176页。
1703079754
1703079755
[139] 朱寿朋编《光绪朝东华录》，第4册，第4787页。
1703079756
1703079757
[140] 朱寿朋编《光绪朝东华录》，第4册，第4788页。
1703079758
1703079759
[141] 《德宗景皇帝实录》卷488，光绪二十七年十月丙辰（1901年12月4日），《清实录》第58册，第459页。关于会试地点，清廷内部先后有河南开封、山东济南和南京几种意见。据说外务部、礼部、顺天府尹曾联衔奏请借闱南京贡院。《外事·南京会试》，《台湾日日新报》（汉文）第1073号，1901年11月28日。
[
上一页 ]
[ :1.70307971e+09 ]
[
下一页 ]