1703081142
1703081143
[68] 《本省纪事·考职限制》，《河南官报》第127期，第12页。
1703081144
1703081145
[69] 《对岸通信·考职问题》，《台湾日日新报》（汉文）1907年4月10日。
1703081146
1703081147
[70] 《对岸通信·考职揭晓》，《台湾日日新报》（汉文）1907年4月24日。
1703081148
1703081149
[71] 《东方杂志》第5卷第1号，1908年2月26日，内务，第28—29页。
1703081150
1703081151
[72] 《张鸣岐片》，《邸抄》第118册，第60011—60012页。
1703081152
1703081153
[73] 《福州将军兼署闽浙总督崇善又陈筹拟考优考职情形折》，光绪三十二年闰四月七日（1906年5月29日）台北“故宫博物院”编《宫中档光绪朝奏折》第23辑，1975年据光绪朝武英殿本印行，第128—129页。
1703081154
1703081155
[74] 《考试举贡办法之咨复》，《盛京时报》1909年12月8日。
1703081156
1703081157
[75] 《论科举余孽》，《大公报》1907年8月13日。
1703081158
1703081159
[76] 《论乡举重逢之典》，《盛京时报》1908年4月10日。
1703081160
1703081161
[77] 《谐文·优拔新乐府》，《神州日报》1909年9月15日。
1703081162
1703081163
[78] 《小说·科举魂》，《神州日报》1909年9月26日。
1703081164
1703081165
[79] “昔之所为疲精毕力以事揣摩简练之术者，以有科举为之的也。今科举废矣，而所以悬之的者，仍介于科举学校之间，虽教员学生不准应试，大部已悬为厉禁，而俗见未祛，往往身在学校，而不免神驰轩冕。一闻杂试，或更名易籍，竞冒法以干倖进，非徒旷有恒之职业，抑且阻远到之雄心。至于中驷以下，既惮科举之繁难，又苦希望之歧杂。入学校则作辍靡定，守家塾又涉猎无常。知新温故，而无适从。徼幸之心，既虚悬而无薄；厌倦之情，又从而中之则，或竟辍然废书不读。”孙诒让：《学务本议》，张宪文辑《孙诒让遗文辑存》，浙江人民出版社1990年版，第32页。
1703081166
1703081167
[80] 孙诒让：《学务本议》，张宪文辑《孙诒让遗文辑存》，第30—31、36页。
1703081168
1703081169
[81] 《请停优拔考试之先声》，《盛京时报》1909年4月8日。
1703081170
1703081171
[82] “清国考取优拔职官，以为疏通旧学计，此管理学务大臣张南皮相国，及顽固党大臣鹿传霖等主持之力也……唯东抚袁海帅，识见独超，奏请停考优拔，电商各督抚，绝无表同情，以致近日暑假，各省考试优拔，如入山阴道上，各处皆然。”《科举近闻》，《台湾日日新报》（汉文）1909年7月25日。
1703081172
1703081173
[83] 《致江宁樊云门方伯》，苑书义等主编《张之洞全集》第11册，第9695页。
1703081174
1703081175
[84] 《论议停止考试优拔贡事》，《盛京时报》1909年4月10日，论说。
1703081176
1703081177
[85] 恽毓鼎著、史晓风整理《恽毓鼎澄斋日记》，第354页。
1703081178
1703081179
[86] 《仕途又添五千余人》：“昨得京友访函，谓有人统计近年新登仕版之官约可达五千人以上，兹列表如下：留学毕业生计用二百四十人；举贡应试者一千五百人取三百二十人；拔贡应试者三千五百人照章第一次试后取六成，第二次试后取四成，应取八百四十人；优贡应试者五百人，试章与拔贡同，应取一百二十人。各省孝廉方正约得二千人，应尽取用，又未取举贡优拔四千二百二十人，照例得就职，即以对折算亦将二千人，以上都凡五千五百二十人，而高等学堂毕业生及陆军学堂毕业生，并法部考取各省法官及买移奖得官者尚不在内，亦可谓盛矣。”《大公报》1910年7月1日。
1703081180
1703081181
[87] 《德宗景皇帝实录》卷575，光绪三十三年六月壬戌（1907年7月12日），《清实录》第59册，第603页。
1703081182
1703081183
[88] 《论国家于未立宪以前有可以行必宜行之要政》，《中外日报》1905年9月30日。
1703081184
1703081185
[89] 朱寿朋编《光绪朝东华录》第5册，第4901页。
1703081186
1703081187
[90] “方今国势危急，如救焚拯溺，夜以继日，犹恐不及，至师范速成科尤为紧要。若待完全师范毕业，必须五年，各省小学堂将待五年后再开乎？故章程内既设有传习所，又设有旁听生，皆为广施教育计。且折内所言，三十以上至五十以下之举贡生员，不能入学堂者，可入师范学堂之速成科，乃为体恤寒儒，自谋生计起见，因年齿已长，断不能孜孜数年尽学完全科，因设此种学科以便之，故改为简易科则可，删去则不宜也。且此三字名目，乃尊处奏定通行之大学堂章程所有，本拟与寿州详论此事，因时期过促，若再往返辩论，又须迟两三日，是以即照寿州之意更改，想简易两字可无妨碍矣。”《致张野秋》，光绪二十九年十一月二十三日（1904年1月10日），苑书义等主编《张之洞全集》第12册，第10313页。
1703081188
1703081189
[91] “近日清国政府又会议大纲，通咨各省云：凡从前之秀才举人，如年岁尚轻者，即入各省高等学堂肄业；其年在四十岁以外者，入学与否，听其自便。所有本岁所进之秀才，一律送入省学堂学习，以为该生等之出路。凡各省乡试经费，即拨归各本省学务处，留充推广学额之经费。凡府厅州县均需设立学堂，学额必须增广。惟各省大学堂，虽有定额，然附课一门，不拘其数，有志向学者，即行收录，免为定额所限，而有遗珠之憾。按与奏折中而议，稍为不同。”《外事·停废科举办法述议》，《台湾日日新报》（汉文）1905年9月30日。
1703081190
1703081191
[92] 《东方杂志》第5卷第3号，1908年4月25日，教育，第60页。
[
上一页 ]
[ :1.703081142e+09 ]
[
下一页 ]