打字猴:1.703082564e+09
1703082564
1703082565 [151] 各地谘议局议员绝大多数为旧学出身的情况,详见苏云峰《中国现代化的区域研究:湖北省(1860—1916)》,台北中研院近代史研究所专刊(41),第287页。张朋园:《中国现代化的区域研究:湖南省(1860—1916)》,台北中研院近代史研究所专刊(46),台北中研院近代史研究所1983年版,第147页。
1703082566
1703082567 [152] 《闲评一》,《大公报》1910年6月2日。
1703082568
1703082569 [153] 《侯官先生年谱》,王栻主编《严复集》第5册,第1547页。
1703082570
1703082571 [154] 《京师近事》,《申报》1910年9月13日。
1703082572
1703082573 [155] 参见戴逸、孔祥吉《荣庆其人与〈荣庆日记〉》,《清史研究通讯》1987年第3期。另参关晓红《晚清学部研究》,第155—164页。
1703082574
1703082575 [156] 《言论·读谕恭注》,《大公报》1909年2月10日。
1703082576
1703082577 [157] 《知事试验条例之变更》,《盛京时报》1914年4月7日。
1703082578
1703082579 [158] 《第二期知事试验之问题》,《盛京时报》1914年4月2日。
1703082580
1703082581 [159] 《特约路透电·北京电》,《申报》1914年3月8日。
1703082582
1703082583 [160] 《对于考试县知事之手谕》,《盛京时报》1914年3月28日。
1703082584
1703082585 [161] 《将变更考试知事之宗旨》,《大公报》1914年3月28日。
1703082586
1703082587 [162] 《预拟召致两项人员》,《大公报》1914年8月7日。
1703082588
1703082589 [163] 《杂录·戏论八股难废》,《台湾日日新报》(汉文)第862号,1901年3月20日。
1703082590
1703082591 [164] 《杂录·黄仲苏大令上刘总督书》,《台湾日日新报》(汉文)第989号,1901年8月17日。
1703082592
1703082593 [165] 《论说·殿试留学生考法之怪闻》,《中国日报》1908年1月16日。
1703082594
1703082595 [166] 《学部会奏酌拟停止各学堂实官奖励并定毕业名称折》,《内阁官报》第20号,宣统三年七月二十日,法令。
1703082596
1703082597
1703082598
1703082599
1703082600 科举停废与近代中国社会 [:1703078767]
1703082601 科举停废与近代中国社会 第六章 停罢科举的连锁反应
1703082602
1703082603 美国学者罗兹曼对近代中国历史有过这样的评述:“1905年是新旧中国的分水岭,它标志着一个时代的结束和另一个时代的开始,必须把它看作是比辛亥革命更加重要的转折点。”[1]此说虽未见展示具体内涵与立论依据,然若将停罢科举放到清末制度变革与社会变动的全局之中,并与其后五大臣出洋而开启的仿行宪政相联系,则所见大致不差。当然,即使如此,也要防止落入变化即进化的窠臼,因为单就科举的存废而言,远非新旧两极评判所能涵括。
1703082604
1703082605 以社会为整体观照,则各种制度作为维护社会秩序的强制性规则,相互连接,交相作用。尤其是像科举制这样具有枢纽地位的制度,其调整变化势必牵一发而动全身,引起整个社会机制的连锁反应。《辛丑条约》交涉时列强和清廷在局部停止科举考试问题上一再争执,正是鉴于此事对于士子民心的影响巨大。事实上,因应千古未有之晚清大变局,科举停废之前,许多制度已经悄然发生变化,只是多数仍处于量变积累过程,而且虽然颇受诟病,尚未找到行之有效的解决办法及合适的契机。
1703082606
1703082607 停罢科举,成为近代中国社会制度变革的重要突破点,所产生的震撼,促使人们重新审视其他相关制度,并以停罢科举为例,证明祖制行之再久,只要是不合时宜,仍须改革甚至淘汰。由立停科举开始,制度变革出现链式效应,影响所及,涵盖了当时社会的多个层面。
1703082608
1703082609 科举停废与近代中国社会 [:1703078768]
1703082610 第一节 科举与官制改革
1703082611
1703082612 已有的某些研究,因问题意识及研究角度有别,加上近代治学分类分科的局限,多以为变科举只是或主要与西学教育相关,与政体变制的官制改革关系相对疏离,忽略其间的内在联系。诚然,变科举与兴学堂的关系最为直接,可是科举为朝廷取士正途,而取士是选官的前奏,直接关系铨选,更改取才的标准和方式,选官与设官分职也应随之改变。因此,科举制的兴衰变化,对于官制乃至整个王朝政治,以及相关各项改革均产生了程度不同的触动。
1703082613
[ 上一页 ]  [ :1.703082564e+09 ]  [ 下一页 ]