1703085264
1703085265
[98] 《致鹿崧砚尚书》（辛丑），张佩纶：《涧于集·书牍》第6卷，1926年涧于草堂刻本。
1703085266
1703085267
[99] 参见边文锋《萨道义与〈辛丑条约〉谈判中取消北京会试的问题》，《北京社会科学》2012年第3期，第102页。
1703085268
1703085269
[100] 《致西安行在军机处、江宁刘制台、上海盛大臣转全权大臣》（光绪二十七年四月初八日未刻发），苑书义等主编《张之洞全集》第10册，第8577～8588页。
1703085270
1703085271
[101] 《附江督庚电》（光绪二十七年四月八日）、《寄南京刘制台》（光绪二十七年四月十日），顾廷龙、戴逸主编《李鸿章全集》第28册，第222、226页。
1703085272
1703085273
[102] 《寄西安行在军机处》（光绪二十七年四月十三日），顾廷龙、戴逸主编《李鸿章全集》第28册，第234～235页。
1703085274
1703085275
[103] 《军机处致全权大臣奕劻、李鸿章电信》（光绪二十七年四月十五日），《义和团档案史料》下册，第1169页。
1703085276
1703085277
[104] 《致鄂督电》（辛丑四月十六日），《电报档》第2册，第436页。
1703085278
1703085279
[105] 参见边文锋《萨道义与〈辛丑条约〉谈判中取消北京会试的问题》，《北京社会科学》2012年第3期，第102～103页。译文据英文原书略有调整。Ian Ruxton，ed.，The Diaries of Sir Ernest Satow，British Envoy in Peking（1900-1906），Morrisville：Lulu Press Inc.，2006，Volume One，p.112.
1703085280
1703085281
[106] Ian Ruxton，ed.，The Semi-Official Letters of British Envoy Sir Ernest Satow from Japan and China（1895-1906），Morrisville：Lulu Press Inc.，2007，p.247.
1703085282
1703085283
[107] 《全权大臣奕劻、李鸿章电报》（光绪二十七年四月十七日），《义和团档案史料》下册，第1186页。
1703085284
1703085285
[108] 《致京英国钦差萨大臣、德国钦差穆大臣》（光绪二十七年四月十九日子刻发）、《致江宁刘制台》（光绪二十七年四月二十日丑刻发），苑书义等主编《张之洞全集》第10册，第8589～8590页。
1703085286
1703085287
[109] 《江宁刘制台来电》（辛丑四月廿一日酉刻发、亥刻到），《张之洞档》第87册，第464页。
1703085288
1703085289
[110] 《致江宁刘制台》（辛丑四月廿二日亥刻发），《张之洞档》第35册，第270页；《致西安鹿尚书》（光绪二十七年四月二十二日亥刻发），苑书义等主编《张之洞全集》第10册，第8591页。
1703085290
1703085291
[111] 中国第一历史档案馆编《光绪宣统两朝上谕档》第27册，第87页。
1703085292
1703085293
[112] Ian Ruxton，ed.，The Semi-Official Letters of British Envoy Sir Ernest Satow from Japan and China（1895-1906），p.247。边文锋说萨道义“甚至同意将北京会试也改到其他地方举行”，似对萨道义妥协的内涵有所误会。边文锋：《萨道义与〈辛丑条约〉谈判中取消北京会试的问题》，《北京社会科学》2012年第3期，第103页。
1703085294
1703085295
[113] 参见边文锋《萨道义与〈辛丑条约〉谈判中取消北京会试的问题》，《北京社会科学》2012年第3期，第103页。
1703085296
1703085297
[114] 《寄西安行在军机处》（辛丑五月初六日），顾廷龙、戴逸主编《李鸿章全集》第28册，第291页。
1703085298
1703085299
[115] 《全权大臣奕劻等奏片》（光绪二十七年六月十一日），《义和团档案史料》下册，第1263页。
1703085300
1703085301
[116] 中国第一历史档案馆编《光绪宣统两朝上谕档》第27册，第131页。
1703085302
1703085303
[117] 《寄西安行在军机处》（辛丑七月初九日），顾廷龙、戴逸主编《李鸿章全集》第28册，第405页。
1703085304
1703085305
[118] 参见关晓红《科举停废与近代中国社会》，第115～138页。
1703085306
1703085307
[119] 刘海峰敏锐地指出了外人焚毁京师贡院以及辛丑条约的禁考规定影响了科举制的最终命运，惜未能深入交涉及条约内部，注意到停止北京会试这一关键点，故他将借闱河南乡、会试完全归因于京师贡院被毁，尚有未谛。参见刘海峰《外来势力与科举革废》，《学术月刊》2005年第11期，第69页。边文锋正确地指出了北京会试问题是《辛丑条约》谈判中停止科举考试五年条款的关键分歧点，并在文章末尾说：“该条款的通过与执行，也在一定程度上影响了1905年科举制度的废除。”（参见边文锋《萨道义与〈辛丑条约〉谈判中取消北京会试的问题》，《北京社会科学》2012年第3期，第104页）惟未能进一步说明此举究竟如何影响了科举的废除。
1703085308
1703085309
[120] 参见王光祈译、刘鑫宁整理《瓦德西拳乱笔记》，中华书局，2009，第152页。
1703085310
1703085311
1703085312
1703085313
[
上一页 ]
[ :1.703085264e+09 ]
[
下一页 ]