1703091780
萧公权
1703091781
1703091782
1957年10月10日于华盛顿大学
1703091783
1703091784
[1] 文晟，《嘉应州志》（1898），29/68a，引旧志中黄钊所作序。〔译者按：温仲和《嘉应州志》（1898）29/68a载：文晟《嘉应州志增补考略》，黄钊序：“郡邑有志，皆官书也，书不必官自为之，官董之，同郡邑人成之。成之者非一手，故讹舛罣漏，可指摘者多。”此段应为正文所本，原注偶误。〕
1703091785
1703091786
[2] 恩锡引毛奇龄（1623—1716）的话，参见《徐州府志》（1874）序。
1703091787
1703091788
[3] 贺长龄（1785—1848）《遵义府志》序，《耐庵文存》，6/12a-b。
1703091789
1703091790
[4] 例如，George W.Cooke，China：Being “The Times” Special Correspondence from China in the Years 1857-1858（1858），pp.391-392，提醒人们要注意那些“在中国待上20年、说中国话的人”（twenty-years-in-the-country-and-speak-the-language men）所作的混乱诠释。Ernest F.Borst-Smith，Mandarin and Missionary in Cathay：the Story of Twelve Years’ Strenuous Missionary Work during Stir ring Times，Mainly Spent in Yenanfu（1917），p.75，也提醒说，要注意“环球旅行家”（globe-trotters）在关于远东的书中所作的所谓“权威叙述”。
1703091791
1703091792
[5] Henry S.Maine，Village-Communities in the East and West（3rd ed.；1876），pp.6-7，这样论证说：“我们熟知当代社会发生的事情、存在着的观念和习惯，我们可以从这些事件、观念和习惯来推论过去的情况。即是说，我们不仅可以从有关过去情况的历史记录中来推理过去，而且可以从在当今世界上已消失却仍然能找到的痕迹中去推论过去……因此，直接观察帮助了历史调查，历史调查反过来有助于直接观察。”笔者并不采取“直接观察”的方法。同Maine先生相比，笔者对从“直接观察”中推论历史的前景并不乐观。
1703091793
1703091794
1703091795
1703091796
1703091798
中国乡村：19世纪的帝国控制 第二版的简短说明
1703091799
1703091800
本书再版，在文字上并没有什么变化。自6年前本书出版以来，由于笔者已经转入了其他研究领域，没有再收集到有关这个题目恰当而有意义的资料，故不能做出任何修订。再版保留了所有第一版中存在着的缺陷和错误，作者对此表示歉意！
1703091801
1703091802
萧公权
1703091803
1703091804
1967年5月于华盛顿州西雅图市
1703091805
1703091806
1703091807
1703091808
1703091810
中国乡村：19世纪的帝国控制 图表目录
1703091811
1703091812
表1-1：华北乡村情况（人口为1，000以上） 23
1703091813
1703091814
表1-2：华北乡村情况（人口为100到199之间） 24
1703091815
1703091816
表1-3：华北小乡村情况表（人口少于100人） 26
1703091817
1703091818
表1-4：华北大小村庄的物质条件 27
1703091819
1703091820
表1-5：卢龙县的乡村集市 28
1703091821
1703091822
表1-6：集市的变化情况 29
1703091823
1703091824
表1-7：乡村集市与乡镇 31
1703091825
1703091826
表1-8：信宜县的墟市 32
1703091827
1703091828
表2-1：靖边县保甲设置情况 43
1703091829
[
上一页 ]
[ :1.70309178e+09 ]
[
下一页 ]