1703093879
[52] 《清朝文献通考》，19/5025。
1703093880
1703093881
[53] 《清朝文献通考》，19/5025。户部作出的一项决定：“康熙五十五年，户部议以编审新增人丁，补足旧缺额数……倘开除二三丁，本户抵补不足，即以亲族之丁多者抵补；又不足，即以同甲同图之粮多者顶补。”
1703093882
1703093883
[54] 《大清会典事例》，157/1b；《清朝文献通考》，19/5025。署名O.P.C.的作者认为“土地税是康熙帝永久地固定的”。参见他的文章“Land Tax in China and How Collected”，China Review，VIII （1881），p.291。〔编者按：应为1880年，391页。〕很明显，该作者混淆了“丁”和“粮”的概念。康熙帝固定的是丁税或劳役，而不是“粮”或土地税。Morse，International Relations of the Chinese Empire I，p.30，也犯了同样的错误。清政府在1712年采取的措施，使居民在登记册上登记姓名比以前要积极些，正如Richard Wilhelm在Chinese Economic Psychology，p.17中指出的：“在18世纪之初雍正帝的统治之下，清政府采纳了一种基本税法，引进了一种节制的土地税。……雍正帝还废除了之前的人头税。这一措施的结果之一，就是人口迅速增长。”即从1724年的统计数字25，284，818增加到1753年的102，750，000。不过，作者所认为的雍正帝“引进了节制的土地税”和“废除了之前的人头税”的观点，是不正确的。
1703093884
1703093885
[55] 丁税合并到土地税，虽然在雍正即位之前，清政府并没有批准，但是已经在一些县区实行了。王庆云《熙朝纪政》3/16a：“自并丁赋以入地粮，罢编审而行保甲，于是黄册积轻，鱼鳞积重。”虽然黄册的确失去了其地位，但是鱼鳞册是否取得了重要地位，值得怀疑。
1703093886
1703093887
[56] 参见《大清会典事例》，157/1b；《大清历朝实录·高宗朝》，130/1a-3a；《清朝文献通考》，19/5028。1740年发布的一道上谕，其中一部分这样说道：“其自今以后，每岁仲冬，该督抚将各府州县，户口减增，仓谷存用，一一详悉具折奏闻。朕朝夕披览，心知其数，则小民平日所以生养，及水旱凶饥，可以通计熟筹，而预为之备。各省具户口数目，着于编审后举行，其如何定议，令各省画一遵行，着该部议奏。”户部随后上奏说道：“应令各督抚，即于辛酉年编审后，将各府州县人丁，按户清查，及户内大小各口，一并造报，毋漏毋隐。”参见《大清历朝实录·高宗朝》，131/4b-5a。清王朝中央政府其他官员进一步考虑之后，作出下列结论，上奏清廷：“户部议行岁查民数一事……难据作施行之用……应俟辛酉年编审后，户口业有成数，令各督抚于每岁仲冬，除去流寓人等，及番苗处所，将该省户口总数与谷数，一并造报。”乾隆帝采纳了这一建议。参见《大清历朝实录·高宗朝》，133/5b-6a。乾隆帝还采纳了户部下列建议：“每岁造报民数，若俱照编审之法，未免烦扰。直省各州县设立保甲门牌，土著流寓，原有册籍可稽。……番疆苗界不入编审者，不在此例。”
1703093888
1703093889
[57] 《大清会典事例》，157/1b。
1703093890
1703093891
[58] 《大清会典事例》，157/2a。
1703093892
1703093893
[59] 王庆云《熙朝纪政》，3/9a-10b。
1703093894
1703093895
[60] 《明史》，78/6b中概括地解释了“一条鞭”法。该制在1581年（万历九年）最后采纳之前，就已经经历了一段发展时期。《续文献通考》，2/2793和16/2915-2919，简略地叙述了“一条鞭”法。
1703093896
1703093897
[61] 王庆云《熙朝纪政》，3/9a。
1703093898
1703093899
[62] 《清朝文献通考》，19/5026。编者评价说，1723年（雍正元年）清廷批准以前，这种做法在广东省也盛行。
1703093900
1703093901
[63] 《大清会典事例》，157/6a。1821年（道光元年）发布的一道上谕，部分内容如下：“山西通省州县，向来丁徭地粮，分款征收，嗣因分民输纳维艰，节经奏准，将丁徭银两，归地粮摊征，已有八十一州县。”
1703093902
1703093903
[64] 王庆云《熙朝纪政》，3/19a，有这么一段话：“而户册所谓富民、市民者，拥赀千万，食指千人，不服田亩，即公家一丝一粟之赋无与焉。”该书成于1862年之前。
1703093904
1703093905
[65] 《大清会典事例》，157/4a；《清朝文献通考》，19/5026。
1703093906
1703093907
[66] 为了回答雍正帝发布的一道旨令，清政府中央九卿和科道上奏建议，由皇帝下旨指示直隶巡抚检查该省的土地登记入册情况，以便于在直隶有效推行丁税的公平摊派，“使无地穷民，免纳丁银之苦”。最终的结果是，清廷决定在每地赋银一两摊入丁银0.207两，一起征收。参见《清朝文献通考》，19/5026。
1703093908
1703093909
[67] 参见《大清会典事例》，157/4a-6a。税收一体化的程序，在乾隆帝即位初期就已经大部分完成。最后得到批准的县区，是在1821年山西省的大约20个州县。关于详细资料，可以参见《清朝文献通考》，19/5026。根据王庆云《熙朝纪政》3/13a中的记载，在奉天府、山西、广西和贵州的一些地区，丁税仍然是分开征收的。
1703093910
1703093911
[68] 《户部则例》，13/7a-b；《户部则例续纂》，3/1a-15a；《大清会典事例》，157/4a-6b；《清朝文献通考》，19/5026。
1703093912
1703093913
[69] 参见第二章“里甲组织”部分。
1703093914
1703093915
[70] 《吉安县河西坊廓乡志》（1937），1/2b中说道：“盖明洪武间，因户编里，里各一图，非计地之广袤，实因户籍之多寡为定也。”支持这一观点的例子，可以参见戴肇辰《学仕录》，2/27a引赵申乔（1670年的进士）的话；《蔚州志》（1877），3/25a和7/1b；《兴国州志》（1889），2/6b和5/2a-7a；《湖南通志》（1885），卷48各页；《九江儒林乡志》（1883），5/10a-19a；《贺县志》（1934），2/17a-18a引1890年旧志；《湄潭县志》（1899），4/1a和8/53b-54a；《镇雄州志》（1887），3/15b；及《寻甸州志》（1828），1/4a。
1703093916
1703093917
[71] 《杭州府志》，5/21b。
1703093918
1703093919
[72] 《淮安府志》（1884），17/3a-4a。
1703093920
1703093921
[73] 《昌平州志》（1886），11/23a-26a。
1703093922
1703093923
[74] 《户部则例续纂》，2/9a-10a。
1703093924
1703093925
[75] 《大清历朝实录·圣祖朝》，5/13b-14a。
1703093926
1703093927
[76] 《清朝续文献通考》，25/7757所引李建侯《王公编审碑记》。
1703093928
[
上一页 ]
[ :1.703093879e+09 ]
[
下一页 ]