1703093977
[101] 《户部则例》，11/10a。还请参见织田万《清国行政法分论》第5卷，第109页。
1703093978
1703093979
[102] 蔡申之《清代州县故事》，《中和》月刊，第2卷，第9期，第53页。
1703093980
1703093981
[103] 《州县事宜》，11a-12a。还请参见蔡申之《清代州县故事》，《中和》月刊，第2卷，第9期，第56页。
1703093982
1703093983
[104] 《清朝文献通考》中（22/5049）所引沈荃为一部有关劳役的书（江苏省娄县知县李复兴所作）写的序。见《清朝文献通考》，22/5049。自中国古代以来，就认识到必须在乡村地区设置税收代理人。《周礼·地官》包含了其中一些基本概念，特别的有里宰、闾胥、遂人、乡师（3/71和77、4/85和98—99及101）。汉朝的啬夫（《汉书》，卷1上，19a；《后汉书》，38/5b-6a），隋朝的里长（《隋书》，24/6a-7b），唐朝的里正、户长、乡书手（《旧唐书》，48/3a；《文献通考》，12/127）和明朝的粮长、里长等等，都是负责县以下基层税收工作的。
1703093984
1703093985
[105] 《明史》，77/3a-b。粮长最初是在1371年（洪武四年）在不同地区设置的。根据《明史》，78/4b，明政府任命大地主担任粮长，负责监督其所在乡村纳税。每年七月，州县官员派人随同粮长进京，领取勘合。还请参见《续文献通考》，2/2786。
1703093986
1703093987
[106] 《明史》，78/4a-b和8b；《续文献通考》，2/2785和16/2914-2915。每万石粮食，设一粮长和助手负责运送。在1397年（洪武三十年），增设一名粮长和助手。到15世纪中叶，取消了这些代理人。山根幸夫（Yokio Yamane）《明代里长の职责に関する一考察》，《东方学》，1952年1月， pp.79-80，利用明代所刊地方志资料，分析了明王朝征税代理人的职能。按照该文的英文摘要，其主要结论是：“乡村头面人物的职责是将牲口、水果、药材、皮毛、丝绸和其他类似的东西，作为贡物送交朝廷。其职责还在于发挥自己的作用，为地方政府收集经费，其中包括宗教仪式费、过年费、社会福利费、娱乐费等等。”
1703093988
1703093989
[107] 《州县事宜》，53b-54a。还请参见蔡申之《清代州县故事》，《中和》月刊，第2卷，第9期，第57页；《牧令书辑要》，3/52a-54a。
1703093990
1703093991
[108] 山东青州兵备道（周亮工）提交给总督和巡抚的报告。引见李渔《资治新书》二集，1/13b。
1703093992
1703093993
[109] 《清朝文献通考》，21/5045；《清史稿·食货志》，11a。
1703093994
1703093995
[110] 《大清律例汇辑便览》，8/47a〔译者按：应为46b〕中说：“凡各处人民，每一百户内议设里长一名，甲首一十名，轮年应役催办钱粮，勾摄公事，若有妄称主保小里长、保长、主首等项名色，生事扰民者，杖一百迁徙。”Jamieson把这些措施译成英文发表在China Review，VIII （1880），p.360。
1703093996
1703093997
[111] 《无锡金匮县志》（1881），11/3a-4a〔编者按：应为11/3a-5b〕。
1703093998
1703093999
[112] 在更近一些的时候，即使地保也在一些地区消失了。这类事例可以参见Fei Hsiao-t’ung（费孝通）， Peasant Life in China （1939），p.193。
1703094000
1703094001
[113] 《佛山忠义乡志》（1924），4/2b-3a，引1872年旧本《南海县志》。
1703094002
1703094003
[114] 《佛山忠义乡志·人物六》，14/32b。还请参见《花县志》（1924），4/17a。
1703094004
1703094005
[115] 《抚州府志》（1876），卷八十一之一，22b-23b。
1703094006
1703094007
[116] 《大清十朝圣训·世宗朝》，15/7a-b。
1703094008
1703094009
[117] 《道州志》（1878），3/17a-18b。
1703094010
1703094011
[118] 《容县志》（1897），28/5a；《牧令书辑要》，2/60b-62a。
1703094012
1703094013
[119] 关于补充性的事例，可以参见《清远县志》（1880），12/14a-b；《湄潭县志》（1899），8/35a-b和37a；《滕县志》（1846），6/37a。按照刘世仁《中国田赋问题》，第91页中所提出的观点，吏书由于保存着有关图甲组织、纳税人姓名及纳税数额等方面的秘密记录，因而成为负责收税的官员必须依靠的人物。每个州县，其吏书的人数各不相等，要根据税收多少而定，一般是在10人到60人之间。
1703094014
1703094015
[120] 《清朝文献通考》，21/5047、22/5049和23/5054。1724年，雍正帝在一道上谕中暗示各省官员：“若虑裁革里长，轮纳不前，亦当另设催征之法，或止令十甲轮催，花户各自完纳。”
1703094016
1703094017
[121] 俞樾《荟蕞编》（1880），7/6a。
1703094018
1703094019
[122] 柏景伟（1831—1891）《澧西草堂集》（1923），7/40a-41b。
1703094020
1703094021
[123] 《东莞县志》（1921），51/4a。该地方志修纂者的记述并不完全清楚。根据每五年任命一次“书算”的事实来看，书算可能是衙门僚属，而不是里甲人员。
1703094022
1703094023
[124] 织田万《清国行政法分论》第5卷，第110—124页中，列出了清政府税收制度所面临的三大主要困难，即：纳税人拖欠交纳、地方官及其走卒非法强加额外费和欺骗操纵税收程序。乡人的贫困，会给征税带来困难；这完全不同于有意的拖欠。Wittfogel and Feng，History of Chinese Society：Liao，p.374引用《辽史》，描写了12世纪盛行的社会问题：“县有驿递、马牛、旗鼓、乡正、厅隶、仓司等役。有破产不能给者，良民患之。”这种情况，也存在于19世纪的清帝国部分地方。
1703094024
1703094025
[125] 一个特别有说明力的事例见于浙江处州知府（周茂源）1669年的详文：“自（康熙）八年……之后，……其端起于久不过割，则业主先无的名，抑且随人纽充，则额田竟无定处。里长既不识其田之在南在北，又安知其田之真熟真荒！所以奸民嘱托总书图差，尽多诡插逃绝户下，实则暂移他所，秋成暗至收租。”参见李渔《资治新书》二集，2/21a-b。〔编者按：周茂源《详复变产完粮缘由》。1669年为康熙八年，据原文：“八年平地之后，飞亩串名，侵逋日甚。”则该详文似应作于1669年之后。〕
1703094026
[
上一页 ]
[ :1.703093977e+09 ]
[
下一页 ]