1703099008
[54] 葛士浚《皇朝经世文续编》，36/81a-b。还请参见上面注46。〔编者按：正文出处和本章注46相同，不在葛士浚书中。〕
1703099009
1703099010
[55] 昭梿《啸亭杂录》，1/63-64。引见Teng Ssu-yu （邓嗣禹），“New Light on the History of the Taiping Rebellion，” p.42.〔编者按：查邓嗣禹原书，正文出处为《啸亭续录》（1810年刻本），第一册，63—64页。按见《啸亭续录》卷二“本朝富民之多”条下。原文为“怀柔郝氏，膏腴万顷”。〕
1703099011
1703099012
1703099013
[56] George Jamieson and others，“Tenure of Land in China，” Journal of the Royal Asiatic Society，North China Branch，N.S.，XXIII （1888），pp.59-174.Edward T.Williams，China （1923），pp.92-93，概括了他们一些研究成果。现代的研究，结论也类似。比如，John L.Buck，Chinese Farm Economy（1930），p.146，Table 1 （1921—1925，7省17个县的2，886个村庄）：Chen Han-seng，Chinese Peasant，pp.14-15；Tawney，Land and Labour，p.37.Chen Han-seng （陈翰笙），Chinese Peasant，首先探讨了现代中国各地的情况，然后作出结论说：“华南和华北的情况普遍不同。很明显，华南土地占有比华北更集中。”（第14页）但是他补充说，这种情况并不意味着华北地区农民的处境比华南地区农民要好。“华北地区典型的形象是一位贫穷的农人耕作着自己不够大的土地。这块土地一般为10亩或15亩左右；而要养活本人及其家庭，需要的土地一般是此数目的两倍。……他们个人的经济条件并不比华南地区佃农的要好。”（第26页）还请参见Chen Han-seng，Agrarian Problem，特别是 pp.2-7.Institute of Pacific Relations，Agrarian China，tables on pp.3 and 4指出类似的结论。
1703099014
1703099015
[57] Chen Han-seng，Chinese Peasant，pp.14-15； Tawney，Land and Labour，p.37.
1703099016
1703099017
[58] 《鹿邑县志》（1896），9/3a，引自傅松龄的论述。
1703099018
1703099019
[59] 《神木乡土志》，4/1b。
1703099020
1703099021
[60] 《番禺县续志》（1911），12/1b-2a。有关其他几个租佃关系，例见：《洛川县志》，8/9a-b；Buck，Chinese Farm Economy，p.148；Chen Han-seng，Agrarian Problem，p.52有关租佃制度的补充讨论，参见Chang Chung-li，The Gentry，pp.41 ff。
1703099022
1703099023
[61] 《西宁县新志》（1873），9/1b。
1703099024
1703099025
[62] Chen Han-seng，Agrarian Problem，p.1.
1703099026
1703099027
[63] 王瑛《太平天国革命前夕的土地问题》，载《中山文化教育馆季刊》第一卷第一期；薛农山《中国农民战争之史的研究》，第231—255页。
1703099028
1703099029
[64] 《明史》，77/2b。下列措施部分说明了这一政策：朱元璋在1369年登基当皇帝后不久就下令浙江和应天府（江苏）4，300多家富户迁移到当时明朝的首都南京〔编者按：查原文：“命户部籍浙江等九布政司、应天十八府州富民万四千三百余户，以次召见，徙其家以实京师，谓之富户。”朱元璋是把全国富户共14，300家集中到南京，不只是江浙四千多家〕，明成祖又命令3，000家富户迁移到北京及其邻近地区。这些富户不但要在原籍纳税，还必须在新居住地纳税。在其中一些破产并逃走之后，明王朝又下令将原籍其他富户迁移以填补破产、逃走的富户。1492年（弘治五年），虽然不再惩罚“在逃富户”，但是要向逃走的富户成员或其亲属征银三两；到16世纪中叶嘉靖帝在位期间，降为二两。参见《明史》，77/2b-3a。明太祖还设置了另一项措施，就是以每个乡村为单位设置“粮长”，负责征收税粮。粮长由其乡邻选举产生。参见《明史》，78/4b；柳诒徵《中国文化史》，第二章，第265页，引自顾炎武《日知录》。还请参见第四章注106。不过，明太祖采取的措施远不如王莽（公元9—23年在位）来得激烈。参见《汉书》，卷99。
1703099030
1703099031
[65] 《大清十朝圣训·世宗朝》，26/19a。
1703099032
1703099033
[66] 《清朝文献通考》，4/4887。
1703099034
1703099035
[67] 《大清会典事例》，399/4b。
1703099036
1703099037
[68] 参见第五章注1。
1703099038
1703099039
[69] 《大清十朝圣训·宣宗朝》，78/10a-b。
1703099040
1703099041
[70] 《大清历朝实录·仁宗朝》，296/24a-b。另一项措施是政府对债主向典押庄稼的农民索取的利率进行控制，这是否可以给贫民带来利益值得怀疑。参见《江西通志》，卷首之三，16b-17a；《巴陵县志》，15/3a。
1703099042
1703099043
[71] 杨景仁《筹济编》，卷首，2a-30b。
1703099044
1703099045
[72] 《皇清奏议》，42/4b〔编者按：应为42/4a〕，1745年（乾隆十年）礼科监察御史刘方霭的上奏〔编者按：刘方霭《清修补城垣勿用民力疏》〕。
1703099046
1703099047
[73] 参见第四章关于绅士及税收制度部分；Chang Chung-li，The Gentry，pp.25-28。
1703099048
1703099049
[74] 《沔阳州志》（1894），卷四《食货》，37a。
1703099050
1703099051
[75] 《贵筑黄氏家乘》，20b。引自Chang Chung-li，The Gentry，p.26。
1703099052
1703099053
[76] 《钦定六部处分则例》，15/29。《清实录》和《东华录》中没有收录。
1703099054
1703099055
[77] 《清远县志》，卷首，15a-16a。
1703099056
1703099057
[78] 《天津府志》，26/5a-b。同书26/6a中记载了这条有趣的信息：“绅士田产率皆佃户分种，岁取其半。佃户见田主，略如主仆礼仪。”