1703101053
还有几个奇特的事例表明整个税收组织体系被简化到甲的层级。根据《延安府志》（1802），[17]陕西省一些县区演变情况为：
1703101054
1703101055
1703101056
1703101057
1703101058
[1] 《华州乡土志》（年代不详），59b-61b。
1703101059
1703101060
[2] 《岐山县乡土志》（年代不详），3/3b-4a。
1703101061
1703101062
[3] 《宜川县乡土志》（年代不详），7b-8b。
1703101063
1703101064
[4] 《湖北通志》（1921），33/1020，引《武昌县志》；33/1029，引《蕲州志》；33/1030，引嘉庆年间刊本《黄梅县志》；33/1033、34/1039和34/1047，引《舆地志》；34/1054，引光绪年间修纂但未刊印的《归州志》；34/1058，引《建始县志》。
1703101065
1703101066
[5] 《湖北通志》（1921），33/1023-1024，引《汉阳县志》；34/1056，引《恩施县志》。
1703101067
1703101068
[6] 《道州志》（1878），3/23a-b。
1703101069
1703101070
[7] 《靖州乡土志》（1908），2/22a-b。
1703101071
1703101072
[8] 《衡州府志》（1895），5/22b-23a。
1703101073
1703101074
[9] 《泸州直隶州志》（1882），1/2a。
1703101075
1703101076
[10] 《扬州府志》（1810），16/1a，引《太平寰宇记》。〔编者按：广陵县乡数应为26。〕
1703101077
1703101078
[11] 《蔚州志》（1877），3/25a。该州总共有49，839户。
1703101079
1703101080
[12] 《睢州志》（1892），3/2a-3a。
1703101081
1703101082
[13] 《杭州府志》（1895），5/31a。
1703101083
1703101084
[14] 《湖北通志》，34/1055，引嘉庆《巴东县志》〔编者按：应为“嘉庆《湖北通志》”，参见志首凡例〕。《湖北通志》34/1056“宣恩县”条下“嘉庆志、府志、县志、光绪《湖北舆地记》均无乡名，盖县未设乡”。
1703101085
1703101086
[15] 《归州志》（1900），8/1a-3b。
1703101087
1703101088
[16] 《湖北通志》，34/1055。
1703101089
1703101090
[17] 《延安府志》（1802），28/3b-15a。
1703101091
1703101092
1703101093
1703101094
1703101095
中国乡村：19世纪的帝国控制 [:1703091690]
1703101096
中国乡村：19世纪的帝国控制 代式
1703101097
1703101098
接下来是“代式”。在这个问题上，我们遇到的形式五花八门。略过一些看起来没有多大影响的小差别，我们可以找出一些规则来。替代最常出现在官方架构中“里”这个层级，常被“都”或“图”所取代。偶尔，“乡”为“渠”所取代。在其他一些地方，通常也没有甲，而是各种各样法律规定之外的组织单位，如“村”“保”“铺”和“院”，虽然我们并不能断定它们实际上取代了“甲”。我们的确应该承认，由于我们所看到的地方志经常没有指出它们的精确地位，因此，即使官方单位中有一两个被放弃，我们也难以确定它们是某个法定单位的替代物，抑或是整个体系中的增加物。
1703101099
1703101100
1703101101
1703101102