1703101187
[11] 《扬州府志》（1810），16/21a。
1703101188
1703101189
[12] 《杭州府志》，5/33a-b。
1703101190
1703101191
[13] 《剡源乡志》（1916），1/2b-4b。
1703101192
1703101193
[14] 《福州府志》（1756），8/9b-12a。
1703101194
1703101195
[15] 《厦门志》（1839），2/20a-22a。
1703101196
1703101197
1703101198
1703101199
1703101200
中国乡村：19世纪的帝国控制 [:1703091692]
1703101201
中国乡村：19世纪的帝国控制 三级模式
1703101202
1703101203
（一）首先要指出的就是“乡—图—甲”模式；其中图取代了里。广东南海县提供了一些最好的例子。下表是南海县最富庶的儒林乡1880年左右的情况，每甲的户数极不相同[1]：
1703101204
1703101205
附表1-3：儒林乡每图的户数
1703101206
1703101207
1703101208
1703101209
1703101210
该地方志的修纂者没有说明“图”的性质，不过，由于5个图恰好都下辖10个甲，因此可以推断“甲”一定是当地用来取代官方所规定的“里”的组织单位。这一推断得到《湖北通志》（1921）的证实。嘉庆《广济县志》的修纂者写道：
1703101211
1703101212
旧额三十里，后废灵东四图。康熙五年知县黄玉铉设太西三图足旧额。三十五年增安乐七图。由是广济七乡有三十七图，三百七十甲。案图即里也[2]。
1703101213
1703101214
如果《扬州府志》（1810）提供的资料可靠的话，《湖北通志》所提到的“旧”里，可能就是明代里甲体系的组成部分。根据《扬州府志》的记载（引万历《宝应县志》），江苏宝应县的税收体系在明朝和清朝间发生的变化如下表所示[3]：
1703101215
1703101216
1703101217
1703101218
1703101219
续表
1703101220
1703101221
1703101222
1703101223
1703101224
图在这里明确取代了里。不过在其他地方，图最初似乎是插入里和甲之间的新增单位，但后来就取代了里。举例来说，根据《淮安府志》（1884）[4]的记载，江苏桃源县的情况如附表1-4：
1703101225
1703101226
附表1-4：桃源县的里数和图数
1703101227
1703101228
1703101229
1703101230
1703101231
有时，里和图共存在地方的名称中。根据《续修庐州府志》（1885）[5]的记载，安徽蒙城县的税收组织体系如下：
1703101232
1703101233
在城乡，分2图：在一里，下辖10甲；在二里，下辖10甲。
1703101234
1703101235
惠安乡，分2图：惠一里，下辖10甲；惠二里，下辖10甲。
1703101236