1703112878
1703112879
章太炎分析戊戌变法时说，就慈禧和顽固派贵族的立场来看，绝不能为了变法，让政权流散到汉族人手中。变法可能给中国带来巨大好处，但却不利于大清贵族独家统治。因此，无论变法给中国带来多大好处，都不能为此付出满族丧失政权的代价。“彼其为私，则不欲变法矣；彼其为公，则亦不能变法矣。”
1703112880
1703112881
余英时说，光绪连自保的力量都没有，最后尚需乞援于康有为等，他怎么可能主持变法，推行从上到下的政治改革？他只是清朝统治阶级中一个游离出来的分子，是国家机器中脱落下来的一个零件；而康有为等最初竟误把他当作政治权力的核心，戊戌变法成了中国近代史上一幕带有浓厚喜剧色彩的悲剧。
1703112882
1703112883
更多的史学家则认为，光绪沉不住气，缺乏政治经验。年龄优势在他这一边，最佳选择是暂时隐瞒真实意图，在慈禧允许范围内小改小革，等慈禧去世，再行大计。
1703112884
1703112885
台湾学者张灏说，戊戌变法是中国传统政治秩序解体的起点，是中国近现代思想文化史上一个划时代的开端，也是近现代政治史一个划时代的里程碑。
1703112886
1703112887
在很长一段历史时期里，内地有些学者从“革命与改良是对立的”这种判断出发，批评戊戌变法是“脱离人民群众的革命斗争”，“表现了改良主义的软弱性”等等。这种贬低戊戌变法的倾向，在1967年3月戚本禹发表《爱国主义还是卖国主义》一文中达到高峰。戚本禹这篇文章矛头是对着刘少奇来的，但话题则从上世纪50年代初的电影《清宫秘史》说起。《清宫秘史》描写了戊戌变法和光绪的命运，戚文不分青红皂白给这部电影扣上“卖国主义”的大帽子，致使社会上对戊戌变法的评价降到了最低点。
1703112888
1703112889
随着史学界逐渐告别极“左”思潮，对戊戌变法的评价也发生了变化。特别是余英时在1998年撰文指出了一个重要的世界趋势：“最近20年来，‘革命’的观念在全世界范围内普遍退潮，渐进的‘改革’开始受到前所未有的重视。”戊戌变法的重大意义也得到越来越多的首肯。
1703112890
1703112891
中国人民大学清史研究所研究员孔祥吉称光绪是当时中国的“希望之星”。他在1991年发表的《光绪帝载》一文中说，1908年11月14日光绪病逝，“紫禁城上空的一颗希望之星陨落了”。文章引用了一家英国报纸1908年11月15日对光绪的高度评价：“如果这位已故皇帝所推行的改革获得成功，中国将会是另一番模样。”
1703112892
1703112893
的确，尽管光绪有这样那样的弱点，但他是中国历史上较早探索现代化改革的一位伟大的先行者。他的一生波澜，至今仍然给予中国人诸多启示。
1703112894
1703112895
1703112896
1703112897
1703112899
历史的拐点：中国历朝改革变法实录 中国首次宪政始末记
1703112900
1703112901
大清立宪，大皇帝万岁万万岁！
1703112902
1703112903
光绪三十二年秋，欢声动地球。
1703112904
1703112905
运会来，机缘熟，文明灌输真神速。
1703112906
1703112907
天语煌煌，奠我家邦，强哉我种黄。
1703112908
1703112909
和平改革都无苦，立宪在君主。
1703112910
1703112911
大臣游历方归来，同登新舞台，四千年旧历史开幕。
1703112912
1703112913
英雄数巨子之东之西，劳瘁不辞，终将病国医。
1703112914
1703112915
纷纷革命颈流血，无非蛮动力。
1703112916
1703112917
一人坐定大风潮，立宪及今朝。
1703112918
1703112919
搜人才，备顾问，一时大陆风云奋。
1703112920
1703112921
勖哉诸君，振刷精神，铸我中国魂。
1703112922
1703112923
辛苦十年磨一剑，得此大纪念。
1703112924
1703112925
圣明天子居九重，忽然呼吸通。
1703112926
1703112927
古维扬，新学界，侧闻立宪同罗拜。
[
上一页 ]
[ :1.703112878e+09 ]
[
下一页 ]