1703114006
最后一种界定，可以称作“大关中”说。
1703114007
1703114008
二 《史记·货殖列传》的“大关中”观
1703114009
1703114010
《史记·货殖列传》中关于基本经济区划分的论说中，可以看到使用“大关中”概念的典型实例。
1703114011
1703114012
司马迁综述各地物产，写道：
1703114013
1703114014
1703114015
夫山西饶材、竹、谷、、旄、玉石；山东多鱼、盐、漆、丝、声色；江南出枏、梓、姜、桂、金、锡、连、丹沙、犀、玳瑁、珠玑、齿革；龙门、碣石北多马、牛、羊、旃裘、筋角；铜、铁则千里往往山出棋置：此其大较也。[17]
1703114016
1703114017
1703114018
1703114019
由此，将全国划分为“山西”、“山东”、“江南”、“龙门”、“碣石北”四个基本经济区。在司马迁所处的时代，这种划分方式是大致符合当时的历史实际的。
1703114020
1703114021
“山西”，通常理解为崤山或华山以西的地区，与所谓“大关中”涵义相近。《史记·太史公自序》：“萧何填抚山西”，张守节《正义》：“谓华山之西也。”[18]顾炎武《日知录》卷三一又有“河东山西”条，则提出另外的理解：“古之所谓‘山西’，即今关中。《史记·太史公自序》：萧何填抚山西。《方言》：自山东，五国之交。郭璞解曰：六国惟秦在山西。王伯厚《地理通释》曰：秦、汉之间，称山北、山南、山东、山西者，皆指太行，以其在天下之中，故指此山以表地势。《正义》以为华山之西，非也。”按照《史记·货殖列传》中“山东食海盐，山西食盐卤”的说法，“山东、山西者，皆指太行”之说似亦可成立[19]。然而，司马迁在这段文字之后又说道，“三河在天下之中，若鼎足，王者所更居也。”则显然已将河东归入“山东”地区。山指“太行”之说似未可从。所谓“山西”，应当大致是指以关中为主体的当时的西部地区。巴蜀地区与关中交通已久[20]，又有秦人曾以关中模式进行开发的历史背景[21]，因而有时亦划归同一经济区[22]。
1703114022
1703114023
在进行宏观经济地理分析时，司马迁《史记·货殖列传》将巴、蜀和天水、陇西、北地、上郡与一般狭义的“关中”合而为一，于是形成包容较广的“关中”概念，并且如此论述这一基本经济区的重要地位：
1703114024
1703114025
关中自汧、雍以东至河、华，膏壤沃野千里，自虞夏之贡以为上田，而公刘适邠，大王、王季在岐，文王作丰，武王治镐，故其民犹有先王之遗风，好稼穑，殖五谷，地重，重为邪。及秦文、德、缪居雍，隙陇蜀之货物而多贾。献公徙栎邑，栎邑北却戎翟，东通三晋，亦多大贾。孝、昭治咸阳，因以汉都，长安诸陵，四方辐凑并至而会，地小人众，故其民益玩巧而事末也。南则巴蜀。巴蜀亦沃野，地饶卮、姜、丹沙、石、铜、铁、竹、木之器。南御滇僰，僰僮。西近邛笮，笮马、旄牛。然四塞，栈道千里，无所不通，唯褒斜绾毂其口，以所多易所鲜。天水、陇西、北地、上郡与关中同俗，然西有羌中之利，北有戎翟之畜，畜牧为天下饶。然地亦穷险，唯京师要其道。故关中之地，于天下三分之一，而人众不过什三，然量其富，什居其六。[23]
1703114026
1703114027
1703114028
1703114029
文中出现了两个“关中”。所谓“关中自汧、雍以东至河、华，膏壤沃野千里”的“关中”，和所谓“关中之地，于天下三分之一，而人众不过什三，然量其富，什居其六”的“关中”。前者为狭义的“关中”，后者为广义的“关中”。
1703114030
1703114031
现在看来，在司马迁著《史记》的时代，广义的“关中”即“大关中”的概念，可能是得到社会一定层面共同认可的[24]。
1703114032
1703114033
三 张家山汉简的新证
1703114034
1703114035
湖北江陵张家山汉简的出土，为秦汉史研究特别是汉初历史的研究提供了新的资料。例如，《二年律令》中《津关令》的有关内容，就有助于对当时“关中”概念的理解。
1703114036
1703114037
《津关令》严格规定了关津控制人员和物资出入的制度[25]。其中有涉及具体关名的内容，当有益于我们的讨论。如：
1703114038
1703114039
例（一）
1703114040
1703114041
1703114042
二、制诏御史，其令扜〈扞〉关、郧关、武关、函谷【关】、监晋关，及诸其塞之河津，禁毋出黄金、诸奠黄金器及铜，有犯令
1703114043
1703114044
四九二
1703114045
1703114046
例（二）
1703114047
1703114048
1703114049
九、相国下〈上〉内史书言，函谷关上女子传，从子虽不封二千石官，内史奏，诏曰：入，令吏以县次送至徙所县。县问：审有引书，毋怪，
1703114050
1703114051
五〇二
1703114052
1703114053
·相国、御史复请，制曰：可。
1703114054
1703114055
五〇三