1703115538
1703115539
1703115540
1703115541
谋杀人已杀 奴婢悍 船人□人
1703115542
1703115543
1703115544
1703115545
怀子而…… 父母殴笞子 诸□弓弩
1703115546
1703115547
1703115548
1703115549
□蛊人（第四栏） 诸入食官（第五栏） 奴婢射人
1703115550
1703115551
1703115552
1703115553
诸坐伤（？）人（第六栏）[15]
1703115554
1703115555
之所以判定为《贼律》律目，《二年律令·贼律》是重要依据。但是，可能是因为《二年律令》本身抄录不全的缘故，也可能是因为《贼律》后来有所改变的缘故，一些律目并不一定能找到完全对应的律条。“毁封”、“贼燔烧宫”、“船人□人”、“贼杀伤人”、“失火”、“父母殴笞子”等条，基本上都可从《二年律令·贼律》中找到相对应的律条，整理者之研究已揭示此点。此处为了说明律条称引及律条名问题，仍引《二年律令·贼律》相关律条赘言之：
1703115556
1703115557
［简一］父母殴笞子及奴婢，子及奴婢以殴笞辜死，令赎死。
1703115558
1703115559
1703115560
1703115561
［简二］贼杀人，及与谋者，皆弃市；未杀，黥为城旦舂。
1703115562
1703115563
1703115564
1703115565
［简三］贼杀人、斗而杀人，弃市。其过失及戏而杀人，赎死；伤人，除。
1703115566
1703115567
1703115568
1703115569
［简四］子牧杀父母，殴詈泰父母、父母、叚（假）大母、主母、后母，及父母告子不孝，皆弃市。[16]
1703115570
1703115571
1703115572
1703115573
［简一］完全与“父母殴笞子”律目契合；［简二］与“贼杀人”律目大体亦契合。此属一种类型，取首句数字以题名。［简三］的情况稍复杂些。首先，如按取首简数字以题篇之通例，［简二］、［简三］律条称谓恐近似，律目中的“贼杀人”、“贼杀伤人”，可能就是这种现象的反映。“贼杀人”的文字见诸［简二］、［简三］，“伤人”不见于其中。或许，如整理人员所言，“伤”字或为衍文。只是《二年律令·贼律》中有“贼伤人”条文，“贼伤人及自贼伤以避事者，皆黥为城旦舂”[17]，则律目中的“贼杀伤人”之“贼伤人”可能亦有所指。其次，律目中的逆序插入的“戏杀人”，似源自［简三］的后半部分，系取句中关键字题名。那么，“一条律文，两个律目”该如何解释呢？笔者猜测原因可能有二：［简三］律文有所改变，故杀、斗杀与过失杀、戏杀律文析分，如《唐律疏议》般将杀伤人分为故、戏及过失三种情形并列；书手抄写《二年律令》时将两条独立律文合而为一似亦有可能[18]，今所见毕竟为抄本而非朝廷正式文本。［简四］情况更为特殊，似仅此一例，“父母告子”律目可能对应此律文，可能是取律文关键字为题名。总之，从古人题汉律目简的情况看，那些可找到对应律文的律目，其题名多数如［简一］、［简二］，多取自首句数字。
1703115574
1703115575
律目命名如此，律条文称引省称亦如此。援引律文固然有多种方式[19]，但使用代称也是很普遍的。试看《二年律令·亡律》中的“匿罪人律”：
1703115576
1703115577
1703115578
［简五］取（娶）人妻及亡人以为妻，及为亡人妻，取（娶）及所取（娶），为谋（媒）者，智（知）其请（情），皆黥以为城旦舂。其真罪重，以匿罪人律论。弗智（知）者不[20]
1703115579
1703115580
1703115581
1703115582
看到［简五］中的“匿罪人律”，确实有不知所云之感觉。不过，反复阅读相关律文的话，问题就会迎刃而解。原来，这里所说的“匿罪人律”，并非说有此律篇存在，而是针对“匿罪人律”条文而言：
1703115583
1703115584
［简六］匿罪人，死罪，黥为城旦舂，它各与同罪。其所匿未去而告之，除。诸舍匿罪人，罪人自出，若先自告，罪减，亦减舍匿者罪。[21]
1703115585
1703115586
1703115587