1703115669
1703115670
[14] 李零：《〈孙子〉篇题木牍初论》，载氏著《〈孙子〉十三篇综合研究》，中华书局，2006，第371～383页；胡平生、李天虹：《长江流域出土简牍与研究》，湖北教育出版社，2004，第540～548页。
1703115671
1703115672
[15] 湖南省文物考古研究所、中国文物研究所：《湖南张家界古人堤遗址与出土简牍概述》，《中国历史文物》2003年第2期；湖南省文物考古研究所、中国文物研究所：《湖南张家界古人堤简牍释文与简注》，《中国历史文物》2003年第2期。
1703115673
1703115674
[16] 张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简［二四七号墓］》，文物出版社，2001，第139、137页。
1703115675
1703115676
[17] 张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简［二四七号墓］》，第137页。
1703115677
1703115678
[18] 张忠炜：《汉代律章句学探源》，《史学月刊》2010年第4期。
1703115679
1703115680
[19] 徐世虹：《说“正律”与“旁章”》，孙家洲、刘后滨主编《汉唐盛世的历史解读——汉唐盛世学术研讨会论文集》，中国人民大学出版社，2009，第288～289页。
1703115681
1703115682
[20] 张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简［二四七号墓］》，第156页。
1703115683
1703115684
[21] 张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简［二四七号墓］》，第155页。
1703115685
1703115686
[22] 张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简［二四七号墓］》，第149页。
1703115687
1703115688
[23] 张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简［二四七号墓］》，第145、156、213、224页。
1703115689
1703115690
[24] 张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简［二四七号墓］》，第155页。
1703115691
1703115692
[25] 徐世虹：《秦汉法律的编纂》，韩国古中世史学会主办“古代中国的国家资源运用及其原理”国际学术会议论文，2010。
1703115693
1703115694
[26] 湖北省文物考古研究所、云梦县博物馆：《湖北云梦睡虎地M77发掘简报》，《江汉考古》2008年第4期。
1703115695
1703115696
[27] 整理小组最初提出“齎律”为律篇名的观点，彭浩又详加论证。参见睡虎地秦墓竹简整理小组《睡虎地秦墓竹简》，第44页；彭浩《睡虎地秦简“王室祠”与〈齎律〉考辨》，武汉大学简帛研究中心主编《简帛（第一辑）》，上海古籍出版社，2006，第243～248页。按：睡虎地秦简整理小组认为“齎”读为“资”，若将此字简化为“赍”，与其意思不符，故仍保留原字。
1703115697
1703115698
[28] 睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，第80、83页。
1703115699
1703115700
[29] 《晋书》卷三〇《刑法志》，第928页。
1703115701
1703115702
[30] “除吏律”中律文间多有“·”符号，可能是作分条分段的标识出现。律条间是否衔接，似还不能下结论。各条大体上与“除吏”相关，但每条（或段）内容似各有侧重。私意以为它们起先可能并不是接续书写的，似乎是分条书写而被抄汇成这个样子的。“除吏律”可能因“·除士吏”句而得名，但能否概括其他条文也就不得而知了。参见睡虎地秦墓竹简整理小组《睡虎地秦墓竹简》，第79页。
1703115703
1703115704
[31] 林清源：《简牍帛书标题格式研究》，第125～129页。
1703115705
1703115706
[32] 王伟：《秦律十八种〈徭律〉应析出一条〈兴律〉说》，《文物》2005年第10期；李力：《秦律十八种〈徭律〉析出〈兴律〉说质疑》，《中国文字》2007年第33期。
1703115707
1703115708
[33] 陈伟：《“奔警律”小考》，简帛网：http：//www.bsm.org.cn/show_article.php？id=1036，2009年4月22日。
1703115709
1703115710
[34] 陈松长：《睡虎地秦简“关市律”辨正》，《史学集刊》2010年第4期。按：张家山汉墓竹简整理小组及日本学者冨谷至注意到《二年律令·金布律》的部分条文，在睡虎地秦简中载入《关市》。对此现象，受限于材料而未能给出解释。参见冨谷至《江陵张家山二四七号墓出土竹简——特别是关于〈二年律令〉》，李力译，卜宪群、杨振红主编《简帛研究（2008）》，广西师范大学出版社，2010，第307～308页。
1703115711
1703115712
[35] 龙岗秦简残断严重、难以通读，整理者认为以“厩苑”为中心，参见中国文物研究所、湖北省考古文物研究所编《龙岗秦简》，中华书局，2001，第4～7页；如参照张家山汉简所载可知，其中可能也存在《盗律》条文，参见张忠炜《读〈奏谳书〉“春秋案例”三题》，中国政法大学法律古籍整理研究所编《中国古代法律文献研究》第三辑，中国政法大学出版社，2007，第241～242页。
1703115713
1703115714
[36] 荆州地区博物馆：《江陵张家山两座汉墓出土大批竹简》，《文物》1992年第9期；彭浩：《湖北江陵出土西汉简牍概说》，大庭脩编《汉简研究的现状与展望》，关西大学出版部，1993，第171～172页。
1703115715
1703115716
[37] 徐世虹：《近年来〈二年律令〉与秦汉法律体系研究述评》，载《中国古代法律文献研究》第三辑，第232～235页。
1703115717
1703115718
[38] “尉律”之文，见于《汉书·艺文志》、《说文解字》，张家山汉简《史律》中亦载其文。一律两属的可能性似不大，私意认为“尉律”非律名，而是律文再汇编之名。换言之，基于各部门或地区实际使用之便，对律、令进行再分类编纂而得名，如廷尉挈令、御史挈令、北边挈令，并非重起炉灶而颁行一新律令。对此，有待进一步研究。
[
上一页 ]
[ :1.703115669e+09 ]
[
下一页 ]