1703116398
1703116399
1703116400
妻大女汝年八十 孝侄子公乘升年卌三筭一给卒（2·4791）
1703116401
1703116402
1703116403
1703116404
1703116405
1703116406
妻连年五十九 侄子女驰年五（1·9996）
1703116407
1703116408
1703116409
1703116410
·妻大女惟年卅八筭一 侄子男汤年五歳（2·4505）
1703116411
1703116412
1703116413
1703116414
妻大女姑年卅一侄子■（贡＋竟）年十四踵两足（3·4281）[21]
1703116415
1703116416
1703116417
1703116418
第一组在姪前标注名字，分别为男性户主“有”、“客”之姪，显而易见，这两例中的“姪”均属新义而非旧义。第二组姪前亦有“公”、“孝”等名字，但性别并不明确。可以肯定的是，此处姪不是妻子之姪。按走马楼名籍简的记载格式，家庭成员与户主关系不同，一般在家庭成员前添加户主名字，如谢文名籍简：
1703116419
1703116420
民男子谢文年七十四 文妻大女邽（？）年六十（2·1762）
1703116421
1703116422
1703116423
1703116424
·文小妻大女婢年卌六踵（肿）两足 文子女养年十歳（2·1763）
1703116425
1703116426
1703116427
1703116428
·文侄子仕伍祓年三歳 ·文从兄贤年八十七（2·1765）[22]
1703116429
1703116430
1703116431
1703116432
如果这种记载方式没有例外，那么，上引简中的“糸”、“汝”分别为“公”、“孝”之妻，而姪也就与姑无关，系与伯、叔对称。第三组姪前无名字，似乎难以判断是妻之姪，还是夫之姪。但是，吴简中如涉及妻方家庭成员，一般特意标明与妻子的关系，表现形式为“妻＋称谓＋名字”，如：
1703116433
1703116434
妻父秋年六十（1·9492）
1703116435
1703116436
1703116437
1703116438
高妻兄张年六十二（1·9430）
1703116439
1703116440
1703116441
1703116442
强妻男弟平年十三（1·4886）
1703116443
1703116444
1703116445
1703116446
按此书写惯例，第三组的姪不是妻之姪，而是户主即夫之姪。除上述三种形式之外，大量竹简仅记为“名字＋姪子男/女＋名字＋年龄”，如“水姪子男史年十五”（1·5148）。这种记载方式不能排除姪与姑对称的可能性，但此类简数量众多，如果再考虑当时男性户主居多，所记家庭成员多标明与户主关系的情况，推测相当一部分简中的姪系与伯、叔对应，应该不算武断。
1703116447