1703118682
30. 用后记耳。
1703118683
1703118684
1703118685
1703118686
这也是一件实用文书。社条包括签名在内都是一人手笔，但是在每个人的名字下面都有记号，在《社邑文书》和《社文献》的录文中，用一个括号内写一“押”字的方法标示这些记号，因为那些符号确实是画押的意味。文书中有些字在今天看来属于别字或错字。1行：“滋”应为“兹”。2行：“城”应为“诚”，“仪”应为“义”。3行：“值”应是“志”。4行：“与”应是“已”。5行：“中”应为“终”。7行：“侍”应是“待”。7行、9行：“谏”应为拣。8行：“以”应为“与”。10行：“喧”，原文是月字边加一“宣”字，应该是“喧”。11行：“快”应是“决”。以上这些应有的校正，《社邑文书》和《社文献》已经完成了。另外，3行的“遇危则相扶”，“危”字后加。《社文献》名之为《后周显德六年正月三日女人社再立条件凭》，虽然有文书中的“再立条件”作为直接证据，但条件本身已经是凭证的意思，而且文书也简称“此条”，所以还是统一命名为社条比较合适一些。
1703118687
1703118688
（三）《戊辰年（968年？）正月廿四日袿坊巷女人社社条》
1703118689
1703118690
这也是一件完整的社条，因为这件文书直接写明是“袿坊巷女人”，这是有重要意义的。这件社条相对上件社条更简洁实用，甚至没有发挥结社对于人生的意义等文字，直接进入主题。先写明规定，然后签名，最后是一句关于违背社条的惩罚措施。
1703118691
1703118692
1.戊辰年正月廿四日袿坊巷女人团坐商仪立条。合社商量为定。各
1703118693
1703118694
1703118695
1703118696
2.自荣生死者，纳面壹斗，须得齐同，不得怠慢。或若怠慢者，捉二人
1703118697
1703118698
1703118699
1703118700
3.后到，罚壹角。全不来者，罚半瓮。众团破除。一、或有大人颠言到仪，
1703118701
1703118702
1703118703
1703118704
1703118705
4.罚醴筵，小人不听上人，罚羯羊壹口，酒壹瓮。一、或有凶事荣亲
1703118706
1703118707
1703118708
1703118709
5.者，告保录事，行文放帖，各自兢兢，一一指实，记录人名目。
1703118710
1703118711
1703118712
1703118713
6.录事孔阇梨 虞候安阇梨 社人连真 社人恩子 社人福子
1703118714
1703118715
1703118716
1703118717
7.社人吴家女 社人连保 社人富连 社人胜子 社人员泰
1703118718
1703118719
1703118720
1703118721
8.社人子富 社人员意
1703118722
1703118723
1703118724
1703118725
1703118726
9.右入社条件，在后不承文帖及出社者，罚醴筵。
1703118727
1703118728
1703118729
1703118730
这件社条，标明时间是戊辰年，但应对的公元年代很不清楚。学者的研究，因为缺少必要的参照，所以结论也不同。《社邑文书》推定为公元968年，唯一推论的根据是这件社条中的“社人富连”在上件社条中也存在，如果是一个人的话，那么时间应该相近，所以如此推定。《社文献》也注意到这个“社人富连”，但还是推定为908年。两件社条，虽然都有富连这个名字，但只是名字而没有姓氏。在当时的敦煌，取名相同的很多，所以这里的两个“富连”，非一人的可能性更大。但这里的戊辰年究竟应该是968年还是908年，没有根据可言。毕竟要有所遵从，这里采取《社邑文书》的说法。对于这个坊巷的名称，因为“袿”在图版上也不甚清楚，所以那波利贞解释为“雇”，王重民先生解释为“旌”，《社文献》从王重民，这里从《社邑文书》[12]。同样，这件社条中也有一些别字。1行：商议的“议”字写作“仪”字。3行：“到仪”应作“倒仪”。5行：“保”字应为“报”字。4行、9行的“筵”字前依照一般惯例应有“一”字。
1703118731