1703125647
第六，本书作者未写明其作者／编者、具体版本等信息的一些被引中文史料，我尽可能地予以补充完整，并将书中所引的所有中文文献在参考文献部分单独编为一类，以与外文文献相区分。例如，英文原书中只是写为“Huangchao jinshi wenxubian（Supplement to the Collected Qing Memorials on Statecraft”的一书，我将其还原并补充为“［清］葛士浚辑：《皇朝经世文续编》，清光绪十四年（1888）图书集成局铅印本”的完整文献信息。此外，我还对英文原书中一些可能有误的被引中文史料信息做了核查与更正。例如，本书多处引用了清代名臣刘衡的《庸吏庸言》一书，而作者在英文原书中所列出的该书版本信息，只写了该书的刊行时间为1827年。但我遍查了《庸吏庸言》的不同版本信息，皆未发现该书有刊行于1827年（道光七年）的版本。刘衡（1776—1841）在道光五年（1825）六月任巴县知县，后于道光七年（1827）十月升任成都遗缺知府，补保宁府，兼署川北道。目前所见《庸吏庸言》一书最前面有刘衡本人所写、落款为道光十年（1830）的自序，该书自道光年间以来曾多次重刊，其中最具代表性的为清同治七年（1868）楚北崇文书局刊本和清同治七年（1868）江苏书局刻本。结合这些信息，我怀疑本书作者在换算成公元纪年时，可能误将同治七年（1868）当作了道光七年（1827）。因此，我将书中引用的《庸吏庸言》版本信息统一修改变更为清同治七年（1868）楚北崇文书局刊本，并根据该版本对英文原书中引用《庸吏庸言》的文字内容做了原文核实，以及添加了新的被引页码。
1703125648
1703125649
第七，从一些已影印出版的巴县档案选编、官箴书、清末的《点石斋画报》等史料中选取了若干张档案原件照片、书页和图画，作为中译本封面设计的素材与书内的插图。例如，书内的首张插图，便是我在翻阅了全部的《点石斋画报》后，所选出来的一张与本书研究主题恰好契合的图画。又如，书内插图中的那两张某人自愿投充巴县衙门捕役的投充状和巴县衙门两位捕头为该人作保的保状，乃是我在翻阅《清代巴县档案整理初编·司法卷·乾隆朝（一）》（四川省档案馆编，成都：西南交通大学出版社，2015）时所发现的。此外，为了让这些插图与本书内容更好地相互映照，我将那些巴县档案原件、书页和图画中的关键文字或全部文字录出，以方便读者阅读。
1703125650
1703125651
上述工作全部完成后，我自己又将全书中译稿反复通读了很多遍，并做了进一步的修改完善。同时，赖骏楠也对全书中译稿进行了通读检查，并针对英文原书中一些不容易翻译的语句表述提供了更妥帖的中文译法。在此之前，赖骏楠曾请对巴县档案有研究的娄敏（时为上海交通大学历史系博士生，现为上海工程技术大学马克思主义学院讲师）读过一部分初译稿，娄敏提供了一些建议。为了尽最大可能地确保中译本的质量，我又邀请了对清代法律史有专门研究的中山大学法学院杜金副教授，以及我自己所指导的两位博士研究生孙一桢和黄骏庚，从读者的角度对出版社排版后的中译稿清样进行了通读。他（她）们在通读清样后，不仅为我指出了译稿中存在的一些错别字、漏字和衍字，而且还反馈了颇多有用的建议。尤其是杜金副教授，向我指出了译稿中存在的数处有可能会引发读者误解的重要文字。他（她）们的反馈和建议，使中译本的质量得以提高，在此谨致谢忱。
1703125652
1703125653
我还要对广西师范大学出版社的刘隆进编辑致以诚挚的谢意。他不仅一直在以最快的速度推动本书的出版，而且既宽容又巧妙地对我加以及时督促，包括但不限于发微信朋友圈预（hua）告（shi）进（cui）度（gao）。若非隆进兄的鼓励和督促，本书的交付出版恐怕将会晚上一些时间。尤其让我惭愧和感动的是，隆进兄以极大的耐心，包容了我在每次核校纸样时都忍不住还要再做许多改动的文字洁癖，以至于他一次又一次地从我手上拿回的，都是我用红笔改得密密麻麻的校样，甚至还超出了通常的校次。
1703125654
1703125655
作为本书的译者，我和赖骏楠两人虽然先前都曾各自翻译出版过不少作品，但自来译事难为，尤其是中国（法律）史题材英文论著这种穿梭于“古”“今”“中”“西”之间的学术论著，要想翻译得“信”“达”“雅”兼具，其难度极大。本书的翻译，虽然我们尽了最大的努力，但自知仍不免会存在一些问题，尚祈读者海涵。若有可能，更希望有心的读者能向我们具体反馈指出，以待本书将来若有机会重版时予以订正。
1703125656
1703125657
尤陈俊
1703125658
1703125659
2021年1月31日夜完稿于中国人民大学明德法学楼办公室
1703125660
1703125661
2021年3月20日最后改定
1703125662
1703125663
1703125664
1703125665
1703125667
爪牙：清代县衙的书吏与差役 尾注
1703125668
1703125669
(1)Mark A. Allee, Law and Society in Late Imperial China, Northern Taiwan in the Nineteenth Century, Stanford: Stanford University Press, 1994; David C. Buxbaum,“Some Aspects of Civil Procedure and Practice at the Trial Level in Tanshui and Hsinchu from 1789 to 1895”, The Journal of Asian Studies, Vol.30, No.2(1971), pp. 255－279；戴炎辉：《清代台湾之乡治》，台北：联经出版事业股份有限公司，1979；Philip C. C. Huang,“Between Informal Mediation and Formal Adjudication: The Third Realm of Qing Justice”, Modern China, Vo.19, No.3(1993), pp. 216－240; Philip C. C. Huang, Civil Justice in China: Representation and Practice in the Qing, Stanford: Stanford University Press, 1996。
1703125670
1703125671
(2)Joseph W. Esherick & Ye Wa, Chinese Archives, An Introductory Guide, Berkeley: University of California Press, 1996, p. 280.
1703125672
1703125673
(3)四川省档案馆编：《四川省档案馆馆藏档案概述》，成都：四川省社会科学院出版社，1988，第10页。
1703125674
1703125675
(4)译者注：英文原书此处使用的“legitimacy”一词，其中文译法目前尚不统一，有将其译为“合法性”，亦有将其译为“正当性”。本书作者在全书中乃是从马克斯·韦伯所说的意义上使用这一概念。为了避免中西语境中对“法”/“law”之理解的微妙差异所可能引发的误解，尤其是考虑到受过法学训练的读者很可能会下意识地从实定法（positive law）意义上来理解“合法性”，而本书作者在前后文当中又反复强调人数众多的非经制吏役在清代县衙当中的存在本身便违反了朝廷颁布的正式法律规定，故而我们将英文原书中的“legitimacy”译为“正当性”。
1703125676
1703125677
此外，本书作者在英文原书的一些地方还使用了“legality”这一概念，意在强调该做法等符合当时正式法律的明文规定。为了避免“合法性”概念在广义和狭义上的区别所可能造成的混淆，我们将英文原书中的“legality”译为“合法律性”。
1703125678
1703125679
(5)译者注：屠仁守生于清道光乙未年十二月二十二日（1836年2月8日），卒于光绪癸卯年十二月二十四日（1904年2月9日）。据《清史稿·屠仁守传》记载：“屠仁守，字梅君，湖北孝感人。同治十三年进士，选庶吉士，授编修。光绪中，转御史。”此处所引之语，摘自屠仁守的《谨革除钱粮积弊片》，原句为“朝廷有轻赋之名，州县有重敛之实，良法美意坏于奸胥蠹役而莫之省忧”。参见鲁子健：《清代四川财政史料》（上册），成都：四川省社会科学院出版社，1984，第587页。
1703125680
1703125681
(6)［清］贺长龄辑：《皇朝经世文编》，台北：国风出版社，1963，卷24，第8页。
1703125682
1703125683
(7)Winston W. Lo, An Introduction to the Civil Service of Sung China, Honolulu: University of Hawaii Press, 1987, p. 24.
1703125684
1703125685
(8)Jonathan K. Ocko, Bureaucratic Reform in Provincial China, Ting Jih－ch’ang in Restoration Kiangsu, 1867－1870, Cambridge: Harvard University Press, 1983, pp. 133－135, 176.
1703125686
1703125687
(9)James T. C. Liu, “The Sung Views on the Control of Government Clerks,” The Journal of the Economic and Social History of the Orient, Vol. 10, No. 2－3 (1967), p. 331.
1703125688
1703125689
(10)E. A. Kracke, Civil Service in Early Sung China, 960－1067, Cambridge: Harvard University Press, 1953, p. 47; James T. C. Liu, “The Sung Views on the Control of Government Clerks”, The Journal of the Economic and Social History of the Orient, Vol. 10, No. 2－3 (1967), p. 318; William G. Skinner, ed., The City in Late Imperial China, Stanford: Stanford University Press, 1977, p. 24.
1703125690
1703125691
(11)［清］徐栋辑：《牧令书》，清同治七年（1868）江苏书局刻本，卷4，第30页。
1703125692
1703125693
(12)William Fredrick Mayers, The Chinese Government: A Manual of Chinese Titles Categorically Arranged and Explained, Shanghai: American Presbyterian Mission Press, 1878; H. S. Brunnert and V. V. Hagelstrom, Present－Day Political Organization of China,台北：成文出版社，1978；Hsieh Pao－chao, The Government of China, 1644－1911, Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1925; Thomas A. Metzger, The Internal Organization of Ch’ing Bureaucracy: Legal, Normative, and Communicative Aspects, Cambridge: Harvard University Press, 1973; Silas Wu, Communication and Imperial Control in China: Evolution of the Palace Memorial System, 1693－1735, Cambridge: Harvard University Press, 1970。
1703125694
1703125695
(13)例如，John R. Watt, The District Magistrate in Late Imperial China, New York: Columbia University Press, 1972; Jonathan K. Ocko, Bureaucratic Reform in Provincial China, Ting Jihch’ang in Restoration Kiangsu, 1867－1870, Cambridge: Harvard University Press, 1983; Philip C. C. Huang, The Peasant Economy and Social Change in North China, Stanford: Stanford University Press, 1985; Mary Backus Rankin, Elite Activism and Political Transformation in China, Zhejiang Province, 1865－1911, Stanford: Stanford University Press, 1986；Keith R. Schoppa, Chinese Elites and Political Change: Zhejiang Province in the Early Twentieth Century, Cambridge: Harvard University Press, 1982; Keith R. Schoppa, Xiang Lake－Nine Centuries of Chinese Life, New Haven: Yale University Press, 1989; Min Tu－ki, National Polity and Local Power, The Transformation of Late Imperial China, Cambridge: Harvard University Press, 1989; Madeline Zelin, The Magistrate’s Tael, Rationalizing Fiscal Reform in Eighteenth－Century Ch’ing China, Berkeley: University of California Press, 1984。
1703125696
[
上一页 ]
[ :1.703125647e+09 ]
[
下一页 ]