1703126729
(527)R. F. Johnston, Lion and Dragon in Northern China, reprint, New York: Oxford University Press, 1986, p. 102.
1703126730
1703126731
(528)Philip A. Kuhn, Rebellion and Its Enemies in Late Imperial China, Militarizationand Social Structure, 1796－1864, Cambridge: Harvard University Press, 1970。另参见Philip A. Kuhn,“Local Self－government Under the Republic”, in Fredrick Wakeman and Carolyn Grant, eds., Conflict and Control in Late Imperial China, Berkeley: University of California Press, 1975, pp. 257－298.
1703126732
1703126733
(529)Mary Backus Rankin, Elite Activism and Political Transformation in China, Zhejiang Province, 1865－1911, Stanford: Stanford University Press, 1986.
1703126734
1703126735
(530)Joseph W. Esherick & Mary Backus Rankin, Chinese Local Elites and Patterns of Dominance, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1990, pp. 340－341.
1703126736
1703126737
(531)［清］陈宏谋：《在官法戒录》，载［清］陈宏谋：《五种遗规》，上海：中华书局，1936，第1页。“吏”这个字有时被用于将书吏们所从事的工作与差役们所从事的体力劳动（“工”）区分出来。我之所以将“吏役”翻译为“clerks and runners”，是因为我想利用该字的这种包容性更强的用法，来将所有的衙门雇用人员与朝廷任命的官员（例如知县）区分开来。关于陈宏谋的介绍，参见Arthur W. Hummel, Eminent Chinese of the Ch’ing Period, Washington: United States Government Printing Office, 1943, p. 86。
1703126738
1703126739
(532)［清］刘衡：《庸吏庸言》，清同治七年（1868）楚北崇文书局刊本，第8页。
1703126740
1703126741
(533)Thomas A. Metzger, The Internal Organization of Ch’ing Bureaucracy: Legal, Normative, and Communicative Aspects, Cambridge: Harvard University Press, p. 10, 397.
1703126742
1703126743
(534)译者注：“话语形构”（discursive formation）是米歇尔·福柯（Michel Foucault）在其《知识考古学》一书中所使用的一个重要学术概念，也有学者将其译为“话语的形成”。话语形构的主要组成内容是各种各样的“陈述”（statement）。按照米歇尔·福柯自己的说法，“如果我们能够在一定数目的陈述之间，描述这样的散布系统，如果我们能够在对象、各种陈述行为、这些概念和主题选择之间确定某种规律性的话（次序、对应关系、位置和功能、转换），按习惯我们会说我们已经涉及了话语的形成”。参见［法］米歇尔·福柯：《知识考古学》，谢强、马月译，顾嘉琛校，北京：生活·读书·新知三联书店，1998，第47—48页。根据王德威的概括与解说，米歇尔·福柯在讲话语形构时，是在说各种“‘话语运作’也许并行不悖，也许相互冲突，但在其下总有一个轨迹架构可资依循”，参见王德威：《导读2：“考掘学”与“宗谱学”——再论傅柯的历史文化观》，载［法］米歇·傅柯：《知识的考掘》，王德威译，台北：麦田出版有限公司，1993，第45页。
1703126744
1703126745
(535)清代雍正朝创设的“养廉银”制度，正是朝廷为了在其正式任命的那些官员当中防止此类将个人私利侵入公共事务领域之做法而出台的措施。清廷对于个人私利侵入公共事务领域进而导致腐败的担忧，也反映在《钦定六部处分则例》当中针对“公罪”与“私罪”所做的区分上面，其中前者是指官员在执行官方职责的过程中犯下的那些虽属渎职、但并非为了从中谋取私利的行为，而后者则指官员完全出于假公济私、谋取私利之动机而犯下的违法行为。根据潜藏在不同行为背后的不同动机，官员们的渎职行为要么被归为公罪，要么被归为私罪，而那些被归为私罪的违法行为所受到的惩罚，将比犯公罪者更加严厉。参见Chü T’ung－tsu, Local Government in China Under the Ch’ing, Cambridge: Harvard University Press, 1962, pp. 32－33。
1703126746
1703126747
(536)James Legge, Confucius, Confucian Analects, The Great Learning and the Doctrine of the Mean, New York: Dover, 1971, p. 258.（译者注：原书此处系依据理雅各对《论语》之“颜渊”篇当中“君子之德风，小人之德草，草上之风必偃”一句的英文解说。）
1703126748
1703126749
(537)Edward van Roy, “On the Theory of Corruption”, Economic Development and Cultural Change, Vol. 19, No. 1 (1970), pp. 88－89.
1703126750
1703126751
(538)Edward van Roy, “On the Theory of Corruption”, Economic Development and Cultural Change, Vol. 19, No. 1 (1970), p. 90.
1703126752
1703126753
(539)Philip A. Kuhn & Susan Mann－Jones, “Dynastic Decline and the Roots of Rebellion”, in John K. Fairbank, ed., Cambridge History of China, Volume 10, Late Ch’ing 1800－1911, Part I, Cambridge: Cambridge University Press, 1978, pp. 116, 118.
1703126754
1703126755
(540)Joseph LaPolambara, ed, Bureaucracy and Political Development, Princeton: Princeton University Press, 1963, pp. 6－7.
1703126756
1703126757
(541)Madeline Zelin, The Magistrate’s Tael, Rationalizing Fiscal Reform in Eighteenth－Century Ch’ing China, Berkeley: University of California Press, p. 74.
1703126758
1703126759
(542)译者注：作者在此处是将明清两朝与宋代进行对比，这三个朝代都将儒家思想奉为国家的正统意识形态。元朝的疆域虽然远比宋明清三朝辽阔，但因蒙古人入主中原的缘故，儒家思想在元朝并不受推崇。基于上述原因，本书作者在讨论儒家意识形态与价值观时，有时会将明清两代与宋代进行比较，而不谈元朝。
1703126760
1703126761
(543)译者注：严格来讲，作者此处的这一描述适用于差役，但并不适用于书吏。正如作者在本书第二章当中曾讨论过的，书吏们所从事的工作性质，要求他们必须具备并不低的读写能力。
1703126762
1703126763
(544)Philip A. Kuhn, “Local Self－government Under the Republic”, in Fredrick Wakeman and Carolyn Grant, eds., Conflict and Control in Late Imperial China, Berkeley: University of California Press, 1975, pp. 265－268.
1703126764
1703126765
(545)Jonathan K. Ocko, Bureaucratic Reform in Provincial China, Ting Jih－ch’ang in Restoration Kiangsu, 1867－1870, Cambridge: Harvard University Press, 1983, pp. 1－11, pp. 176－177.
1703126766
1703126767
(546)除了本书，这套英文学术丛书中的其他6本，分别是黄宗智和白凯主编的专题论文集Civil Law in Qing and Republican China，黄宗智的两本专著Civil Justice in China：Representation and Practice in the Qing和Code，Custom，and Legal Practice in China：the Qing and the Republic Compared，麦柯丽（Melissa Ann Macauley）的Social Power and Legal Culture：Litigation Masters in Late Imperial China，白凯的Women and Property in China，960－1949，以及苏成捷（Matthew H. Sommer）的Sex，Law，and Society in Late Imperial China。
1703126768
1703126769
(547)参见尤陈俊：《“新法律史”如何可能——美国的中国法律史研究新动向及其启示》，《开放时代》2008年第6期。
1703126770
1703126771
(548)Neil J. Diamant，“Book Review：Sex，Law and Society in Late Imperial China”，American Historical Review，Vol. 106，No. 2（2001），p. 546.
1703126772
1703126773
(549)在上述英文学术丛书收入的另外5本个人专著当中，黄宗智的两本专著早已出版了中译本，也最为中国的学者们所熟悉，亦即中国社会科学出版社1998年出版的《民事审判与民间调解：清代的表达与实践》（刘昶、李怀印译，该书后由上海书店出版社在2001年改用《清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践》之书名重新出版）和上海书店出版社2003年出版的《法典、习俗与司法实践：清代与民国的比较》（张家炎译）。2014年时，法律出版社又将上述两书作为黄宗智个人的法律史三卷本著作《清代以来民事法律的表达与实践：历史、理论与现实》中的第一卷和第二卷重印出版。白凯和麦柯丽各自的上述英文专著，也都已经在数年前出版了中译本，前者为上海书店出版社2003年出版的《中国的妇女与财产，960—1949》（刘昶译），后者为北京大学出版社2012年出版的《社会权力与法律文化：中华帝国晚期的讼师》（明辉译）。这套英文学术丛书当中目前尚未出版中译本的，只有苏成捷的《中华帝国晚期的性、法律与文化》一书（数年前我便已完成了该书的中译，但由于某些原因，中译本至今尚未正式出版）。
1703126774
1703126775
(550)黄宗智：《中国法律制度的经济史、社会史、文化史研究》，《北大法律评论》第2卷第1辑，北京：法律出版社，1999，第374页。
1703126776
1703126777
(551)黄宗智：《法典、习俗与司法实践：清代与民国的比较》，上海：上海书店出版社，2003，第7页，第216页；梁治平：《法律史的视界：方法、旨趣与范式》，《中国文化》第19、20期合刊（2002），第183页。
1703126778
[
上一页 ]
[ :1.703126729e+09 ]
[
下一页 ]