1703130528
(21) 刘因：《寇靖墓表》，《静修集》卷17。
1703130529
1703130530
(22) 王恽：《荆祐墓碣铭》，《秋涧文集》卷60。
1703130531
1703130532
(23) 元明善：《董文直神道碑》，《国朝文类》卷65。
1703130533
1703130534
(24) 王旭：《康玉墓碑铭》，《兰轩集》卷16。
1703130535
1703130536
(25) 胡祗遹：《蒙古神道碑》，《紫山大全集》卷15。这件史料提到“元戎察罕知公廉明宽仁，每遇诸路解送死囚，即委公审问”。可知对死囚的复审制度，在蒙古国时期亦已部分实行。
1703130537
1703130538
(26) 《元史》卷102，《刑法志》一。中统后，对《泰和律》的量刑标准已实行折抵制度，绝对谈不上什么“颇伤严刻”。因而这段话只能被理解为是指的中统以前的情形。
1703130539
1703130540
(27) 王恽：《论重刑决不待时状》引，《秋涧文集》卷87。
1703130541
1703130542
(28) 王恽：《中堂事记》上，《秋涧文集》卷80。
1703130543
1703130544
(29) 这个数字指各地通过正常的法律程序处死的人数，不包括皇帝直接下令诛杀的大臣官员等。
1703130545
1703130546
(30) 《元史》卷4，《世祖纪》一。
1703130547
1703130548
(31) 见《中堂事记》下，《秋涧文集》卷82。
1703130549
1703130550
(32) 《金史》卷45，《刑志》。
1703130551
1703130552
(33) 《刑统赋解》下引《泰和律义·名例》。作为本刑的徒刑，若家无兼丁，可以折杖准徒；而以徒代流本身即“是矜宥也”，所以即使“无兼丁供给粮饭”，也不能再“准徒加杖”。可见二者还略有区别。权宜条理若正式取消流刑，则上述区别才可以说最后取消了。
1703130553
1703130554
(34) 魏初：《青崖集》卷4，至元八年十二月二十五日奏议。
1703130555
1703130556
(35) 见安部健夫：《关于元史刑法志与元律的关系问题》，《东方学报》第2册（1931年）；植松正：《关于元初法制的一个考察》，《东洋史研究》40卷1期（1981年）。
1703130557
1703130558
(36) 《元朝名臣事略》卷10，“平章宋公”引徐世隆：《宋子贞墓志》。
1703130559
1703130560
(37) 《世界征服者史》，何高济译，呼和浩特，1980年，页57；《国朝文类》卷42，《经世大典序录·五刑》；叶子奇：《草木子》卷3下，《杂制篇》。
1703130561
1703130562
(38) 王恽：《秋涧集》卷83，《中堂事记》下。
1703130563
1703130564
(39) 《元典章》卷40，“诸衙门笞、杖等第”。
1703130565
1703130566
(40) 《经世大典序录·五刑》。陶宗仪《辍耕录》卷2“五刑”条即源此。
1703130567
1703130568
(41) 丘濬：《大学衍义补》卷10；沈家本：《历代刑法考》，分考十四。
1703130569
1703130570
(42) 宫崎市定：《宋元时代的法制及其裁判机构》，《东方学报》第24册（1954年）。宫崎原来制为二表，本文略加简化，并为一表。
1703130571
1703130572
(43) 《元典章》卷44，“殴人”引“旧例”。
1703130573
1703130574
(44) 《金史》卷45，《刑志》。
1703130575
1703130576
(45) 此条原注卷45，“夫受财纵妻犯奸”，但不如“和奸有夫妇人”典型，故据改。
1703130577
[
上一页 ]
[ :1.703130528e+09 ]
[
下一页 ]