1703131020 除却分封给东西道诸王的游牧人口后，仍掌控在担任大汗的成吉思汗手中的左、右翼共十万军队，究竟是否属于成吉思汗私人所有、并在他死后可以被幼子拖雷所继承？对这一点，恐怕难以轻易相信拉施都丁的话。现代学者早已揭示出他对拖雷系的偏袒态度。《元朝秘史》的说法与之恰恰相反。据秘史第269节，在窝阔台登上汗位之后，一度由拖雷监管下的成吉思汗的个人护卫，以及中央兀鲁思的主体游牧人口，都被交还到新上任的大汗手中。是证中央兀鲁思的十万军队与其说属于大汗私人所有，不如说主要是处于大汗直接掌管之下的黄金家族公产；或者至少它当时并没有被明确地定位为大汗私产，如同拉施都丁后来所追溯的那样。尽管如此，波斯文献中的khāss-īnjū或īnjū-yi khāss一称，就其起源而言，大概还是与蒙古旧制具有某种历史关联性。

1703131021

1703131022 秘史中虽未见以“奄出忽必”（emchü qubi），或单独以“奄出”指称诸王所分得的份地份民，但在后出的蒙文史籍诸如《蒙古源流》、《黄册》等书里，像这样的例证确实是存在的[34]。如果“奄出忽必”一语中的qubi可以与īnjū互相对译，那么khāss会不会就是emchü的对译语词呢？emchü在元代汉语里译作“梯己”，与khāss的意思也极有相近之处。因此，似乎有理由把khāss-īnjū或īnjū-yi khāss看作源出于蒙古语emchü qubi的一个对译词组。惟前者的含义又要窄于后者。忽必与奄出忽必基本上是一对同义语，而khāss-īnjū或īnjū-yi khāss却只指一般īnjū中间的一个小类，即仅指属于君主个人所有的私产（包括附属人口）而已。在蒙古制度原型中，似不存在与黄金家族其他成员的份子（忽必—因朱）相区别的专属大汗或汗的私有份子这样一个单独概念。īnjū-yi khāss虽是从忽必这一蒙古制度原型衍生出来的，但khāss一词在此前伊朗早已被赋予的特定含义，终使īnjū-yi khāss变成一个专属于伊朗的特有概念类型。

1703131023

1703131024 另一个需要进一步辨析的比较重要的词组，是īnjū wa dalāī。拉施都丁载录的合赞汗的敕令，指示要从“īnjū和dālāī”土地中划出一些部分，作为分给军人们的伊克塔（iqtā‘）。瓦撒夫在叙述位于法儿思的古儿巴里区税收情况时，也提到过dalāi、īnjū、“无负担土地”（原文作khālisāt，译言“清洁的”），以及私有土地（arbāb）等不同类型的地产[35]。

1703131025

1703131026 dalāī（或dālāī）是来自蒙古语的外借词。这一点可以说不会有什么疑问。学者们大多认为它与dalai-yin qa’an（“海内的皇帝”）一词有关，甚或事实上就是dalai-yin qa’an乃至dalai-yin qan的代称。米诺尔斯基指出，该词用指地方的、兀鲁思的汗，甚至在旭烈兀之前已流行于伊朗等地[36]。

1703131027

1703131028 无论其字面意思如何，学者们几乎一致赞同，它指的是与大汗或汗的名义有关的地产。德福认为它是以汗或大汗为代表的国有地产。彼特鲁舍夫斯基主张这个专名“很可能就适用于”他所理解的īnjū-yi khāss，即君主个人的私有地产。因此他解释īnjū wa dalāī的意思是“全部īnjū土地，其中也包括国君的īnjū”[37]。

1703131029

1703131030 兰普顿指出：dalāī这个术语并不多见于阿拉伯和波斯语史料；在蒙古支配波斯的早期，被征服的各种土地划分为dalai和inchü两类，至于这样两种分类范畴能否在理论上涵盖帝国的全部领土，则还不很清楚。她接着又写道，从瓦撒夫关于法儿思的叙述可知，事实上那里的土地就不止由dalai和inchü这两个品类构成，无论其他省区的情况会怎么样[38]。

1703131031

1703131032 将dalāī理解为仅只是īnjū-yi khāss或khāss的同义词，这样的认识好像有点把问题过于简单化。德福的主张比较合理。dalai应当是指过去由dīwān掌管的那部分国有土地。兰普顿在这方面有一个重要的判断。她说，在蒙古时期的伊朗，王室土地对国有地产的侵占和吞并导致二者之间的区别终至于消失[39]。dalai一词之不多见，或即与此有关。另外，或许正基于这样的理由，兰普顿才会主张，dalai之与inchü的区别，在于前者为君主的、而后者则为王室其他成员们的私产。但是原先的国有土地之消亡，本非一朝一日之事。看来正处于消亡过程之中、但尚未完全绝迹的国有土地这一类别，就叫作dalai。瓦撒夫的叙述表明，各种私有土地、豁免赋役的宗教地产（瓦各夫土地）等，均不属于dalai这一地产类别。

1703131033

1703131034 我们从伊朗文献里的īnjū wa dalāī所能看到的，已经是一种非常本土化的制度形式。但它实际上也是从一种属于蒙古旧制的渊源中发育、演变而来的。兰普顿业已极其敏锐地发现，在蒙古征服早期，土地、其实更准确地说应该是人口，就是被划分为īnjū和dalāī两大部分的。为能更清楚地从中辨认出它的旧制原型，比对一下汉文史料关于蒙古人在完成对金朝版图的征服后实施的丙申（1236年）分封的记载，恐怕不是没有益处的。

1703131035

1703131036

1703131037

1703131038

1703131039 蒙元制度与政治文化 [:1703126873]

1703131040 蒙元制度与政治文化 六

1703131041

1703131042 1234年，蒙古灭金。次年，窝阔台下诏籍汉地户口。据当年统计的户口数，“户八十七万三千七百八十一，口四百七十五万四千九百七十五”[40]。但此次户口统计直到下一年方始完成。据《元史·太宗纪》，1236年，“得续户一百一十余万”。该数字与《圣武亲征录》所记“忽都忽籍到汉民一百一十一万有奇”恰相合。唯亲征录系此事于乙未年（即1235年），因为括户诏书是乙未年颁发的，故而凡在这次括户中被编籍的户口，包括次年即丙申年籍定户口，统统称为“乙未年籍”，所以才会将丙申年方获得的总数作为乙未年籍户口数系于该年之下。乙未年籍一百十一万户的数字，与“忽都虎等元籍诸路居户一百万四千六百五十六户”，以及“初籍天下户得一百四万”、“天下户过百万”等记载，大致相合[41]。

1703131043

1703131044 这个数目当然是很小的。金朝稳定时期，长城以南诸路的在籍户共八百六十余万，其中河南（南京路）民户即达二百五十万。即便考虑到河南地区刚经过大战，户口大量地损耗或从政府手中散失，因而在统计时略去河南人口，蒙古当时控制的户口数也只有金朝稳定时的15％上下。这同当时的世侯豪强大量庇荫私属人户也有一定关系。刘敏中记载了一个叫萧君弼的人，灭金时“所俘户几四百”。“乙未，诏忽都虎籍在所户口，君遂以俘户献，忽都［虎］命君收及百户，方入籍”[42]。延安路兵马总管袁湘奉命料民时，故意“止籍主户，漏其侨家浮客”[43]。这样的事情，应该相当普遍。考虑到元朝初年天下户亦不过一百四十余万至一百九十余万。丙申籍民，才一百十余万户，也就很可以理解了。

1703131045

1703131046 这里所以要讨论丙申户口总数问题，因为它对我们理解丙申年在诸王和功臣中实施的分封有着十分紧密的关系。在丙申分封中，分给诸王、公主和功臣的汉地民户，共达七十六万余户。也就是说，它占到当时全部在藉民户的69％。除了分封民户的比例之高，这次分封还有以下三点，值得引起我们注意。

1703131047

1703131048 首先，丙申封授的民户数目，往往带着零碎的尾数。而不是比较整齐的大数目。例如[44]：

1703131049

1703131050  

1703131051

1703131052  

1703131053

1703131054 也苦（术赤合撒儿系） 24493 益都、济南二府内 斡赤斤 62156 平、滦州 别勒古台系 11603 广宁府 拔都（术赤系） 41302 平阳府 察合台 47330 太原府 贵由 68593 大名府 阔里坚 45930 河间府 阔端 47741 东平府 昌国公主（亦乞列思部）　 12652 东平府 木华黎家族 39019 东平府 上述情形表明，当时的做法，是沿袭金代行政区划，把原属于某一政区的民户整个地封授给某一诸王或功臣。

1703131055

1703131056 其次，还需要特别地考察一下对原山东西路诸府州的分封。兹将金代该路下所置府州、户口数及丙申分封情形列表如下：

1703131057

1703131058  

1703131059

1703131060  

1703131061

1703131062   所置府州     金代户数     丙申封主及户数     东平府     113046     带孙（札剌亦儿部）：10000（东阿）     济州     40484     鲁国公主（翁吉剌部）：30000     徐州     44689          邳州     27232          滕州     49009          博州     88046     赵国公主（汪古部）：20000     衮州     50099          泰安州     31435     畏答儿（忙兀部）：20_     德州     15053     术赤台（兀鲁部）：20000     曹州     12677     和斜温：10000     ？          阔端：47741     ？          昌国公主（亦乞列思部）：12652     ？          木华黎：39019     小计     476770     209412户   诸家在山东西路的封户，《元史·太宗本纪》多写作“东平府内拨赐”。对照《元史·食货志》“岁赐”门，可知本纪所言“东平府”，实指“东平府路”，也就是山东西路。郓国公主（翁吉剌惕）封户，本纪亦记为“东平府”。据食货志可知其在大名府路濮州，所以没有列入上表。阔端等几家的封户，不知道具体是在东平府路的哪几个州内，但不外是在已知被确认封主的那几个州之外的范围里。

1703131063

1703131064 东平府路的登籍民户总数，1238年时为228735户[45]。当然这是蒙古时期中原汉地人口最为繁盛的一个地区。由此我们大体上可以推定，东平府路当时是要被全部分封掉的。

1703131065

1703131066 最后，将要整个地被分封掉的地区，远不止东平府路之一地，试看下表：

1703131067

1703131068  

1703131069

[ 上一页 ]  [ :1.70313102e+09 ]  [ 下一页 ]