1703131906
1703131907
(38) 亦迷河清代作伊密河，又作依奔河，见方式济：《龙沙纪略》；《大清会典图》卷155，“呼伦贝尔城图”解说。
1703131908
1703131909
(39) 《元史》卷154，《洪万传》；卷131，《伯帖木儿传》；卷166，《王綧传》。
1703131910
1703131911
(40) 《嘉庆重修一统志》卷71，《黑龙江·山川》。关于扎剌马秃，洪钧曾说：“编考中外地图，无合音者”，似失考。
1703131912
1703131913
(41) 《元史》卷154，《洪君祥传》。
1703131914
1703131915
(42) 《元史》卷118，《忽怜传》。
1703131916
1703131917
(43) 《马可波罗行纪》，页199-200。
1703131918
1703131919
(44) 《成吉思汗的继承者》，页215。
1703131920
1703131921
(45) 见霍渥思：《蒙古人史》第2卷，页128。关于哈里发之死，诸家说法很不一致。波义耳认为术兹札尼、瓦撒夫和Ibn-al-Fuwati之说较可信，参见其《末代阿拔斯哈里发之死》，《闪米特学研究集刊》卷4，曼彻斯特，1961年。此文亦收入他的论文集《蒙古世界帝国》。
1703131922
1703131923
(46) 《元朝秘史》第210节。按《史集》的相关记载与之颇相出入，此不赘。
1703131924
1703131925
(47) 《亚洲诸回教王朝通史》，雷弗提英译本，页1252。
1703131926
1703131927
(48) 见那珂通世：《成吉思汗实录》（即秘史的日文译注本），页311—312注文。
1703131928
1703131929
(49) 见罗依果在《秘史》英译本第201节注文中引用的Jean-Paul Roux的部分论点，澳大利亚大学远东历史系：《远东历史论丛》第21期（1980年），页41。
1703131930
1703131931
(50) 见《末代阿拔斯哈里发之死》转引J．G．Frazer之语。
1703131932
1703131933
(51) 马克里兹著录了成吉思汗的这一条札撒。见梁赞诺夫斯基：《蒙古各部习惯法》英译本，页57；志费尼《世界征服者传》也提到这条禁令，见何高济译本，页242。
1703131934
1703131935
(52) 《元典章》卷57，“禁回回抹杀羊做速纳”；伯希和：《马可波罗注》，页78。
1703131936
1703131937
(53) 《鲁卜鲁克行纪》，柔克义英译本，页80—81。
1703131938
1703131939
(54) 《马可波罗行纪》，页200。
1703131940
1703131941
(55) 陶宗仪：《辍耕录》卷2，“叛党告迁地”条；伯希和：《中亚和远东的基教督徒》，《通报》，1914年，页636。
1703131942
1703131943
(56) 《元史》卷203，《靳德进传》。赵孟頫《靳德进墓志铭》记其言曰：“叛王惑妖言，致谋不轨”。见《松雪斋集》卷9。
1703131944
1703131945
(57) 佐伯好郎：《景教的研究》，页975-977。
1703131946
1703131947
1703131948
1703131949
1703131951
蒙元制度与政治文化 关于元朝“东诸侯”的几个考释
1703131952
1703131954
一 “东诸侯”中的“王及侯”
1703131955
[
上一页 ]
[ :1.703131906e+09 ]
[
下一页 ]