打字猴:1.70313317e+09
1703133170 常爽,河内温人,魏太常林六世孙也。祖珍,苻坚南安太守,因世乱遂居凉州;父坦,乞伏世镇远将军大夏镇将显美侯。〔爽〕笃志好学,博闻强识,明习纬候,五经百家多所研综,州郡礼命皆不就。世祖西征凉土,爽与兄仕国归款军门,世祖嘉之,赐仕国爵五品显美男,爽为六品,拜宣威将军。是时戎车屡驾,征伐为事,贵游子弟,未遑学术,爽置馆温水之右,教授门徒七百余人,京师学业翕然复兴。爽立训甚有劝罚之科,弟子事之若严君焉。尚书左仆射元赞、平原太守司马真安、著作郎程灵虬皆是爽教所就,崔浩、高允并称爽之严教,奖励有方。允曰:“文翁柔胜,先生刚克,立教虽殊,成人一也。”其为通识叹服如此。因教授之暇,述《六经略注》以广制作,甚有条贯,其《略注》行于世。爽不事王侯,独守闲静,讲肄经典二十余年,时人号为儒林先生,年六十三卒于家。子文通历官至镇西司马南天水太守西翼校尉。文通子景别有传。
1703133171
1703133172 同书八二《常景传》(《北史》四二《常景传》同)略云:
1703133173
1703133174 景少聪敏,及长有才思,雅好文章,廷尉公孙良举为律学博士,高祖亲得其名,既而用之。后为门下录事太常博士。正始初,诏尚书门下于金墉中书外省考论律令,敕景参议。先是太常刘芳与景等撰朝令,未及班行,别典仪注,多所草创,未成,芳卒,景纂成其事。及世宗崩,诏景〔自长安〕赴京,还修仪注,又敕撰太和之后朝仪已施行者,凡五十余卷。永熙二年监议事(寅恪案:徐崇《补南北史艺文志》“魏五礼”条云:疑监议下脱去“五礼”二字)。
1703133175
1703133176 《隋书》三三《经籍志(史部)仪注类》载:
1703133177
1703133178 《后魏仪注》五十卷。
1703133179
1703133180 《旧唐书》四六《经籍志(史部)仪注类》载:
1703133181
1703133182 《后魏仪注》三(寅恪案:三疑五之误)十二卷,常景撰。
1703133183
1703133184 《新唐书》五八《艺文志·仪注类》载:
1703133185
1703133186 常景《后魏仪注》五十卷。
1703133187
1703133188 《魏书》四一《源贺传》(《北史》二八《源贺传》同)略云:
1703133189
1703133190 源贺,自署河西王秃发傉檀之子也。傉檀为乞伏炽盘所灭,贺自乐都来奔,世祖素闻其名,谓贺曰:“卿与朕源同,因事分姓,今可为源氏。”长子延,延弟思礼后赐名怀,迁尚书令,参议律令。
1703133191
1703133192 《北史》二八《源贺传》附玄孙师传(参考《北齐书》五〇《恩幸传·高阿那肱传》,又《隋书》六六《源师传》删略“汉儿”语殊失其真)略云:
1703133193
1703133194 师少知名,仕齐为尚书左外兵郎中,又摄祠部。后属孟夏,以龙见请雩。时高阿那肱为录尚书事,谓为真龙出见,大惊喜,问龙所在,云作何颜色。师整容云:“此是龙星初见,依礼当雩祭郊坛,非谓真龙别有所降。”阿那肱忿然作色曰:“汉儿多事,强知星宿,祭事不行。”师出叹曰:“国家大事,在祀与戎,礼既废也,其能久乎?齐亡无日矣。”寻周武平齐。
1703133195
1703133196 《通鉴》一七一《陈纪》“太建五年夏四月”载此事,胡《注》云:
1703133197
1703133198 诸源本出于鲜卑秃发,高氏生长于鲜卑,自命为鲜卑,未尝以为讳,鲜卑遂自谓贵种,率谓华人为汉儿,率侮诟之。诸源世仕魏朝贵显,习知典礼,遂有雩祭之请,冀以取重,乃以取诟。《通鉴》详书之,又一慨也。
1703133199
1703133200 同书一二三《宋纪》元嘉十六年十二月,凉州自张氏以来号为多士条,胡《注》云:
1703133201
1703133202 永嘉之乱,中州之人士避地河西,张氏礼而用之。子孙相承,衣冠不坠,故凉州号为多士。
1703133203
1703133204 《宋书》六五《杜骥传》(《南史》七〇《循吏传·杜骥传》同)略云:
1703133205
1703133206 杜骥,京兆杜陵人也。高祖预晋征南将军,曾祖耽避地河西,因仕张氏,苻坚平凉州,父祖始还关中。兄坦颇涉史传,高祖征长安席卷随从南还,太祖元嘉中任遇甚厚。晚度北人朝廷常以伧荒遇之,虽复人才可施,每为清途所隔,坦以此慨然,尝与太祖言曰:“臣本中华高族,亡曾祖晋氏丧乱播迁凉土,世业相承,不殒其旧,直以南度不早,便以荒伧赐隔。”(寅恪案:杜坦所言,亦可与《晋书》八四《杨佺期传》参证。)
1703133207
1703133208 《魏书》三八《袁式传》(《北史》二七《袁式传》同)略云:
1703133209
1703133210 袁式,陈郡阳夏人。父渊司马昌明侍中。式在南历武陵王遵咨议参军,与司马文思等归姚兴。泰常二年归国,为上客,赐爵阳夏子。与司徒崔浩一面便尽国士之交。是时朝仪典章悉出于浩,浩以式博于古事,每所草创,恒顾访之。式沈靖乐道,周览《书传》,至于训诂《仓》《雅》偏所留怀,作《字释》未就。
1703133211
1703133212 寅恪案:《崔浩传》所谓外国远方名士,当即指河西诸学者或袁式而言。其以《左传》卦解《易》,张湛、宗钦、段承根俱主其说,实为汉儒旧谊,今日得尚秉和先生《易林解诂》一书,愈可证明者也。盖当日中原古谊,久已失传,崔浩之解,或出其家学之仅存者,然在河西则遗说犹在,其地学者,类能言之。此浩所以喜其与家学冥会,而于河西学者所以特多荐拔之故欤?刘昞之注《人物志》,乃承曹魏才性之说者,此亦当日中州绝响之谈也。若非河西保存其说,则今日亦无以窥见其一斑矣。程骏与刘昞之言,乃周孔名教与老庄自然合一之论,此说为晋代清谈之焦点,王阮之问答(《世说新语·文学篇》阮宣子有令问条,以为阮修答王衍之言,《晋书》四九《阮瞻传》则以为阮瞻对王戎之语,其他史料关于此者亦有歧异,初视之似难定其是非。其实此问若乃代表当时通性之真实,其个性之真实虽难确定,然不足致疑也。又此问题当时有实际政治及社会之关系,不仅限于玄谈理论,寅恪别有文考之,兹不详论),所谓“将无同”三语,即实同之意,乃此问题之结论,而袁宏《后汉纪》之议论,多为此问题之详释也(《后汉纪》二二延嘉九年及二三建宁二年之所论乃其最显著者,其余散见诸卷,不可悉举)。自晋室南渡之后,过江名士尚能沿述西朝旧说,而中原旧壤久已不闻此论,斯又河西一隅之地尚能保存典午中朝遗说之一证也。至李冲者,西凉李暠之曾孙,虽以得幸文明太后遂致贵显,然孝文既非庸暗之主,且为酷慕汉化之君,其付冲以端揆重任,凡制定礼仪律令,及营建都邑宫庙诸役,以及其他有关变革夷风摹拟汉化之事,无不使冲参决监令者,盖几以待王肃者待冲,则冲之为人必非庸碌凡流,实能保持其河西家世遗传之旧学无疑也。魏初宗主督护之制(参考《魏书》一一〇《食货志》),盖与道武时离散部落为编户一事有关,实本胡部之遗迹(参考《魏书》一一三《官氏志》,及《北史》八〇《外戚传·贺讷传》、九八《高车传》等,兹不详论。《魏书·贺讷传》《高车传》皆取之《北史》),不仅普通豪族之兼并已也。李冲请改宗主督护制为三长制,亦用夏变夷之政策,为北魏汉化历程之一重要阶段,其事发于李冲,岂偶然哉!又史言冲以过于笃厚亲旧见讥,如《北史》一六《广阳王建附深(渊)传》所言:
1703133213
1703133214 深(渊)上书曰:“及太和在历,仆射李冲当官任事,凉州土人悉免厮役,丰沛旧门仍防边戍。”
1703133215
1703133216
1703133217 当即指上引《刘昞传》中李冲请褒显刘昞子孙之类而言,但太和以后正光之时,崔光复请免昞孙碎役。夫光为由南入北之汉族世家,与凉州人士绝无关涉,太和之后李冲久死,光之请免役,自由于爱慕河西汉族文化所致,而元渊之所谓丰沛旧门即指六镇鲜卑及胡化汉人,岂可与之并论乎?又李韶者,宝之嫡孙,冲之犹子也。孝文帝用夏变夷改革车服羽仪诸制度,悉令韶典之,则韶亦能传其河西家世之学无疑。又迁都洛阳乃北魏汉化政策中一大关键,当日鲜卑旧人均表反对,韶既显赞其谋,冲又卒成其事,迁洛之役,李氏父子始终参预,然则竟谓北魏迁洛与河西文化有关,亦无不可也,其详当于后论都城建筑师中述之。常爽出自凉州世族,而为北魏初大师,代京学业之兴,实由其力,其见重于崔浩、高允诸人,固其宜矣。常景为太和以后礼乐典章之宗主,河西文化于北朝影响之深巨,此亦一例证也。源氏虽出河西戎类,然其家世深染汉化,源怀之参议律令尤可注意,观高阿那肱之斥源师为汉儿一事,可证北朝胡汉之分,不在种族,而在文化,其事彰彰甚明,实为论史之关要,故略附著鄙意于此,当详悉别论之。若胡梅磵所言,尚不足以尽此问题也。至江式请撰《古今文字表》中所述,其家自西晋以来避乱凉州,文字之学,历世相传不坠诸事实,足知当日学术中心在家族而不在学校,凉州一隅,其秩序较中原为安全,故其所保存者亦较中原为多。此不独江氏一族文字之学如是,即前引秦凉学者及杜骥诸传所载,其家世之学亦无不与江氏相同。由此言之,秦凉诸州西北一隅之地,其文化上续汉、魏、西晋之学风,下开(北)魏、(北)齐、隋、唐之制度,承前启后,继绝扶衰,五百年间延绵一脉,然后始知北朝文化系统之中,其由江左发展变迁输入者之外,尚别有汉、魏、西晋之河西遗传。但其本身性质及后来影响,昔贤多未措念,寅恪不自揣陋,草此短篇,借以唤起今世学者之注意也。
1703133218
1703133219 又北魏之取凉州,士人年老者如刘昞之流,始听其一子留乡里侍养,似河西文化当亦随之而衰歇。但其邻近地域若关陇之区,既承继姚秦之文化,复享受北魏长期之治安,其士族家世相传之学术必未尽沦废,故西北一隅偏塞之区,值周隋两朝开创之际,终有苏氏父子及牛辛诸贤者,以其旧学,出佐兴王,卒能再传而成杨隋一代之制,以传之有唐,颇与北魏河西学者及南朝旧族俱以其乡土家世之学术助长北魏之文化,凝铸混和,而成高齐一代之制度,为北朝最美备之结果以传于隋唐者,甚相类也。至其例证,非本章所能尽具,当于论职官、刑律诸章更详言之。
[ 上一页 ]  [ :1.70313317e+09 ]  [ 下一页 ]