1703134643
1703134644
案：李熙、天赐父子共茔而葬，即族葬之一证。光业寺碑颂词复有“维王桑梓”之语，则李氏累代所葬之地即其家世居住之地，绝无疑义，而唐皇室自称其祖留居武川之说可不攻自破矣。又据《魏书》一〇六上《地形志》“南赵郡广阿县”条、《隋书》三〇《地理志》“赵郡大陆县”条及《元和郡县图志》一七“赵州昭庆县”条等，知李氏父子葬地旧属巨鹿郡，与山东著姓赵郡李氏居住之旧常山郡壤地邻接，李虎之封赵郡公当即由于此也。又《汉书》二八《地理志》载中山国唐县有尧山，《魏书》一〇六上《地形志》载南赵郡广阿县即李氏父子葬地复有尧台。李虎死后，追封唐国公，盖止取义于中山、巨鹿等地所流传之放勋遗迹，并非如通常广义兼该太原而言也。至《大唐创业起居注》所云：
1703134645
1703134646
初，帝奉诏为太原道安抚大使，帝以太原黎庶陶唐旧民，奉使安抚不逾本封，因私喜此行以为天意。
1703134647
1703134648
则为后来依附通常广义之解释，殊与周初追封李虎为唐国公时暗示其与赵郡相关之本旨不同也。然则李唐岂真出于赵郡耶？若果为赵郡李氏，是亦华夏名家，又何必假称出于陇西耶？考《元和郡县图志》一五云：
1703134649
1703134650
邢州。
1703134651
1703134652
尧山县，本曰柏人，春秋时晋邑，战国时属赵，秦灭赵，属巨鹿郡，后魏改“人”为“仁”，天宝元年改为尧山县。
1703134653
1703134654
又同书一七云：
1703134655
1703134656
赵州。
1703134657
1703134658
平棘县，本春秋时晋棘蒲邑，汉初为棘蒲，后改为平棘也，属常山郡。
1703134659
1703134660
李左车墓在县西南七里。
1703134661
1703134662
赵郡李氏旧宅在县南二十里，即后魏以来山东旧族也，亦谓之“三巷李家”云。东祖居巷之东，南祖居巷之南，西祖居巷之西，亦曰“三祖宅巷”也。三祖李氏亦有地属高邑县。
1703134663
1703134664
元氏县，本赵公子元之封邑，汉于此置元氏县，属常山郡，西汉常山太守皆理于元氏。
1703134665
1703134666
开业寺，在县西北十五里，即后魏车骑大将军陕定二州刺史尚书令司徒公赵郡李徽伯之旧宅也。
1703134667
1703134668
柏乡县，本春秋时晋鄗邑之地，汉以为县，属常山郡，后汉改曰“高邑”，属常山国，齐天保七年移高邑县于汉房子县东北界，今高邑县是也。
1703134669
1703134670
高邑县故城在县北二十一里，本汉鄗县地也。
1703134671
1703134672
高邑县，本六国时赵房子之地，汉以为县，属常山郡。
1703134673
1703134674
赞皇县，本汉鄗邑县之地，属常山郡。
1703134675
1703134676
百陵岗，在县东十里，即赵郡李氏之别业于此岗下也，岗上亦有李氏茔冢甚多。
1703134677
1703134678
昭庆县，本汉广阿县，属巨鹿郡。
1703134679
1703134680
皇十三代祖宣皇帝建初陵。
1703134681
1703134682
皇十二代祖光皇帝启运陵，二陵共茔，在县西南二十里。（“昭庆县”条前已引及，为便于解说起见，特重出其概略于此。）
1703134683
1703134684
《元和郡县图志》著者李吉甫出于赵郡李氏，故关于其宗族之先茔旧宅皆详载之，若一取其分布之地域核之，则赵郡李氏其显著支派所遗留之故迹，俱不出旧常山郡之范围。据此，则赵郡李氏显著支派当时之居地可以推知也。但其衰微支派则亦有居旧巨鹿郡故疆者，考《北史》三三《李孝伯传》末附载“赵郡李氏世系”一节（《新唐书》七二《宰相世系表》“赵郡李氏”条及邓名世《古今姓氏书辨证》二一同）云：
1703134685
1703134686
楷避赵王伦之难，徙居常山。楷子辑，辑子慎、敦，居柏仁，子孙甚微。
1703134687
1703134688
案：柏仁、广阿二县，后魏时俱属南赵郡，土壤邻接，实可视为一地域。赵郡李氏子孙甚微之一支，其徙居柏仁之时代虽未能确定，然李楷避西晋赵王伦之难，下数至其孙慎及敦，仅有二代，则李慎、李敦徙居柏仁，约在江左东晋之时。李熙父子俱葬于广阿，计其生时亦约当南朝宋齐之世，故以地域邻接及时代先后二者之关系综合推论，颇疑李唐先世本为赵郡李氏柏仁一支之子孙，或者虽不与赵郡李氏之居柏仁者同族，但以同姓一姓同居一地之故，遂因缘攀附，自托于赵郡之高门，衡以南北朝庶姓冒称士族之惯例，殊为可能之事。总而言之，据可信之材料，依常识之判断，李唐先世若非赵郡李氏之“破落户”即是赵郡李氏之“假冒牌”。至于有唐一代之官书，其纪述皇室渊源间亦保存原来真实之事迹，但其大部尽属后人讳饰夸诞之语，治史者自不应漫无辨别，遽尔全部信从也。
1703134689
1703134690
又《魏书》九九《私署凉王李暠传》本不载重耳南奔始末，传世之《十六国春秋纂录》六《西凉录》亦无其事。而汤球之《十六国春秋辑补》转取唐修《晋书》之《凉武昭王传》添此一段蛇足（见汤书叙例），殊为无识。今敦煌本之《十六国春秋》残卷惜未得见，不知与此有关否？至于伪本《十六国春秋》载重耳事采自唐修《晋书》更不足辨论矣。
1703134691
1703134692
复次，《周书》四《明帝纪》（《北史》九《明帝纪》同）云：
[
上一页 ]
[ :1.703134643e+09 ]
[
下一页 ]