打字猴:1.70313586e+09
1703135860
1703135861 同书一八四《宦官传·吐突承璀传》(《新唐书》二〇七《宦者传上·吐突承璀传》同)云:
1703135862
1703135863 惠昭太子薨,承璀建议请立澧王宽为太子,宪宗不纳,立遂王宥,穆宗即位,衔承璀不佑己,诛之。(前文已引,兹为论述之便利,特重录之。)
1703135864
1703135865 同书同卷《王守澄传》(《新唐书》二〇八《宦者传下·王守澄传》同,并参考《旧唐书》一四、《新唐书》七《宪宗纪》及《旧唐书》一五九、《新唐书》一四二《韦处厚传》中“不讳内恶”之语)云:
1703135866
1703135867 宪宗疾大渐,内官陈弘庆等弒逆。宪宗英武,威德在人,内官秘之,不敢除讨,但云:药发暴崩。时守澄与中尉马进潭、梁守谦、刘承偕、韦元素等定册立穆宗皇帝。
1703135868
1703135869 《通鉴》二四一“元和十五年正月”条(参考《旧唐书》一二〇、《新唐书》一三七《郭子仪传》附钊传)云:
1703135870
1703135871 初,左军中尉吐突承璀谋立澧王恽为太子,上(宪宗)不许,及上寝疾,承璀谋尚未息,太子(穆宗)闻而忧之,密遣人问计于司农卿郭钊,钊曰:“殿下但尽孝谨以俟之,勿恤其他!”钊,太子之舅也。
1703135872
1703135873 《新唐书》八《宣宗纪》云:
1703135874
1703135875 大中十二年二月废穆宗忌日,停〔穆宗〕光陵朝拜及守陵宫人。
1703135876
1703135877 《通鉴》二四九“大中十二年二月甲子朔”条纪此事,胡《注》云:
1703135878
1703135879 以陈弘志弒逆之罪归穆宗也。
1703135880
1703135881 裴廷裕《东观奏记·上》云:
1703135882
1703135883 宪宗皇帝晏驾之夕,上(宣宗)虽幼,颇记其事,追恨光陵商臣之酷,即位后,诛锄恶党无漏网者。郭太后以上英察孝果,且怀惭惧。时居兴庆宫,与一二侍儿同升勤政楼,倚衡而望,便欲殒于楼下,欲成上过,左右急持之。即闻于上,上大怒,其夕太后暴崩,上志也。
1703135884
1703135885 《通鉴考异》“大中二年”条引《〔宣宗〕实录》,并附按语云:
1703135886
1703135887 〔大中二年〕五月戊寅以太皇太后寝疾,权不听政,宰臣率百僚问太后起居。己卯复问起居,下遗令。是日太后崩。初上(宣宗)篡位,以宪宗遇弒,颇疑太后在党中,至是暴得疾崩,帝之志也。六月贬礼院检讨官王皡为润州句容令,以皡抗疏请郭后合葬景陵(宪宗陵名)配飨宪宗庙室故也。
1703135888
1703135889 〔司马光〕按,《实录》所言暴崩事,皆出《东观奏记》,若实有此事,则既云“是夕暴崩”,何得前一日先下诏云“以太后寝疾,权不听政”?若无此事,廷裕岂敢辄诬宣宗?或者,郭后实以病终,而宣宗以平日疑忿之心,欲黜其礼,故皡争之,疑以传疑,今参取之。
1703135890
1703135891 寅恪案:元和末年内廷阉寺吐突承璀一派欲以澧王恽继皇位,王守澄一派欲立遂王宥即后来之穆宗,竞争至剧。吐突承璀之党失败,宪宗遇弒,穆宗因得王守澄党之拥戴而继位矣。至郭后乃穆宗之生母,其预知弑逆之谋,似甚可能。司马君实所论虽不失史家审慎忠厚之旨,但参取两端,颇近模棱,难以信从。盖裴廷裕比穆宗于商臣,若非确有所据,必不敢为此诬妄之说也。鄙意郭后之暴崩傥果出于宣宗之志,则崩前一日何不可预作伏笔?或者,即因有前日寝疾之诏,遂促成次日暴崩之事乎?总之,宫掖事秘,虽不宜遽断,然皇位继承之不固定及阉寺党派之竞争二端,与此唐室中兴英主宪宗之结局有关,则无可疑也(钟辂《前定录》“李生”条亦纪懿安太后为宣宗幽崩事,又日本僧圆仁《入唐求法记》四所载郭太后被药杀事,则年月名号俱有讹误也)。
1703135892
1703135893 复次,内廷阉寺中吐突承璀之党即主张用兵之党既失败,其反对党得胜,拥立穆宗,故外朝宰相即此反对党之附属品,自然亦不主张用兵,而“销兵”之议遂成长庆一朝之国策矣。
1703135894
1703135895 《旧唐书》一六《穆宗纪》云:
1703135896
1703135897 长庆元年二月乙酉,天平军节度使马总奏:当道见管军士三万三千五百人,从去年正月已后,情愿居农者放,逃亡者不捕。先是平定河南,及王承元去镇州,宰臣萧俛等不顾远图,乃献“销兵”之议,请密诏天下军镇,每年限百人内八人逃死,故总有是奏。
1703135898
1703135899 同书一七二《萧俛传》(《新唐书》一〇一《萧瑀传》附俛传略同)云:
1703135900
1703135901 穆宗乘章武(宪宗)恢复之余,即位之始两河廓定,四鄙无虞,而俛与段文昌屡献太平之策,以为兵以静乱,时已治矣,不宜黩武,劝穆宗休兵偃武,又以兵不可顿去,请密诏天下军镇有兵处每年百人之中限八人逃死,谓之“销兵”。帝既荒纵,不能深料,遂诏天下,如其策而行之。而藩籍之卒合而为盗,伏于山林。明年朱克融、王廷凑复乱河朔,一呼而遣卒皆至。朝廷方征兵诸藩,籍既不充,寻行招募,乌合之徒动为贼败,由此复失河朔,盖“消兵”之失也。
1703135902
1703135903 寅恪案:“销兵”之数每年仅限百分之八,且历时甚短,其所以发生如是之大影响者,盖当时河朔为胡化区域,其兵卒皆善战之人,既被裁遣,“合而为盗”,遂为朱克融、王廷凑所利用,而中央政府征募之人自然不能与河朔健儿为敌也。
1703135904
1703135905 又《旧唐书》一六六《元稹传》(《新唐书》一七四《元稹传》略同)云:
1703135906
1703135907 荆南监军崔潭峻甚礼接稹,不以掾吏遇之,常征其诗什讽诵之。长庆初潭峻归朝,出稹《连昌宫词》等百余篇奏御,穆宗大悦。
1703135908
1703135909 《新唐书》一七九《李训传》(参考《新唐书》二〇八《宦者传下·王守澄传》)云:
[ 上一页 ]  [ :1.70313586e+09 ]  [ 下一页 ]