1703143650
相对于大陆的“惨况”，“复兴基地”台湾自然又是另一番景象，在“蒋总统”（两位）的领导下，台湾欣欣向荣。各种“歌德派（歌功颂德派）”的歌曲在那时也不少，像这首台湾年轻人不会唱，上了年纪的人也不再唱的《领袖歌》就是代表。
1703143651
1703143652
领袖，领袖，伟大的领袖，
1703143653
1703143654
您是大革命的导师，您是大时代的舵手，
1703143655
1703143656
让我们服从您的领导，让我们团结在您的四周，
1703143657
1703143658
为了生存，为了自由，大家一起来战斗，
1703143659
1703143660
人人须要战斗，人人须要领袖。
1703143661
1703143662
“蒋总统”太正确了，以前我的中学老师就说过一个笑话：有个学生考试时考卷不会写，苦恼着，最后索性就在答题处写了“蒋总统万岁！”结果老师看了，打叉不是，不打叉也不是，最后只好给这个学生一百分。
1703143663
1703143664
1703143665
1703143666
1703143668
我们台湾这些年2 学校老师常用批判态度教“三民主义”
1703143669
1703143670
到了我读小学四五年级时，政治风气比较开放了，《社会》课本里还是有这样的课文：“中共”开放若干地区供人观光，但因缺乏旅游设备和其他条件，所以不易发展。“我国”观光事业唯一发达的地方，就是台湾地区，这里经济繁荣、交通便利、治安良好、设备充足、物价安定、行动自由、人民友善……这就是全球游客之所以云集台湾的原因。好一个“云集台湾”！当年读了就有一种骄傲感从心里油然而生，现在看了把自己捧得那么高反而有点心虚。
1703143671
1703143672
在20世纪80年代的《社会》课本里面，最喜欢这种两岸比较的内容，常常虚拟一个人物，他两岸都去过，很“感慨”地做了比较。
1703143673
1703143674
台湾的每个地方，每个人都自由自在，内心毫无恐惧，笑容露在脸上，我的太太和我，行动自由，居住、旅行、购物、交朋友、通讯等，都可以随心所欲，可是在中国大陆上，全不一样。
1703143675
1703143676
大陆上的每个中国人，表情木然，连喜怒哀乐的感情都不见了。只有一次是例外，一天，我在旅途的汽车中，那位驾驶员紧急刹车，打开车窗，向路上的行人破口大骂。他满脸怒容，算是有了表情，我觉得那位驾驶员流露了人性，比木头人可爱多了。
1703143677
1703143678
为什么台湾繁荣富强，并且要怎么维持下去呢？小学《社会》课本里也有一段让我印象深刻的。
1703143679
1703143680
爸爸说：“你们所看到的，只是有形的东西。还有一种无形的东西，不知道你们看到了没有？”
1703143681
1703143682
姨丈说：“全台湾一千七百多万人，加上海外二千四百万华侨，大家一条心，一个信仰，一个希望，要把台湾建设成‘三民主义’的模范省，这就是一切力量的根源。”
1703143683
1703143684
原来这就是国民党在台湾多年的执政之基、力量之源啊？
1703143685
1703143686
那这力量之源，只有上头有，下面没有也不可以，于是，就有了影响无数台湾高中学生的“三民主义”课。这在高三时的薄薄两本课本，开宗明义就说“三民主义，是学说，也是信仰，更是力量”，可是对学生来说，把它背得滚瓜烂熟，在考场上拿高分进好学校，才是力量。
1703143687
1703143688
“三民主义”就是“孙文学说”，以前在台湾，就连初中生都知道，孙文写的手稿都已亡佚，现在所谓的“三民主义”都是从孙文的演讲辑录中“发展”而来。既然是演讲录，就不会有太完整的体系，这就不得不佩服那些“三民主义”研究者了，可以从几篇讲稿中发展再阐述出许多论点来，所以你看“三民主义”课本里，孙文讲的永远是最少，大部分都是“先总统蒋公说”，“蒋经国总统说”，要不就是将“三民主义”原理附会到中华文化道统当中解释一番。
1703143689
1703143690
“三民主义”课的目的，很明显地就是要将政治意识形态灌输到年轻人的脑子里，让年轻人跟“政府”想的一样，好方便指挥。但一种主义，若你不真正信仰它，将它置于最高位阶，那么这个主义就沦为教条和工具，被人呼之即来、挥之即去。“三民主义”是“党课”，与国民党或蒋中正有关的段落，和台湾现状一比对，反而被当时的高中生当笑话。几乎不会有高中生读了“三民主义”就变得狂热，反而因为“三民主义”这门课的存在，让高中生第一次认识到台湾执政者表里不一的荒谬。的确啦！如果不能改变教材的内容，不如把它当作反面教材也未尝不可。只要“三民主义”课程存在，就是对国民党的反宣传，这可能是始料未及的事。
1703143691
1703143692
教师在“三民主义”课程当中也占了一个重要位置，教得坏，学生根本听不下去，整堂课都在补眠，毕竟高三很辛苦，回家自己背。而在学校里所谓“三民主义教得好”的老师，常常就只是在课堂上瞎扯，什么中国近代史的故事与后宫艳闻、外星人、催眠等古今中外神秘之事，口沫横飞，比手画脚，差不多就像袁腾飞老师那种类型，其实听完还不是得回家自己背。
1703143693
1703143694
我高中“三民主义”老师偏偏是一位“总理”的忠实信徒，讲起课来如入无人幻化之境，进入了“零的领域”，自己陶醉在其中。我永远记得他像传道士般热情地讲到“民生主义”时，贬了唯心论与唯物论，认为中山先生的心物合一论是哲学本体论上前无古人后无来者的创举，是精神和物质“二者本合为一”的形而上的极致。
1703143695
1703143696
后来我大学读了哲学系，教到心物二元论时，我还问：“那心物合一论呢？”结果老师看我一眼，“哼”地冷笑了一声：“唯心论跟唯物论从来就不相容，别相信高中三民主义的屁话。”讲完全班都在偷笑，脸上就是一副“还好不是我问”的庆幸笑容。
1703143697
1703143698
高中生在“三民主义”课堂里都不太认真，反倒是坊间有很多补习班，专门开了针对大学联考的“三民主义”补习课程，非常热门，受高中生欢迎。毕竟还是大学联考的必考科目之一。以前大学联考考六科（其中国文、英文、数学、“三民主义”是共同科目），“三民主义”就占100分，20分单选，40分复选，40分申论，厉害的高手大概可以选择题全拿，申论题拿30分。虽然“蒋公”讲了很多深奥的大道理，“三民主义”哲学思想玄之又玄（却又常常跳针，前后矛盾），但学生都知道要实际一点，要上大学“三民主义”就要多背，为什么要背，因为所有的考试题目都是围绕着这两本小书打转，不允许被挑战，不允许被质疑，不允许被纠正，不允许被比较，没有任何怀疑的空间。大学联考没考好，可能是“三民主义”考不好，大学联考考得好，绝对是“三民主义”背得好。
1703143699
[
上一页 ]
[ :1.70314365e+09 ]
[
下一页 ]