1703148150
1703148151
最后说到运气的不同。运气有个人的，还有大环境的。个人的运气包括一生一世中所碰到的人，这些人所选择的决策，偶然性的因素非常多，而且都不是个人所能控制的，所以称之为运气。我们无法用任何手段改变这些偶然因素。大环境的变化包括国际石油价格的升降，碰上宏观调控等等，都会影响一大片人。我们无法将一个人挑出来免除宏观对他的影响，更无法改变整个宏观形势，唯一的结果是听从运气的安排。
1703148152
1703148153
说到这儿，结论是没有办法改变人与人之间的收入差距。或者说这些不平等是我们不得不接受的。但是它的结果，过大的贫富差距又是我们所不能接受的。所以最后的办法只能是在收入分配上采取温和的手段，从富人那里征收较高的个人所得税。这就是世界各国通行的处理收入分配过于悬殊的政策。简单地说，我们不得不接受市场所造成的收入差距，矫正的办法是在已经形成的收入分配上多征富人的税。
1703148154
1703148155
恰好在这一点上我国的税制不能有针对性地对富人征税。我们的累进所得税只适用于工资部分，而大部分富人不是靠工资致富的。他们致富的主要原因是财产性收入高。这部分收入税务局缺乏信息，无法对他们征税。即使他们老实地申报了，也没有累进的税制，只是20％的统一税率。更何况目前个人所得税只占总税收的7％，其他93％直接间接都和消费者的购买有关，而和家庭的储蓄无关。你的钱放在柜子里，或者存了银行，政府是不会对这部分钱征税的。但是你一旦消费，买了东西，政府就对此征税。打电话，付电费，在超市买东西，国家都在征税。富人的消费虽然高，但是从比例而言他们的储蓄比例高，相对的消费少。而穷人的所得几乎都消费掉了，这部分钱都要交税。所以从比例上看，富人收入中纳税的比例比穷人的低。结果我们的税制成了按收入的累退税。改革税制，按总收入征税，并且采用累进税制是缩小收入差距的重要措施。
1703148156
1703148157
此外，消除经济活动中对不同社会阶层人的不同限制，取消特权，是缩小贫富差距更为彻底的方案。应该说我国的改革开放在这方面是有成绩的。每个人公平致富的机会比过去大大增加了。但是随着经济活动规模的扩大，利用权力获取巨额收入的机会在增加。它不同于贪污腐化，但跟垄断和禁止公平竞争有关。大多数发展中国家，印度尼西亚、菲律宾、南美诸国、非洲国家等，或多或少都有这一类问题。它和文化传统、社会结构有关，是比贪污腐化更难纠正的一个问题。但如果我们能够守住最后一道防线，对最终收入公平地征收累进所得税，这个问题的危害性就不足为惧了。
1703148158
1703148159
1703148160
1703148161
1703148163
中国人的焦虑从哪里来：论财富与地位的不平等 ［第四章］ 消除贫富分化
1703148164
1703148166
“贪污分子最倒霉”
1703148167
1703148169
收入差距的新视角
1703148170
1703148171
过大的收入差距会引发治安问题，特别是穷人衣食无着，会铤而走险。但一般并不表现为官民冲突，也不会是群体事件。当前社会治安案件虽然呈现上升趋势，但并没有什么突然的变化。因为社会的流动性增加，家庭分离，商业社会言利少义，治安恶化并不出乎意料。这些分散的治安事件不会成为政治问题。现在最令人害怕的是群体的官民冲突，使政府紧张的也是这类事件的增多，而且性质越来越趋于暴力。它有可能转化成政治事件，导致社会动乱。
1703148172
1703148173
为了看清收入差距所造成的社会后果，有必要深入分析收入差距的性质。现在大家衡量收入差距的是一货币指标，拿钱的多少作比较。但是大家花钱最后得到的是享受，经济学中叫做效用。用享受衡量和用钱衡量有很大区别。因为花钱得到享受，有极为明显的收益递减现象。在钱多的时候买到的额外享受，大大低于所花的钱数，完全不跟钱的多少成正比。有钱人吃海参鱼翅，比普通人吃肉，多不了多少真正的享受；一小盅鱼翅要卖三四百元，一碟带肉的菜不过二十几元。二者相差几百元，但是所得享受的差别可说微不足道。一碟蔬菜三四元钱，比肉菜便宜十几元钱，但是所得的享受远比吃肉和吃鱼翅的差别大。吃肉和吃菜在享受上的差别，超过吃鱼翅和吃肉的差别，但是钱的差别却相反，吃肉和吃鱼翅所花的钱的差别，远大于吃肉和吃蔬菜所花的钱的差别。再拿交通来讲，富人花几百万元开奔驰、宝马，穷人花几百元骑脚踏车，汽车比脚踏车走得快，但这个差别远没有钱的差别大。堵车的时候脚踏车还比汽车走得快呢。这充分说明了钱的效用递减，钱所提供的享受递减。在收入低时，一两元钱的差别可超过收入高时几千上万元享受上的差别。一个人少了一两元钱就可能挨饿。吃得饱和吃不饱的差别又远大于吃肉和吃蔬菜的差别。这一切都说明，钱多的时候买到的享受很少，钱少的时候买到的享受很多。拿钱买享受，在钱多的时候是很不合算的。
1703148174
1703148175
因此有人提出，现在享受上的差别可能反而比改革开放前小了。改革开放前是吃得饱吃不饱的区别，现在大家都吃饱了，区别在吃鱼翅还是吃肉或吃蔬菜。拿通信来讲，改革开放前只有局级干部才能在家里装电话，现在差不多人人都用手机。拿穿戴来讲，改革开放前淮河以北的穷人一般不穿鞋，只有在冬天冻得受不了才不得不买鞋穿。所以到了冬天有人到城市里收购旧鞋，拿到农村去卖。那时候享受的区别是冬天有没有鞋穿。现在鞋子很便宜，几十元钱就能买一双鞋，大家都有鞋穿了。富人钱多，买几千上万元的皮鞋，其额外的享受几乎等于零。再拿彩电来看，过去很少人家有彩电，现在农村每百户的彩电数为99.2台（2008年的调查），可说家家户户都有彩电，连公共汽车里都可看彩电。是不是差别比过去小了？现在的富人花钱买名牌商品，一块表要几万几十万，一个手袋要几千上万；穷人也能买几十元钱的表或手袋，性能上和名牌商品相差无几。当然不能说富人钱多一点意义都没有。现在穷人富人享受上的最大差别恐怕是在住的方面。进城打工的人，住在十几个人的小屋里，有钱人住别墅。改革开放前只有国家领导人才有别墅行宫，部长级干部住得也很拥挤。现在有上千万个富翁住进了别墅，住的差别比过去扩大了很多。向前看，住的差别还很难缩小。以上的分析说明，我们应该关心的是享受上的差别，而不是钱多钱少的差别。所以国家应该更多注意减少住的差别，帮助最困难的人改善住房条件，方法就是廉租房或住房补贴，而不是卖经济适用房给普通群众。
1703148176
1703148177
经济学中的享受是指对物质消费的满足感，而不是从攀比得到的满足感。买几千几万元的手表或手袋，得到的是从炫耀来的攀比满足感。严格讲，攀比的满足是为了别人，不是为了自己。如果没有别人在场，就不会有攀比的满足感。为了别人的羡慕而消费是愚蠢的消费。为了别人的福利而消费是聪明的消费。比如买路边小摊的商品，不但满足了自己的需求，又帮助摆摊的人提高了收入，利人利己，是聪明的消费。这种消费有利于缩小贫富差距。
1703148178
1703148179
从这个角度看，贪污分子最倒霉。他们贪污得来的钱很多，但是不敢露富，到处装穷，一点也没享受着，天天还要担心受怕。物质享受没得到，倒是精神负担非常重。两头都没捞着，非常不合算。如果他们想通了，就不会贪污了。
1703148180
1703148181
人们花钱得到的是享受，所以拿享受作比较也许更合理。穷人富人在享受上的差别远没有货币收入的差别大。改革开放前收入都很低，相差几元钱所造成享受上的差别很大。现在大家收入都提高了，基本的生活都有了保证，享受上的差别可能反而小了。不过货币收入的差别是可以测量的，而享受的差别无法科学地测量。所以我们还不得不用货币的差别来考虑。
1703148182
1703148183
由于货币在享受上的效用递减，所以把富人的钱给穷人用，虽然社会的财富总量没有变化，但是社会的效用总量得以增加。这对全社会有很大的益处。所以我们应该鼓励富人捐钱给低收入者。对富人来讲他们所失甚微，而穷人所得极大。但是这种均贫富的行为万万不可用暴力的手段。
1703148184
1703148185
值得注意的是我们千万不要做相反的事，拿穷人的钱去补贴富人。当然，很明显这种政策是不会发生的，但是隐蔽地补贴富人是可能有的。这值得大家密切注意。比如说，为了照顾穷人保持低电价，实际上富人得到的好处远远大于穷人得到的好处。因为富人用电量远超过穷人用电量。结果是拿广大电力用户的钱去更多地补贴了用电量大的富人。这种为了穷人而被富人搭便车的例子比比皆是。本来是想缩小一点贫富差距，结果适得其反。而且这种政策很难纠正，因为表面上这是为了穷人，叫起来振振有词，反对它要冒很大的风险。
1703148186
1703148188
降低税率，减少漏损
1703148189
1703148191
用税制改革缩小贫富差距
1703148192
1703148193
面对贫富差距，缓解的办法无非是两条，一是政府的力量，二是民间的力量。拿目前的情况看，两方面都很不得力。我国政府一向是一个以城市为目标的政府。低保、医疗、福利分房、失业补助，统统只有城市人口才有份，而恰好贫困人口集中在农村。我国的税收名义上是收入的累进税，而事实上是累退税，按交的税占收入的比例来看穷人比富人要交得多。在民间扶贫方面，政府的态度是鼓励，但是要把民间的钱交给政府，由政府来管。但是正因为政府扶贫问题很多，既不透明，又无法监督，百姓不愿意把钱交给政府，结果是民间扶贫得不到发展。两条路都不很畅通的结果是，贫富差距不但没有缩小，反而有扩大的可能。大家喊了多年的缩小贫富差距口号，可以说实施的进展不大。
1703148194
1703148195
从政府方面看，有多种措施可以缩小贫富差距，比如限制奢侈品的生产和进口，放宽个体户和流动摊贩的管理，提供免费就业培训，鼓励针对贫民的小额贷款等。但最直截了当的办法是对富人多征税。现在的问题是，我们的税制是有利于富人，不利于穷人的。
1703148196
1703148197
当前我国税收的主要来源是从交换中征税。比如增值税、营业税、消费税、关税都和交换有关，他们占了总税收的56％。这部分税收的主要成分具有累退的性质。因为交换是和消费成正比的。消费越多缴税越多。富人在总收入中消费所占的比例较低，储蓄所占的比例较高，而储蓄是不交税的。相反穷人的收入大部分都用于消费，都要交与交换有关的税。虽然穷人的人均消费比富人少，但是从消费占收入的比例看穷人所占的比例高，所以纳税的比例也高。这就是为什么现在的税制是累退税的缘故。
1703148198
1703148199
唯一有针对性对富人征税的是个人收入调节税（下称个调税）。在我国针对工薪所得有累进税制。这个税一共分十级，收入从零开始，到起征点为止，税率为零。然后分九级累进，最高税率为45％。这个累进税是一个基于理想的税制设计，想得很圆满，但是无法执行。实际上执行的结果变成了累退税。现在的个调税主要是从工薪阶层征的，富人的收入主要并非来自工薪，所以对他们的收入根本征不着累进税。
[
上一页 ]
[ :1.70314815e+09 ]
[
下一页 ]