1703148492
1703148493
交换既然能为双方带来利益，它必定是一个自发的过程。事实也确实如此。人类最早的交换已无法考证，但无疑发生在人类有文字记载的历史出现之前。既然交换是自发的，为什么市场制度却晚了几千年，到16世纪前后才开始缓慢发展呢？
1703148494
1703148495
正如前所说，零星个别的交换虽然是市场制度的基础，但终究不同于市场制度。从交换发展成市场制度，是一个平等成员之间博弈，产生规则，并维持和改进共同规则的过程。这个过程常被暴力所干扰。如果参与交换的各方不具有平等地位，一方可以胁迫另一方，或可以欺侮另一方，特别是如果普通百姓的财产所有权得不到保障，交换就不会发展成市场制度。简单地说，市场制度建立不起来，就是因为缺乏人权。
1703148496
1703148497
从历史来看，人权基本概念的出现是与市场制度的萌芽同时发生的。中国虽然有非常发达的交换，可是几千年来没有出现过市场制度。这正是因为中国的历史上人权概念的出现远远晚于西方。从现实来看，世界上人权比较得到尊重的都是市场经济国家，而且在市场经济国家中人权都比较得到尊重。反之，人权得不到尊重的国家无一例外地都未能建成市场制度。可见市场制度和人权是密切相关的。一旦人有交换的平等权利和在市场上选择的自由，而且这种权利和自由得到可靠的保障，市场制度就必然会产生，而且这种制度将推动人类进入物质极其丰富的社会。
1703148498
1703148499
到现在，市场已经发展成为须臾不可离开的、人类赖以生存的基本手段。人们所担心的能源危机、水危机、粮食危机等，只要市场存在，都不可能危及人类的生存，因为市场有各种替代机制。如果能源稀缺，价格就会上升，替代自然就会发生。所谓节能就是用其他资源（更好的绝缘保温材料，更精确的控制仪表，效率更高的发电机组等）替代能源。可是如果一旦市场被破坏，灾难就会降临。现在仍有一些国家大量饿死人，同样是因为市场被破坏。可以预期，解决问题的办法只有恢复市场一条路。现在世界石油市场是最不安全的市场，如果石油市场被破坏，全世界将立刻陷入混乱。保护石油市场是全世界负责任的国家的共同责任。
1703148500
1703148501
市场如此重要，参与市场活动的各方都对人类生存作出了重要贡献，虽然他们未必主观上有这个伟大的目标。相反，市场的参与者往往只是为了赚钱。这正是市场的奥妙所在。人人出于自利的动机，结果却建立了最有效的自然融洽的制度。可惜一些人不懂得市场的重要性，不懂得个人自利的合理性，认为自利赚钱都是坏事，还批评企业家是剥削者。
1703148502
1703148503
市场提供了人们生存的条件，也为人权的实现作出了保障。如果没有市场，地球就不能维持这60亿人口的生活供给。反过来，如果没有了人权保障，市场也就不复存在。现代社会的饥荒，都是市场停止发挥作用的缘故造成的，也是与人权问题相联系的。所以人权和市场是相互存在的前提。二战以后，全球经济逐渐一体化，世界上的资源都可以在市场上交换获得，因此消灭了争夺资源的争战。但如果这个一体化的世界市场被破坏，战争将再次发生。这是世界各国的政治家必须懂得的道理。可惜有不少政治家不懂市场在维护和平中的重要性，往往由于政治原因而破坏市场。这是令人担忧的事。
1703148504
1703148505
第五，中国的经济改革与人权进展。
1703148506
1703148507
从1978年开始的中国经济改革，取得了中国历史甚至世界历史上罕见的辉煌业绩。人均收入增加了很多倍，有几亿人口摆脱了贫困。从人权的角度来看，经济改革的成功是与人权状况的改进相辅相成的。
1703148508
1703148509
1911年辛亥革命，孙中山即提出反对中国专制皇权和博爱的口号，其实这就是对人权的诉求。只不过当时还没有出现人权这个词。到1919年由学生、老师们发起，得到工商界支持的五四运动进一步提出了对民主和科学的追求。但是此后的几十年间，中国先后发生了无数的内战和日本侵略中国的战争。在普遍缺乏人权安全的情况下，人们要得到安全的唯一方法是攫取政治权力。
1703148510
1703148511
中国历代专制皇朝的政治结构，从本质上看是建立在缺乏人权安全的人际关系之中的。人在这种险恶的环境下必须用尽心机才能保护自身的安全。在一个缺乏人权安全的环境中，人人都将变得阴险毒辣。这不是由于这些人心地不良，而是环境和制度造成的。改革开放之后这一情况已有了根本性的改善。邓小平同志提出政治改革，建立了领导成员的正常退休制度和任期制。有不少领导人退休或因故辞职，他们下台之后仍能和平地生活，这是中国人权得到改进的极重要的一个方面。
1703148512
1703148513
改革极重要的一条经验，是市场推进了人权的改进。从五四运动以后的60年（1919～1978年）来比较，可以看出市场推进人权的极端重要性。改革开放多年虽然没有把人权当做首要目标来追求，而是将目标放在社会主义的市场经济上，结果却出现了人权状况的极大改进。过去旅行的自由是不完全的，农民不得离开其土地（由户籍及粮票控制），城市人民旅行也有许多限制（有些地方要凭证购火车票），更谈不上出国（只有少数政府官员因公可以出国）；现在这些限制几乎都取消了。过去人们没有择业的自由，工作由领导和党组织决定，人像是机器上的一颗螺丝钉，拧在哪里就定在哪里；现在人们有了择业和辞职的自由。过去人们没有在市场上选择的自由，买许多东西要凭票证，有不少消费与人的身份有关（例如只有高级干部才可以购飞机票或软席卧铺票）；现在成了在金钱面前人人平等。最重要的进展是人们开始用法律保护自己，打官司成为常见的事。近几年来由法庭审判的案子迅猛增加，一方面说明人们之间纠纷增加，社会的非生产性活动上升；另一方面证明人们对法律逐渐恢复了信心，人们对法律有了更多的了解。
1703148514
1703148515
市场取向的经济改革，是否一定能牢固地确立人权，并向民主法治社会过渡，是尚未有定论的问题。从国际经验来看，成功和失败的例子都有，其中的经验教训值得认真研究。如果用一句简单的话来概括，我认为成败取决于政府和人民双方如何处理彼此的关系。如果政府对变化采取宽容态度，人民有足够的耐心，这个过程在中国也许能在三四代人之间完成。中国终究是一个相当穷的发展中国家，而且人权、民主、法治在中国的历史传统中是比较新的概念。操之过急只会把事情弄糟。中国共产党在多年的改革开放中创立了中国历史上空前的业绩，积累了丰富的经验。中国人民善于向世界各国人民学习，凭中华民族固有的文明和智慧，我对中国的人权前景充满了信心。
1703148516
1703148518
想要人权怎么办
1703148519
1703148521
彻底澄清人权问题
1703148522
1703148523
要争取和实现人权，必须对它有清晰、彻底的认识。下面再列举一系列问题，看看实现人权的障碍和途径是什么。
1703148524
1703148525
第一，人权是与生俱来的吗？什么情况下会丧失人权？
1703148526
1703148527
按理说，人权是与生俱来的。因为每个人平等地享受人权，不需要任何人为此付出代价，不需要任何人为此承担任何义务。既然人权是没有成本的权利，每个人就都有权享受它。
1703148528
1703148529
但在现实中，当有人侵犯他人的权利，并且侵犯者能够不受约束，被侵犯人的人权就丧失了。反过来讲，如果没有人能够侵犯别人而不受约束，那么人权就在保护之下。
1703148530
1703148531
第二，什么是特权？
1703148532
1703148533
能够侵犯别人而不受制约的人，就是具有特权的人。一般情况下，一个人如果侵犯了别人，他将被惩处。打人、抓人、抢夺别人的财产等都是侵犯别人。犯有这样罪行的人将被法律惩罚。但是在有些社会里，某些人就享有此种特权。比如皇权时代的皇帝，他可以杀人，没收别人的财产（抄家），没有任何法律可以限制他。在现代社会中，这种明目张胆的特权逐渐减少，但是特权还以各种隐蔽的形式存在着。例如，在中国有些有特殊身份的人，检察院不能对他起诉，必须先实施“双规”，才能由检察院起诉。而普通人随时可以由检察院起诉。比较这两种情况，特权就能看得更清楚。
1703148534
1703148535
严格来讲，除了人权之外的权利都属于特权。比如加入某个社会团体，交付会费，成为其中的一员，就享有会员的特权。然而一般团体的特权不同于相对于人权的特权。所谓相对于人权的特权是指一个人可以逃脱法律的制裁，或者说，法律目前不是人人平等。所以说，人权是法治的基础。有了特权就没有人权；要想有人权，就必须取消特权；取消了特权，人权自然而然就在那儿了。我们用不着提出树立人权的口号，真正需要的是取消特权。
1703148536
1703148537
第三，为什么要强调人权？
1703148538
1703148539
自从人类社会分裂成有权者和无权者以来，社会就从来没有安定过。原因很简单，无权者受压迫，无处申诉，不得不铤而走险，采取革命的办法，求得解放。可是即使革命成功，如果不能解决人权问题，社会依然分裂成有权者和无权者，革命仍然会发生。这就是几千年人类历史的简单描述。几千年来许多思想家想方设法解决社会不公的问题，提出了各种各样的建议。如儒家所提倡的仁政，法家所提出的法治，现代社会所标榜的民主和选举，等等。这些观念都有很大的进步意义，但是不够清楚，不够明确，容易被曲解，被歪曲，被别有用心的人利用。最后提出了对每个人最直接的人权观念，它不容易被曲解。不管是什么制度，如果人权不能得到保障，这必定不是一个好制度。相反，如果一个人权能够得到认真实施的制度，一定能够保障社会的基本稳定，不至于搞得人们流离失所。人权观念，或者说人权标准，比较容易判别一个政体是真正为人民，还是假心假意，表面说一套，背后做一套。
1703148540
1703148541
第四，是谁在侵犯人权？
[
上一页 ]
[ :1.703148492e+09 ]
[
下一页 ]