1703155354
1703155355
●《科研经费“黑洞”有多深》发表于《半月谈》第8期（2009年4月25日）
1703155356
1703155357
●《高校“老板”沦为新生腐败群体》发表于《新华每日电讯》第一版（2006年5月25日）
1703155358
1703155359
●《中国“民调时代”来了》发表于《望》新闻周刊第33期（2010年8月16日）
1703155360
1703155361
●《信息公开催生“公民本位”社会》发表于《望》新闻周刊第21期（2008年5月26日），原名为《构建“公民本位”社会》
1703155362
1703155363
●《民间反腐网：法律刀尖上的“舞蹈”》发表于《半月谈》第20期（2008年5月26日），原名为《民间反腐网的“灰色生存”》
1703155364
1703155365
●《官员开博，看上去很美》发表于《望》新闻周刊第12期（2009年3月23日），原名为《重构“官博”形象》
1703155366
1703155367
●《公共事件期待“独立调查”》发表于《望》新闻周刊第5期（2010年2月1日），原名为《公共事件“独立调查”再突破》
1703155368
1703155369
●《民间反腐的突破和缺憾》发表于《望》新闻周刊第25期（2009年6月22日），原名为《民间反腐：突破和缺憾》
1703155370
1703155371
●《养老保险改革：做加法还是减法》发表于《望》新闻周刊第7期（2009年2月16日），原名为《养老保险期待“加法改革”》
1703155372
1703155373
●《人肉搜索的“身份危机”》发表于《望》新闻周刊第25期（2010年6月21日）
1703155374
1703155375
●《官员心理危机干预“软肋”》发表于《望》新闻周刊第9期（2010年3月1日）
1703155376
1703155377
●《网络舆情检验政府公信力》发表于《望》新闻周刊第33期（2009年8月17日），原名为《理性把控网络舆情》
1703155378
1703155379
●《“官办”行业协会的角色质疑》发表于《望》新闻周刊第26期（2007年6月25日），原名为《“官办”行业协会角色质疑》
1703155380
1703155381
1703155382
1703155383
1703155385
中国隐性权力调查 后记 我期待不同的声音
1703155386
1703155387
我一直穿行在新闻与文学之间。
1703155388
1703155389
新闻与文学的结缘早有由来。在我国报业初创时期，即在新闻纸上给文学辟出一块地盘，称之副刊。
1703155390
1703155391
新闻反映的是客观事实，而文学表达的是主观情感。文学是通过真情来表现生活，有了真情，文学所表达的思想才有力量。新闻则是以真实作为准则，因而永远拒绝虚构。
1703155392
1703155393
从20世纪90年代初起，我就一直在新闻与文学中，不断进行着理性与感性的思维交替。但我愿把新闻作为更具意义的事情来做，因为我认为这是洞察社会最好的捷径。
1703155394
1703155395
从2005年开始，我减少了文学创作，而把大量精力投入到了调查性报道中。
1703155396
1703155397
调查性报道是一种以较为系统、深入地发现政府、公共机构以及社会中存在的问题，并寻求解决方法为主旨的新闻报道形式。
1703155398
1703155399
作为一名调查型记者，我不仅希望自己是公共信息的传播者、重大事件的记录者，更是社会问题的揭露者、民众权益的维护者、时代进步的讴歌者。我深知，真正伟大的新闻作品的产生，从来都是伴随着无数次艰辛甚至危险的采访，最终才能揭开幕后真相，以文字的形式呈现在读者面前。
1703155400
1703155401
在调查性报道中，我尽量做到报道平衡，尽可能给每一方，尤其是受到指证的一方说话的机会。在证据的使用上，尤其避免“一边倒”的证据筛选方式，尽量从不同的角度和立场选取事实，平衡、客观地使用证据。
1703155402
1703155403
我始终在朝这个目标风雨兼程，并且珍惜每次机会，以期写出更多符合公众和社会伦理期待的精品。
[
上一页 ]
[ :1.703155354e+09 ]
[
下一页 ]